WWE Payback 17.05.2015

[Ravenwood]

Cena - Rusev oli yksi huonoimmista korkean profiilin matseista pitkään aikaan. No ei ehkä niin pitkään, mutta tuo oli aivan uskomatonta ripulia. Oliko I Quit matsit ennen näin naurettavaa pelleilyä kuin nykyään? Itse en vaan näe mitenkään viihdyttävänä että tuomari kyselee jokaisen tönäisyn jälkeen että luovutatko. Kaiken kruunasi tietenkin tuo aivan naurettava lopetus. I Quit matsin pitäisi loppua siihen kun toinen osallistujista sanoo "I Quit", ei mitään bulgarialaista mongerrusta tai niin että joku ottelun ulkopuolinen luovuttaa toisen osallistujan puolesta. Toi lopetus sai mut oikeesti niin h**vetin kiukkuseks että naapuritkin varmaan kuuli kun huusin v**tua. WWE pitää fanejaan näköjään aivan aivovammasina kun kehtaavat tämmöstä tarjota. Haistakaa v***u!

Nyt kun sain tuon paskan purettua elimistöstäni, niin voin keskittyä positiivisiin asioihin. Onneks niitäkin Payback tarjosi.

Sheamus - Ziggler oli aivan erinomainen intensiivinen opener. Tag-mestaruusmatsi oli taas taattua laatua ja pakko vaan ihastella tuota Cesaroa. Huikee äijä. Ryback ja Wyatt yllättivät positiivisesti vetämällä ihan hyvän ottelun.

No eipä noita hyviä hetkiä lopulta niin paljoa ollutkaan. Main eventistä en sano muuta kuin että muutamien hykerryttävien hetkien lisäksi se oli aikamoista vammailua. Ei vaan jaksa enää katsella noita Kanen ja J&J Securityn sekaantumisia. Monet taitaa olla erimieltä, mutta Seth Rollins pelkuriheelinä on hukkaan heitettyä potentiaalia. Ja miks Rollins käyttää finisherinään Pedigreetä? Curb Stomp takasin tai tapahtuu hirveitä.

WWE on ärsyttävä. Ensin se tarjoaa kivoja hetkiä ja sitten se vetää maton alta niin että taitan niskani ja halvaannun kaulasta alaspäin. Onko se sitten kivaa?

[DeadManWalking]

WWE on ärsyttävä. Ensin se tarjoaa kivoja hetkiä ja sitten se vetää maton alta niin että taitan niskani ja halvaannun kaulasta alaspäin. Onko se sitten kivaa?

WWE on kyllä kuin vittumainen huoruli. Ensin antaa ihan huikeeta kyytiä ja vakuuttelee kaiken olevan ok, ja kohta se on taas pelehtimässä sen naapurin nyymin kanssa.

[Darien Fawks]

Cena - Rusev oli yksi huonoimmista korkean profiilin matseista pitkään aikaan. No ei ehkä niin pitkään, mutta tuo oli aivan uskomatonta ripulia. Oliko I Quit matsit ennen näin naurettavaa pelleilyä kuin nykyään? Itse en vaan näe mitenkään viihdyttävänä että tuomari kyselee jokaisen tönäisyn jälkeen että luovutatko. Kaiken kruunasi tietenkin tuo aivan naurettava lopetus. I Quit matsin pitäisi loppua siihen kun toinen osallistujista sanoo "I Quit", ei mitään bulgarialaista mongerrusta tai niin että joku ottelun ulkopuolinen luovuttaa toisen osallistujan puolesta. Toi lopetus sai mut oikeesti niin h**vetin kiukkuseks että naapuritkin varmaan kuuli kun huusin v**tua. WWE pitää fanejaan näköjään aivan aivovammasina kun kehtaavat tämmöstä tarjota. Haistakaa v***u!

Kauneus on katsojan silmissä. PWTorchin smark kutsui eeppiseksi taistoksi ja antoi 4,5 tähteä. Samoilla linjoilla olen itsekin. Lopetus oli erinomaista tarinankerrontaa paitsi siltä osin kuin mitä itse viestissäni totesin. Ja hyvä se on, että usein kysytään toiselta. Hienoja nyansseja oli noissa kyselytilanteissa. Viihdettä ihan saakelin isolla V:llä.

No eipä noita hyviä hetkiä lopulta niin paljoa ollutkaan. Main eventistä en sano muuta kuin että muutamien hykerryttävien hetkien lisäksi se oli aikamoista vammailua.

Aikamoista vammailua? Melko rankalla tavalla esität subjektiiviset mielipiteesi. Perus Alert tietty. Eipä ole täällä tarvinnut paljon viime aikoina käydä. Smarksidessa ja Facebookissa on vaan niin hiton paljon myönteisempi meininki. Se kyllä vaikuttaa paljon katseluintoon.

[DeadManWalking]

Siinä mielessä olen kyllä samoilla linjoilla Ravenwoodin kanssa, että I Quit -matsi todellakin loppuu siihen kun toinen osallistuja sanoo sen "I Quit". Aikanaanhan Mick Foleyn ja Ric Flairin välisessä ottelussa Melina huusi Foleyn puolesta että Foley lopettaa (vai heittikö pyyhkeen kehään, en muista), niin Flair jatkoi myllyttämistä ja sanoi että kukaan ei lopeta tätä ottelua toisen puolesta.

Tokihan tätä nyt voidaan perustella sillä että Rusev on ryssä ja alkoi sen takia mongertamaan, mutta kyllähän tuo oli sylkäisy tämän ottelumuodon kasvoille. Tämä toki on WWE:n tuntien enemmän sääntö kuin poikkeus nykyään, joten siinä mielessä perinteitä kyllä noudatettiin ihan normaaliin tapaan.

Tietystikin tässä nyt luultavasti pohjustettiin jotain tulevaa feudia, eli luultavasti Rusev on tuhoamassa Lanaa mutta sitten joku sankari tulee ja pelastaa neidon hädästä ja feudi on valmis.

[Ravenwood]

Aikamoista vammailua? Melko rankalla tavalla esität subjektiiviset mielipiteesi. Perus Alert tietty. Eipä ole täällä tarvinnut paljon viime aikoina käydä. Smarksidessa ja Facebookissa on vaan niin hiton paljon myönteisempi meininki. Se kyllä vaikuttaa paljon katseluintoon.

No mene sinne halinallekerhoon sitten jos ei maistu. En mä ala omia mielipiteitäni muokkaamaan positiivisimmaks sun tai kenenkään muun takia täällä. Varsinkaan Cena - Rusev matsin kohdalla en anna piiruakaan periksi aiemmista lausunnoistani. 4,5 tähtee tolle? Hieno homma. Jotkut tykkää syödä kakkaakin joten mikäpä minä olen tuomitsemaan.

Ps. Minäkin tiedän monta mukavampaa foorumia kuin Alert, mutta en koe velvollisuukseni mainostaa niitä jokaisessa viestissä.

[DeadManWalking]

Luin jotain amerikkalaista pellepainifoorumia, niin siellä kyllä annettiin aika murskaavia tuomioita tuolle ottelulle. Lanan sekoilu oli saanut ihan oman topicin, koska sitä pidettiin niin tyhmänä. En sitten tiedä miten hyvä foorumi tuo on. Ei se ainakaan paskempi ole kuin tämä.

[DeadManWalking]

Niin ja tosiaan Rollins saisi vähitellen kasvattaa pallit. Sellainen pieni "pelkuri-heel" on ihan ok, mutta tällä hetkellä mies on sellainen neiti että Chynallakin on varmasti isompi meisseli. Kaukana ollaan siitä että miehestä oikeasti tulisi joku 2010-luvun Edge, joka sentään tappeli kuitenkin suht reilusti vielä. Ok, kusetti kyllä mikäli tilaisuus antoi myöten, mutta ei sillä nyt sentään ihan koko aikaa ollut kolmea kaveria jeesaamassa siinä kehän laidalla. Etenkin kun kaksi näistä on niinkin hurjia gooneja kuin Jamie Noble ja Joey Mercury, eli kavereita joiden uskottavuus on samaa luokkaa jo aiemmin mainitun Chynan meisselin kanssa. Tai ehkä vielä vähän vähemmänkin.

[Matias]

Piti tulla raivoamaan tänne Rusevin ja Cenan ottelusta, mutta ei p****le joku PWTORCHIN SMARK antoi sille neljä ja puoli tähteä. Oma mielipiteeni on siis automaattisesti väärä ja en vain tajua.
Eli siis ravenwoodin tavoin huusin v**tua täällä, PPV:lle joka ei muuten herättänyt lähes mitään tunteita.

Miinusta:

- Mike Chiodalle PPV:n "Come on, Nikki!" -palkinto tolla jatkuvalla kyselemisellä.

- Nerokasta tarinankerrontaa, eikä ollenkaan fanien aliarvioimista sanoa ottelun alussa sääntöjä luetellessa, että kirjaimellisesti ainoa tapa voittaa ottelu on saada vastustaja (huom. vastustaja) sanomaan I quit. v***n ei-PWTORCH -markit, kun ette vaan tajua!
Teknisesti ottelun olisi pitänyt tietenkin loppua jo heti alussa, kun Rusev nappasi mikrofonin ja kellon soittamisen jälkeen mainitsi sanat"I Quit."


- Ottelujen kierrättäminen. Ei jaksa innostua otteluista, jotka on nähnyt useita kertoja viimeisen parin kuukauden aikana.

Plussaa:

+ Shieldin mini-reunion oli hauska
+ New Dayn touhut on ihan hauskoja
+ Fatal 4-way meni sutjakkaasti.

[Krizski]

En lähtisi tätä näin rajusti haukkumaan lyttyyn. Ei tää mikään superhienomegaöveri tapahtuma ollut, mutta kuka sitä oikeasti pystyi edes odottamaan. Ihan viihdyttävää settiä löytyi muutamalla isolla porsaanreiällä, joiden tarkoituksena mitä luultavimmin oli nostattaa tunteita pintaan.

Illan ottelu mulle Fatal Four Way! Ehkä turhan paljon keskityttiin Authorityn sisällä olevaan kuvioon sekaantumisten muodossa, mutta mitä pidemmälle matsi eteni, sitä vähemmän sekaantumiset ottivat päähän. Tässähän oli muutama oikein näyttävä spotti ja ai että mitkä tunteet nousivat pintaan Shieldin pienestä yhteishetkestä. Reaktiot myös areenalla olivat loistavat Shieldin reuniolle! Ehkä se kilpi jonain päivänä palaa pidemmäksikin aikaa yhteen
Tuohon Rollinsin Curb Stomppiin täytyy sanoa, että mitä luultavimmin WWE pyrkii sen säilyttämään, mutta nyt väliaikaisesti joutuu sitä pitämään taka-alalla aivotärähdystutkintojen aikana. Tästä taisi olla uutissivustoilla artikkelia. Olihan se Pedigree shitty, mutta eipä oikeastaan Orton ole koskaan osannut sitä vastaanottaa mestarin lailla. Myös isot pisteet siitä, ettei Ambrose ollut ratkaisusuorituksen vastaanottaja. Kyl tää neljään tähteen vähintään nousee mun papereilla!

I Quitista sen verran, että kyl muakin hieman häiritsi turhan usein kyselyt luovuttamisesta. Muutama nätti spotti nähtiin, Rusevin dominointia oli viihdyttävä seurata ja koko ajan sai jännätä, ettei Chiodan mikki nappaa Cenan spottien callaamisen.
Lopetus jätti vähän karvaan kalkin suuhun, mutta sitä se juurikin ajoi takaa. Mehän voidaan ajatella, että Rusev quittasi venäjäksi/bulgariaksi ja Lana sitten käänsi sen tuomarille. Jatkohan tähän on se, että Lana tulkkasi homman väärin ja Rusev erottaa Lanan managerin tehtävistään tai jopa vielä pahempaa, pieksee Lanan. Sit se joku face paikalle ja uusi feudi käyntiin. Olisihan tuon lopetuksen voinut hoitaa paremmin. Myös Rusev sai itsensä näyttämään tyhmältä, kun ensin herättää Cenan tajuihinsa vedellä ja aikoo heti sen jälkeen täräyttää uudestaan mestarin tajun kankaalle... Ristiriitaiset fiilikset muutamien tyhmien kohtien takia, mutta ei se matsin laatu ollut lähelläkään huonoa. Feudi on nyt taputeltu ja käsiin jäi 3/4 hyvää ottelua näiltä herroilta.

Opener ja joukkuemestaruusottelut myös jäivät positiivisina asioina mieleen! Zigglerin vekki oli aikamoinen kuvien perusteella ja tikkejä mukava määrä. Jälleen nousee epäilykset, että oliko mahdollisesti blade jossain vai aukesiko otsa Headbuttin aikana. Tuo veri toi näyttävän lisän ja uskottavan lopetuksen ottelulle. Opener oli jälleen hyvää settiä. WWE osaa aika hyvin sen, että aloitus ja lopetus PPV'ssä toimittaa!

Joukkuemestaruusottelusta jäi käteen hyvää painia, muutama harmillinen botchi ja erittäin viihdyttävä New Day. Tuo poppoo on erittäin over yleisön keskuudessa ja luojalle kiitos, että tuhoon tuomittu porukka onkin nyt noussut firman kiinnostavimmaksi porukaksi. Tuo maidon kanssa juhliminen ja siinä pienet promoolut olivat viihdyttävää seurattavaa.

Ryback vs. Wyatt jäi vähän välimaastoon tapahtuman aikana. Ei huonoa, mutta ei kyl jäänyt myöskään mitään suurempaa käteen. Ilmeisesti Ryback loukkaantui ottelun aikana, se saattoi vaikuttaa matsin laatuun. Katotaan nyt, miten tämä tästä etenee eteenpäin. MITB salkkuotteluun voisi heidät heittää?

Pettymykset tulevat King Barrett vs. Nevillestä ja naisten joukkueottelusta. Joukkueottelu oli ihan ok, mutta vieläkin mun on haastava kokea Belloja tuossa roolissa. Sen sijaan Naomi ja Tamina rockaavat! Vähän välikäteen ottelu jäi Cena vs. Rusevin jälkeen.
Englantilaisten revanssi myös kummastuttaa bookkauksellisesti. Tuli perus RAW'n tv-ottelu mieleen bookkauksellisesti ja oikeastaan vasta ottelun jälkeiset tapahtumat nostivat tunteita. Pettymys, koska kuitenkin BNB ja Neville osaavat niin paljon enemmän kuin tämä ottelu antoi ymmärtää.

Eli en lähde ihan niin koviin ylistyssanoihin kuin Darien, mutta en myöskään lähde tätä lyttäämään samalla tavalla kuin Ravenwood tai Matias. Perus, ihan viihdyttävä väli Pay Per View! Nyt onkin härkäviikot luvassa, kun keskiviikkona NXT TakeOver, viimeinen päivä tätä kuuta Elimination Chamber ja siitä pari viikkoa niin Money In The Bank!

[Darien Fawks]

Luin jotain amerikkalaista pellepainifoorumia, niin siellä kyllä annettiin aika murskaavia tuomioita tuolle ottelulle. Lanan sekoilu oli saanut ihan oman topicin, koska sitä pidettiin niin tyhmänä. En sitten tiedä miten hyvä foorumi tuo on. Ei se ainakaan paskempi ole kuin tämä.

Pointti oli, että siinä vaiheessa kun tavallisesti kyyninen smark kehuu ottelua 4,5 tähden koitokseksi, niin korostuu hyvin se, että vähintäänkin kauneus on katsojan silmissä. Ravenwood kertoi oman mielipiteensä, mutta teki sen sellaisella tavalla, josta kävi hyvin ilmi, että kundi oli suorastaan vihainen WWE:lle. Asiallinen henkilö kertoisi, että hänelle ei maistunut, mutta kuten sanottu, niin tällä foorumilla on aika moni, joita ei asiallisuus saati showpaini nykyisessä muodossaan kiinnosta. Täällä hyvin harvoin pyritään esittämään mielipiteet asiallisesti ja muita kunnioittavasti. Mielipiteitä ei esitetä subjektiivisina mielipiteitä, vaan totuuksina. Rohkenen luulla, että kyseessä on niin sanottu "olen kova netissä" -ilmiö – tai jos ei, niin sitten nämä henkilöt eivät ole kovin kummoisia seuramiehiä. Foorumin ilmapiiriä värittää negatiivisuus ja kielteisyys niin painia kuin maailmaakin kohtaan.

Lana-tilanteesta vielä sen verran, että WWE kirjoittaa episodipohjaista tv:tä. Se tarkoittaa sitä, että nimenomaan tällaiset jatkotarinat ovat hyviä ja luovat merkitystä tapahtumiin. Jotkut ovat jo rohjenneet valittaa, että Cena nyt hautasi Rusevin. Hautasi? Ai ottelemalla tämän kanssa tämän elämän parhaan ottelun? Lopputulos jätti hyvin paljon erilaisia mahdollisuuksia auki, kuten Krizkikin totesi. Eikä muutenkaan ole minusta mitenkään ihmeellistä, että Lana Rusevin managerina tulkkasi henkihieverissä olevan Rusevin puhetta. Ajatellaan nyt ihan tuomarin näkökulmasta – olisitteko itse tuomarina sanonut, että "ei kelpaa, koska Rusev ei ole itse sanonut I quit" ja jatkanut vierestä katselua, kun Cena kiduttaa Rusevia ja tämä sekavassa mielentilassa horisee jotain kielellä, jota ei kukaan läsnäolijoista Lanan lisäksi ymmärrä. Storyline-kannalta eli tarinankerronnallisesti täysin loogista ja kiinnostavaa kamaa.

Niin ja tosiaan Rollins saisi vähitellen kasvattaa pallit. Sellainen pieni "pelkuri-heel" on ihan ok, mutta tällä hetkellä mies on sellainen neiti että Chynallakin on varmasti isompi meisseli. Kaukana ollaan siitä että miehestä oikeasti tulisi joku 2010-luvun Edge, joka sentään tappeli kuitenkin suht reilusti vielä. Ok, kusetti kyllä mikäli tilaisuus antoi myöten, mutta ei sillä nyt sentään ihan koko aikaa ollut kolmea kaveria jeesaamassa siinä kehän laidalla. Etenkin kun kaksi näistä on niinkin hurjia gooneja kuin Jamie Noble ja Joey Mercury, eli kavereita joiden uskottavuus on samaa luokkaa jo aiemmin mainitun Chynan meisselin kanssa. Tai ehkä vielä vähän vähemmänkin.

Kyllähän Edgellä oli vuoroin Lita ja vuoroin Edgeheadsit auttamassa. Etenkin nykypäivänä pitäisin muutenkin välttämättömänä, että Rollinsin kaltaisella hiton taitavalla kaverilla on heelinä mahdollisimman paljon negatiivisena nähtyjä luonteenpiirteitä. The Great Khalin ei heelinä tarvinnut huijata ja kusettaa, koska hän sai buuauksia muutenkin, mutta Rollinsin kanssa tilanne on toinen. Lisäksi nimenomaan Noblen ja Mercuryn uskottavuuden puute tuo koko kuvioon myös ripauksen huumoria. Kerrassaan hauska ja toimiva kolmikko. Muutenkin Seth on WWE-uransa alussa, joten eiköhän häneltä tulla näkemään monenlaisia hahmoja tulevina vuosina. Tällä hetkellä juuri tämä tuntuisi maistuvan niin minulle kuin valtayleisöllekin.

[DeadManWalking]

Ravenwood kertoi oman mielipiteensä, mutta teki sen sellaisella tavalla, josta kävi hyvin ilmi, että kundi oli suorastaan vihainen WWE:lle. Asiallinen henkilö kertoisi, että hänelle ei maistunut, mutta kuten sanottu, niin tällä foorumilla on aika moni, joita ei asiallisuus saati showpaini nykyisessä muodossaan kiinnosta.

No jaa, mielestäni Ravenwood tai kuka tahansa saa esittää mielipiteensä ihan millä tavalla vaan haluaa, kunhan vaan tekee sen siten että perustelee näkemyksensä.

Täällä hyvin harvoin pyritään esittämään mielipiteet asiallisesti ja muita kunnioittavasti.

Ketä Ravenwood nyt ei ole kunnioittanut näillä mielipiteillään? Onko hän hyökännyt henkilökohtaisesti jonkun käyttäjän kimppuun alkuperäisessä postauksessaan, jossa hän käsitteli Paybackia ja omia tuntojaan siihen liittyen?

Rohkenen luulla, että kyseessä on niin sanottu "olen kova netissä" -ilmiö – tai jos ei, niin sitten nämä henkilöt eivät ole kovin kummoisia seuramiehiä. Foorumin ilmapiiriä värittää negatiivisuus ja kielteisyys niin painia kuin maailmaakin kohtaan.

Kohtalaisen raju väite henkilön yksityiselämästä painifoorumin postausten perusteella.

Lana-tilanteesta vielä sen verran, että WWE kirjoittaa episodipohjaista tv:tä. Se tarkoittaa sitä, että nimenomaan tällaiset jatkotarinat ovat hyviä ja luovat merkitystä tapahtumiin.

Tähän suuntaan viittasin itsekin kun kirjoitin: "Tietystikin tässä nyt luultavasti pohjustettiin jotain tulevaa feudia, eli luultavasti Rusev on tuhoamassa Lanaa mutta sitten joku sankari tulee ja pelastaa neidon hädästä ja feudi on valmis."

Ajatellaan nyt ihan tuomarin näkökulmasta – olisitteko itse tuomarina sanonut, että "ei kelpaa, koska Rusev ei ole itse sanonut I quit" ja jatkanut vierestä katselua, kun Cena kiduttaa Rusevia ja tämä sekavassa mielentilassa horisee jotain kielellä, jota ei kukaan läsnäolijoista Lanan lisäksi ymmärrä. Storyline-kannalta eli tarinankerronnallisesti täysin loogista ja kiinnostavaa kamaa.

Ehkä, ehkä ei. Ja kyllä, tuomarin roolissa nimenomaan pitäisi sanoa että ottelu päättyy ainoastaan kun toinen osapuoli sanoo "I QUIT!", eikä siten että manageri tulee väliin huutamaan. Tätä sääntöä on alleviivattu vuosien aikana aiemminkin, joten WWE sylki vain oman historiansa päälle. Toki tämä ei ole mitenkään uusi juttu painimaailmassa.

Kyllähän Edgellä oli vuoroin Lita ja vuoroin Edgeheadsit auttamassa. Etenkin nykypäivänä pitäisin muutenkin välttämättömänä, että Rollinsin kaltaisella hiton taitavalla kaverilla on heelinä mahdollisimman paljon negatiivisena nähtyjä luonteenpiirteitä. The Great Khalin ei heelinä tarvinnut huijata ja kusettaa, koska hän sai buuauksia muutenkin, mutta Rollinsin kanssa tilanne on toinen.

Joo no se on ihan selvä homma että Rollinsin pitää mahdollisimman paljon käyttää erilaisia kepulikonsteja hyväkseen, mutta jos nyt tuohon Edgeen vertaa niin ei sitä hommaa missään vaiheessa ihan näin äärimmäisyyksiin asti viety. Toisaalta ihan huomionarvoista on tosiaan sekin, että Rollins on ollut WWE:n mestarina pari kuukautta ja on puolustanut mestaruuttaan kahdesti, ja näistä kumpikaan ei ole ollut perinteinen singles -ottelu.

Muutenkin Seth on WWE-uransa alussa, joten eiköhän häneltä tulla näkemään monenlaisia hahmoja tulevina vuosina. Tällä hetkellä juuri tämä tuntuisi maistuvan niin minulle kuin valtayleisöllekin.

Kyllä minullekin Rollins kelpaa, luultavasti oma suosikkini nykyrosterissa heti Ambrosen jälkeen.

[Darien Fawks]

Ketä Ravenwood nyt ei ole kunnioittanut näillä mielipiteillään? Onko hän hyökännyt henkilökohtaisesti jonkun käyttäjän kimppuun alkuperäisessä postauksessaan, jossa hän käsitteli Paybackia ja omia tuntojaan siihen liittyen?

Normaalisssa ihmisten välisessä keskustelussa ei haukuta noin rajusti asioita, koska ei tiedetä, mitä muut ovat mieltä. Et yleisesti ottaen sano tuntemattomille ihmisille "Voi v***u mitä paskaa toi s****nan ohjelma on, siis hyi h****tti", koska et tiedä mitä mieltä muut ihmiset ovat asiasta. Normaalisti omat mielipiteet esitetään omina mielipiteinä ja täten muita kunnioittaen. Näistä peruskohteliaisuusseikoista poikkeavat ihmiset ovat, kuten sanottua, vetämässä jonkinlaista nettiroolia tai sitten he ovat oikeassa elämässäänkin yhtä huonoja seuramiehiä, jotka laukovat kärkkäitä mielipiteitään välittämättä muista.

Lana-tilanteesta vielä sen verran, että WWE kirjoittaa episodipohjaista tv:tä. Se tarkoittaa sitä, että nimenomaan tällaiset jatkotarinat ovat hyviä ja luovat merkitystä tapahtumiin.

Tähän suuntaan viittasin itsekin kun kirjoitin: "Tietystikin tässä nyt luultavasti pohjustettiin jotain tulevaa feudia, eli luultavasti Rusev on tuhoamassa Lanaa mutta sitten joku sankari tulee ja pelastaa neidon hädästä ja feudi on valmis."

Juu. Mutta kaikki eivät ota tätä asiaa huomioon. Analysoinnin sijasta osa takertuu siihen välittömästi ilmaantuvaan, päällimmäisimpään tunteeseensa. He toimivat impulssimaisesti sen sijaan, että vaivautuisivat miettimään asiaa pidemmälle ja näkemään asiasta useampia puolia.

Ajatellaan nyt ihan tuomarin näkökulmasta – olisitteko itse tuomarina sanonut, että "ei kelpaa, koska Rusev ei ole itse sanonut I quit" ja jatkanut vierestä katselua, kun Cena kiduttaa Rusevia ja tämä sekavassa mielentilassa horisee jotain kielellä, jota ei kukaan läsnäolijoista Lanan lisäksi ymmärrä. Storyline-kannalta eli tarinankerronnallisesti täysin loogista ja kiinnostavaa kamaa.

Ehkä, ehkä ei. Ja kyllä, tuomarin roolissa nimenomaan pitäisi sanoa että ottelu päättyy ainoastaan kun toinen osapuoli sanoo "I QUIT!", eikä siten että manageri tulee väliin huutamaan. Tätä sääntöä on alleviivattu vuosien aikana aiemminkin, joten WWE sylki vain oman historiansa päälle. Toki tämä ei ole mitenkään uusi juttu painimaailmassa.

Melko raju ilmaus sanoa, että WWE sylki historiansa päälle. Itse näkisin, että WWE ennemminkin suhtautuu historiaansa nimenomaan historiana. Itse olen ainakin alkanut ottamaan tuomaritoiminnan samalla tavoin kuin urheilussakin. Tuomarit tekevät omat valintansa ja tällä tavalla simuloivat urheilumaailmaa. Nyt eletään muutenkin reality-eraa, jossa minusta jopa tämä koko I Quit -ottelu tuntuu vähän hassulta konseptilta. Cenan annettiin tuupertua tajuttomaksi, vaikka ihan vastikäänkin on otteluita lopetettu liian vahvan dominoinnin vuoksi ("ref stoppage"). Tuo Lana-homma oli tähän sarjakuvamaiseen brutaaliuteen peilattuna ehkä vähän oudon järkevää, mutta muuten reality-eralla tällainen humaani, ottelijaystävällinen tuomaritoiminta tuntui loogiselta.

[Panu5]

Harmi, että kesä lähestyy, koska väistämätön tasonpudotus alkaa porrastetusti yleensä juuri näihin aikoihin. Väli-PPV-muotin läpi tämä ajettiin, mutta mielestäni ihan hyvin onnistui kuitenkin tapahtuma odotuksiin nähden.

Joukkuemestaruuksien nouseminen WWE:n mestaruushierarkiassa on jotain todella eeppistä. Tätähän taisi Triple H yrittää joskus viitisen vuotta sitten ja kyllähän sitä olikin havaittavissa, kun erikoisiakin pareja nähtiin mestaruuden perässä. Vielä maaliskuisessa WrestleManiassa joukkuemestaruudet olivat liossa Kickoffissa, mutta Daniel Bryanin loukkaannuttua Extreme Rulesissa tätä viihdettä alettiin nähdä itse ohjelman puolella. Nyt taas ihan näppärä Two Out Of Three Falls näytti tämän divisioonan potentiaalin ja kahden viikon päästä nähdään jotain aivan uutta, joukkueiden välinen Elimination Chamber. Kuulemma molemmat joukkueen jäsenet olisivat kopissa ja kaikkien koppien avauduttua ottelu päättyy yhteen selätykseen. Povailen tästä tapahtuman valopilkkua, koska tämä on ainut ottelu, jonka näin hätäisellä rakennuksella saa tehtyä Chamberin arvoiseksi.

Cena vs. Rusev ei yltänyt tosiaankaan parhaiden I Quit-otteluiden tasolle, vaan taitaa löytyä rankingeistani hätinnä tuon Jeff vs. Matt Hardyn yläpuolelta, joka oli ehdottomasti huonoin tämän ottelumuodon edustaja. Toki tässä oli enemmän hyvää kuin Hardyjen koitoksessa, mutta lopun sekoilut laskivat kokonaismielialaa. Lanan rooli ei tietenkään tullut yllätyksenä, mutta tuo tapa oli ennennäkemätön. Itselle tuli myös mieleen Mick Foley vs. Ric Flair, mutta eikös siinä Foley sanonut "I Quit" siksi, koska Flair uhkaili Melinaa aseella? Joka tapauksessa, tämä PPV nyt sitten teki sellaisen särön Rusevin ja Lanan väleille, että taitaa tulla turpakäräjät Raw'ssa. Kuka sitten voidaan laittaa Rusevia vastaan tällaisen feudin jälkeen? Dolph Ziggler?

Main Event ei jättänyt kylmäksi, vaikka olisinkin toivonut enemmän nearfalleja ja muuta toimintaa kehässä, vaikka kyllähän tuo The Shieldin Triple Powerbomb maistui hyvältä. Ambrosen ja Reignsin Double Powerbomb näytti vaaralliselta, kun vastaanottaja on Kane, mutta hyvin se vain meni, kun ammattilaiset olivat asialla. Viimeistään tämän ottelun jälkeen voidaan jättää puheet siitä, että Seth Rollinsista tehdään 2010-luvun Edge. Halpamainen tapa voittaa jälleen on suoraan Triple H:n oppikirjasta vuosilta 2003-2005 ja todisteeksi oppikirjojen avaamisesta ratkaisu tapahtui Pedigreellä. Ristiriitaista tapauksessa Rollins on se, että mies itse väittää olevansa "arkkitehti" ja hyvinkin laskelmoiva heppu, mutta sitten taas Triple H vaikuttaa siltä, että hän on suunnitellut kaiken pitkälle valmiiksi ja Rollins seuraa hänen viitoittamaa tietään, joka on voittaminen kaikilla tavoilla. No, tämä ottelu tosiaan meni jälleen Rollinsin nimiin ja nähtäväksi jää pysyvätkö Reigns ja Orton kuvioissa vai jokohan olisi aika kaivaa uusi raikas nimi kehiin? Ambrosen tie vie kyllä auttamattomasti ulos tittelijahdista. Ehkä Elimination Chamberiin lyödäänkin Rollins vs. Kane, johon panokseksi laitetaan tietysti maailmanmestaruus, mutta myös Kanen paikka The Authorityssä? Kenties Cena kohtaakin Rollinsin Champion vs. Champion-ottelussa?

Kirjoitellessani tajusin, että Payback jätti aika paljon kysyttävää, mutta toivottavasti kaikki kuviot saavat nyt kokea reset-nappulan voiman ja kahdessa viikossa lyödään kovalla ryminällä valtaisa kortti EC:hen. Tämän yön Raw viitoittaa tietä.

[luulokuningas]

Jopas täällä on taas sotatantereet puolin ja toisin.

Pre-shown molemmat matsit olivat aika kuraa. R-Truth vs. Stardust oli huonon raw-matsin arvoinen ikävä kyllä ja Meta Powers (joka on ilmeisesti muutettu Mega Powersiksi vaikka tuo nimi oli parasta heissä) hävisi The Ascensionille. Metat saisivat keksiä jotain muuta, koska tällä hetkellä se mitä he tekivät Paybackissa ei ollut todellakaan sitä minkä takia heidän gimmickit tulivat suosituiksi.

Dolph Ziggler vs. Sheamus
Fyysinen ja vauhdikas opener. Heel-Sheamusille olen syttynyt viimeaikoina ja tämäkään matsi ei ole poikkeus. Ziggler on mukavaa katsottavaa lähes aina, mutta jotenkin tuntuu että viime kuukausina hän on ollut vaisumpi kuin syksyllä. Ainakin eye-liner loisti poissaolollaan. Lopussa innostuin aivan silmittömästi, kun Ziggler muuttui yllättäen Flairiksi. Kyllä tämä pro wrestling kaipaa sitä verta. Ainakin aina toisinaan.

New Day vs. Cesaro/Kidd
Ehdottomasti illan matsi. WWE on tehnyt fiksusti juuri sen, että käänsivät nyt nämä heel-face kuviot päälaelleen. Cesarolla on koko firman facein ison miehen painityyli ja Tyson Kidd on myös sen verta taitava, että osaa tehdä itsestään pidettävän. Ja New Day on todella hulvaton. Ei edes haittaa, että näiden henkilöiden välisiä otteluita on nähty nyt tässä ainakin kuukausi lähes joka ohjelmassa, koska jaksosta toiseen nämä ovat kultaa. On vaikea sanoa mikä näistä kaikista on paras, mutta tämä ainakin menee korkealle. Todella hyvä ottelu - ja lopetuskin oli nerokas. Joku voisi sanoa tätä rasistiseksi ("valkoinen tuomari ei näe eroa kahden mustan painijan välillä"), mutta aika mielensäpahoittaja saa olla jos näin sen näkee.

Ryback vs. Bray Wyatt
Illan yllättäjä. Feudi on ollut kädenlämpöinen, mutta matsi oli parempi kuin oletin. Kohokohdat olivat näiden isojen miesten loikat eli Wyattin aivan älytön Senton Bomb apronilta kehästä ulos ja sitten toinen taas Rybackin splash. Lopetus oli taas vähän niin ja näin, mutta kyllä näitä vielä toisenkin matsin katsoo. Vähän harmittaa vaan että WWE se jaksaa pushata tuota Wyattia, vaikka on niin Eater of Heat.

Rusev vs. John Cena
Hirveä marmatus täällä tästä matsista puolin ja toisin. Tämä oli sekä hyvä matsi, että tässä oli todella paljon asioita pielessä. Ensinnäkin, Mike Chioda oli ihan liikaa äänessä. Lähes jokaisen spotin jälkeen "Rusev... you wanna quit?" Vilkuilin juuri äsken The Rock vs. Mankindia, enkä huomannut tuomaria oikeastaan ollenkaan. Toisekseen, se lopetus oli todella typerä, kuten sanottu. Toki tämä antaa storylineen syyn heidän välirikolle (mitä olen vastaan, koska Lana on parasta Rusevissa ja kumpikaan tulee tuskin toimimaan yksinään), mutta kyllä senkin olisi voinut tehdä paremmin. Toki Rusev huuteli siinä bulgariaksi luovutusta (tai ainakin näin isot pojat netissä sanoiva), mutta ei se silti toiminut etenkin kun juuri ennen Cena oli tajuton ja tuomari selvensi sääntöjä. Vähän Deus Ex Macenaa taas. Kolmas asia mikä tässä vitutti oli Cenan myyminen heti matsin alussa. Rusev iskee jotain heikkoja potkuja ja Cena makaa matossa minuuttikaupalla kun Rusev vähän huutaa Lanalle ja heiluttelee lippua. Mutta kaiken tämän ympärillä oli todella väkivaltainen ja mukava matsi, jossa oli monta mielenkiintoista hetkeä ja spottia. Ei missään nimessä mikään paras I Quit matsi koskaan, mutta ei myöskään niin huono noiden parin sudenkuopan jälkeen mitä jotkut antavat olettaa.

Bellas vs. Naomi & Tamina
Jösses mikä trainwreck. Varmaan vuoden huonoin ottelu tähän mennessä. Naomi on hyvä atleetti, mutta painijana tuntuu olevan vireessä vain joskus. Taminalla on nätti potku, mutta sen lisäksi ei ole vakuuttanut. Botcheja botchin perään ja etenkin se yksi back body drop Brie Bellalle, missä hän laskeutui pää edellä näytti todella vaaralliselta.

Barrett vs. Neville
Ihan kivaa tavaraa sen verta mitä tätä oli, mutta kyllä heidän ottelu esim. KOTR:ssa oli paljon parempi. Matsin ajalla voi olla toki paljon asian kanssa tekemistä. Lopetus oli tavallaan heikko, mutta tykkäsin niin paljon noista Barretin maneereista että annan anteeksi + se matsin jälkeinen beatdown oli ihan hyvää tavaraa. Kuitenkin matsien yleinen taso tässä PPV:ssä oli sen verran korkealla, että annan tämän anteeksi.

Orton vs. Rollins. vs. Ambrose vs. Reigns
Tykkäsin paljon. WWE jostain syystä osaa bookata nykyään todella hyviä 3-way tai 4-way otteluita. Vähän tosin Orton tuntui paikoiteillen ylimääräiseltä tässä sopassa. Se liekki tässä oli nimenomaan Shield-jäsenten välillä. Toivottavasti saavat sen ison rahamatsinsa joskus. Kanen ja J&J:n olemassaolo ei itseäni haitannut lainkaan. Itse tykkään nilkki-Rollinsista, joka käyttää kaikki epärehelliset keinot maan ja taivaan välissä vain siksi että voi, joten se että hänellä oli apuja ei missään nimessä haitannut. Kanekin otti nätisti vielä bumppia. Shield-pommi ja kahden miehen Shield-pommi (x2) olivat luultavasti matsin kohokohdat monelle, mutta itse pidin eniten siitä pienestä hetkestä kun Reigns ja Ambrose ovat viimeiset miehet pystyssä ja päättävät lähteä toistensa perään. "Loser buys beer?" Itse tosin en ollut mikään suurin pedigree-lopetuksen fani. Ensinnäkin, se oli yksi rumimmista pedigreistä koskaan. Toisekseen, Rollinsille olisi sopinut jonkun toisen tekemän finisherin varastaminen, esim. Reigns iskee Ortonin spearilla ja Rollins nappaa voiton siitä.

Curb Stompiahan ei tällä hetkellä siis käytetä (mitä luultavimmin, spekulaatiota), koska tällä hetkellä WWE on (vaihteeksi) haastettu oikeuteen aivotärähdysten vuoksi. Vähän sääli että Curb Stomp siitä kärsii, koska kukaan Lesnaria lukuunottamatta ei hyppää pää edellä maahan siinä.


Kokonaisuutena hyvä väli-PPV. Paljon parempi kuin Extreme Rules. Ja yleisönä Baltimore oli liekeissä (hehhehheh).

[Matias]

Ketä Ravenwood nyt ei ole kunnioittanut näillä mielipiteillään? Onko hän hyökännyt henkilökohtaisesti jonkun käyttäjän kimppuun alkuperäisessä postauksessaan, jossa hän käsitteli Paybackia ja omia tuntojaan siihen liittyen?

Normaalisssa ihmisten välisessä keskustelussa ei haukuta noin rajusti asioita, koska ei tiedetä, mitä muut ovat mieltä. Et yleisesti ottaen sano tuntemattomille ihmisille "Voi v***u mitä paskaa toi s****nan ohjelma on, siis hyi h****tti", koska et tiedä mitä mieltä muut ihmiset ovat asiasta. Normaalisti omat mielipiteet esitetään omina mielipiteinä ja täten muita kunnioittaen. Näistä

peruskohteliaisuusseikoista poikkeavat ihmiset ovat, kuten sanottua, vetämässä jonkinlaista nettiroolia tai sitten he ovat oikeassa elämässäänkin yhtä huonoja seuramiehiä, jotka laukovat kärkkäitä mielipiteitään välittämättä muista.

Mitä v**tua nyt taas? Miksi ravenwoodin pitäisi välittää muitten mielipiteestä ollenkaan? Varsinkaan sen jälkeen, kun hän perustelee miksi hänen mielestään ottelu ja sen lopetus oli huono. Koitatko nyt sanoa, että ravenwood ei ole oikeutettu hänen omaan mielipiteensä, koska se eroaa niin radikaalisti omastasi?
Miten ravenwoodin ottelu oli paskaa, koska... eroaa mitenkään sinun ottelu oli hyvä, koska argumentista?
Kyllä minä ainakin sanon jos joku asia on minun mielestäni paskaa, jos minulla on omat mielipiteeni ja perustelut asialle, kuten ravenwoodilla.

Ajatellaan nyt ihan tuomarin näkökulmasta – olisitteko itse tuomarina sanonut, että "ei kelpaa, koska Rusev ei ole itse sanonut I quit" ja jatkanut vierestä katselua, kun Cena kiduttaa Rusevia ja tämä sekavassa mielentilassa horisee jotain kielellä, jota ei kukaan läsnäolijoista Lanan lisäksi ymmärrä. Storyline-kannalta eli tarinankerronnallisesti täysin loogista ja kiinnostavaa kamaa.

Öö... kyllä, varsinkin kun ottelun stipulaationa on nimenomaan määritelty TURVASANA(T), jonka jälkeen vastustajan on jätettävä sinut rauhaan ja ottelun alussa on määritelty selvät pelisäännöt, minkä mukaan ottelu toimii.. Rusev demonstroi koko ottelun ajan, että on kykenevä tarvittaessa puhumaan englantia.
Epäilen vahvasti, että STF + kehänaru on niin uskomattoman tehokas liike, että kieli, jota aiemmin on pystynyt puhumaan suht luontevasti unohtuu niin totaalisesti, että ei pysty sanomaan kahta sanaa, ja tai viittä kirjainta. Varsinkaan sen jälkeen, kun on itse vaatinut ottelua, jossa stipulaationa on, että kyseisten sanojen sanominen tarkoittaa ottelun loppumista.

[Darien Fawks]

Tuon Lana-lopetuksen oli tarkoituskin olla kiistanalainen, ja tässähän sitä nyt kiistellään. Ei sen ollut tarkoitus olla sellainen, että kaikki ovat puolesta. Mutta eivät kaikki ole vastaankaan. Get people talking.

Ja siis itse en pidä seurasta, jossa sanotaan asioiden olevan "ihan v***n paskaa" (ystäväporukassa voi toimia), vaan sivistyneemmästä "ei ollut minun mieleeni" -argumentoinnista, joka yleensä muutenkin on kypsempää, perustelevampaa ja kohteliaampaa. Siksi tämä foorumi ei kaiketi olekaan oikea paikka keskustella painista, koska täällä ilmeisesti keskustelukulttuuriin kuuluu jatkuva nahistelu ja kaiken paskaksi haukkuminen.

Sanoisin, että nykyisellään tämä foorumi enemmänkin tappaa showpainia Suomessa kuin vahvistaa sen asemaa. Hyvä ja asiallinen – ehkä vähän häveliäämpikin – porukka ei tuollaisten "tämä oli v***n paskaa" -juttujen jälkeen viitsi tai kehtaa kommentoida enää omaa mielipidettään, vaan keskustelu tyrehtyy. Foorumijätit hallitsevat ja yhteisö pysyy pienen piirin juttuna. Itse en ainakaan uutena haluaisi liittyä tuollaisiin aggressiivisiin keskusteluihin mukaan.

Vastapainona niitä positiivisia kommenttaja löytyy sitten aivan omista erillisistä postauksistaan, mutta itse näen tämän paikan keskustelufoorumina, jossa tarkoitus olisi keskustella eikä vain esittää omia mielipiteitään irrallisina muista. Esimerkiksi Panu5:n arvio oli asiallinen, mutta siinä esitettiin joitain pointteja, jotka olivat tulleet jo aiemmin ilmi, mikä kertoo siitä, että henkilö ei niinkään ottanut osaa keskusteluun. Ei siinä, ei täällä varmaan moni haluakaan keskustella, koska asenneilmapiiri on mitä on. Samalla tavalla Ravenwoodkaan ei ottanut kantaa omaan kommenttiini, vaan tuli kehuvan postaukseni jälkeen haukkumaan paskaksi sellaisia asioita, mitä kehuin. Että näin.

Ei mulla muuta.

[DeadManWalking]

Samalla tavalla Ravenwoodkaan ei ottanut kantaa omaan kommenttiini, vaan tuli kehuvan postaukseni jälkeen haukkumaan paskaksi sellaisia asioita, mitä kehuin. Että näin.

Jaa jo nythän se taas selvisi. Ongelma ei siis missään vaiheessa ollut siinä että Ravenwood esitti negatiivisia näkemyksiä, vaan siinä että hänen näkemyksensä erosivat sinun omistasi, ja tämän perusteella menikin sitten taas hiekkaa vaginaan. Luulisi jo että näiden vuosien jälkeen tämä ei olisi tullut yllätyksenä, mutta aina jaksaa kyllä vähän yllättää.

[ViiZei]

^Niin tai eiköhän se pointti ollut, että Panu ei täällä keskustele. Tai edes lue toistensa viestejä. En mä ainakaan ala lukemaan mitään kahen sivun raporttia siitä, mitä Paybackissa on tapahtunut.

[Panu5]

Yleensä kun jotain kirjoitan, tiedostan sen, että samaa ollaan voitu pohtia jo pari viestiä ylempänä tai vaikka joka viestissä. Toisinaan lueskelen toisten viestejä etsiessäni joitain ristiriitoja omien mielipiteiden välillä, mutta tuota eilistä postausta varten en hakenut mitään tarttumapintaa muilta, vaan kirjoitin sen, mitä ajattelin kyseisestä tapahtumasta. Sisältääkö viestini toistamista vai ei, sitä en osaa sanoa, mutta toivottavasti nyt ei aivan identtistä settiä tullut rustailtua yön pimeinä tunteina. Hieno tapahtuma silti oli, vaikka tosiaan väli-PPV:ltä tuntuikin liian paljon joissain kohdissa.

[Ravenwood]

Samalla tavalla Ravenwoodkaan ei ottanut kantaa omaan kommenttiini, vaan tuli kehuvan postaukseni jälkeen haukkumaan paskaksi sellaisia asioita, mitä kehuin. Että näin.

Jaa jo nythän se taas selvisi. Ongelma ei siis missään vaiheessa ollut siinä että Ravenwood esitti negatiivisia näkemyksiä, vaan siinä että hänen näkemyksensä erosivat sinun omistasi, ja tämän perusteella menikin sitten taas hiekkaa vaginaan. Luulisi jo että näiden vuosien jälkeen tämä ei olisi tullut yllätyksenä, mutta aina jaksaa kyllä vähän yllättää.

No näinhän se tuntuu aina olevan. Jos olet eriävää mieltä kuin Darien niin olet automaattisesti kusipää/trolli. Ja siihen on ihan syynsä etten Darran viestiin vastannut mitään, koska tiesin että herne mene nenuliin alta aikayksikön. Tai no menihän se nyttenkin vaikken millään tasolla osoittanut omaa postaustani Darralle.

Ja jatkossa Darra vois jättää ton ihmisten analysoinnin johonkin ihan muualle. Sä et tunne mua joten älä esitä tuntevas. Ja se mitä olen oikeassa elämässä olen ei koskaan tule koskettamaan sinua koska emme tule ikinä tapaamaan kasvotusten. Ainakaan jos se on musta kiinni.

ps. siinä mun viestissä oli myös positiivisia asioita Paybackistä, mutta eihän niitä huomioida. Yksikin negatiivinen asia = koko viesti pelkkää valitusta.

pps. Alertissa on ominaisuus jolla voi blokata meidät väärämieliset ja näin ollen välttyä vääriltä mielipiteiltä

ppps. ime munaa

[Koopatroopa]

Itse en ole tänne kirjoitellut viime aikoina lähinnä siksi, koska en ole WrestleManian jälkeisen Raw:n jälkeen katsonut minuuttiakaan mitään WWE:n tuotantoa. Välillä olen käynyt lukaisemassa spoilereita PPV:istä tai joistain Raa'oista ja olen yksinkertaisesti todennut itselleni, että näkemättä paskaa tai ei kiinnosta. Kokemuksen perusteella tiedän, miten huonoksi WWE:n taso laskee WrestleManian jälkeen, joten en usko että olen missannut mitään merkittävää. Kai wrestlingistä tuli myös jonkinlainen ähky tuossa tammi-maaliskuu -välillä, kun silloin tuli lähes jokainen Raw katsottua.

Ja olen kyllä DMW:n ja Ravenwoodin kanssa ihan samoilla linjoila Darrasta; täysi pelle koko äijä subjektiivisine mielipiteineen. Ja kun Darra valitat sitä, että tällä foorumilla on huono/negatiivinen ilmapiiri, niin mitäs jos katsoisit välillä peiliin? Nyttenkin tässä ketjussa se, joka aloitti tuon "sodan", olit sinä ja menit provosoinnissa jopa ihan henkilökohtaisuuksiin asti. Muutenkin lähes poikkeuksetta kun täällä on joku väittely tai riita menossa, niin sinä olet (lähes) aina siinä päällepäsmärinä tai tuon riidan/väittelyn aloittajana. Perusteluna noille hyökkäyksillesi on lähinnä se, että käyttäjä X ajattelee WWE:stä liian negatiivisesti tai sitten tuo edellä mainittu, että hänen näkemyksensä muuten vain eroaa radikaalisti omastasi.

[enska]

Tässä taas huomaa sen, kuinka eri lailla painia katsellaan. Itse en esim. syttynyt Sheamuksen ja Zigglerin (workraten kannalta ihan hyvälle) matsille juuri laisinkaan, koska siitä puuttui hyvä tarina. Cena vs. Ruseviin sen sijaan rakastuin korviani myöten, koska sen tarina oli täydellinen. Kyllä mielestäni hyvin lähellä viiden tähden matsia. Myönnän kyllä, että silmilläni on lasit, joiden läpi Cena–Rusev näytti ehkä tavallista paremmalta, mutta minkä minä sille Rocky IV -leffan ylimpänä ystävänä voin.

[Koopatroopa]

Tässä taas huomaa sen, kuinka eri lailla painia katsellaan. Itse en esim. syttynyt Sheamuksen ja Zigglerin (workraten kannalta ihan hyvälle) matsille juuri laisinkaan, koska siitä puuttui hyvä tarina. Cena vs. Ruseviin sen sijaan rakastuin korviani myöten, koska sen tarina oli täydellinen. Kyllä mielestäni hyvin lähellä viiden tähden matsia. Myönnän kyllä, että silmilläni on lasit, joiden läpi Cena–Rusev näytti ehkä tavallista paremmalta, mutta minkä minä sille Rocky IV -leffan ylimpänä ystävänä voin.

Itsekin pidän Rocky IV:sta, vaikka leffa on ihan h**vetin juustoinen ja korni, mutta samalla tiedostan jotenkin alitajuntaisesti, milloin leffa on tehty (kylmä sota + kasari) ja katson sen muutenkin subjektiivisten poppari-lasien läpi. Eli en katsele leffaa kovinkaan kriittisesti, vaan pidän sitä pikemminkin tyhmänä, mutta toimivana hömppäviihteenä.

Itse en syttynyt Cena-Ruseville, koska tämä tarina on tosiaan jo nähty moneenkin kertaan niin valkokankaalla, kuin WWE:n kehässäkin ja itseeni se ei vaan enää kolahda vuonna 2015. En myöskään pitänyt siitä, että nimenomaan Cena oli se, joka katkaisi Rusevin voittoputken. Vetäkää vain Cena-viha -kortti tähän, mutta se ei poista sitä faktaa, että Cena ei tuosta voitosta mitenkään hyötynyt ja muutenkin "Cena voittaa ilkeän, voittamattoman monster-heelin" -tarina on nähty ihan liian moneen otteeseen. Mieluummin olisin nähnyt jonkun nostetta tarvitsevan nuoremman jantterin ilkeän ryssän kaatajana. (Ryback?)

[luulokuningas]

Cenan US Open Challenge on ollut toisiksiviihdyttävin kuvio sitten WrestleManian (paras on New Day vs. Cesaro/Kidd), joten itse olen tyytyväinen että Cena vei tämän mestaruuden.

[Griffin]

Sheamuksen ja Zigglerin opener yllätti positiivisesti. Vaikkakin pakko myöntää, että tämä Sheamuksen uusi hahmo on huomattavasti mielekkäämpi kuin vanha niin en ole täysin vielä hypännyt hänen kelkkaansa. Joku hänessä puristaa – nimenomaan esiintyjänä. Ei voi silti kiistää, etteikö tämä parivaljakko olisi vetänyt kohtuullisen hyviä otteluja. Opener oli siis hyvä, paikkansa täyttävä.

Samaan syssyyn kaivan esiin jo Neville-Barrettin. Tuo olisi ollut viikottaisessa hyvä ottelu mutta jotenkin nyt en syttynyt. Ei pärjännyt miesten edeltäville koitoksille. Toivottavasti Neville saa kohta jotain muuta, sillä ainakin minun silmissäni Barrett on hänelle väärä vastustaja.

Syy miksi kaivoin nämä peräkkäin tähän on se, etten tykkää tästä WWE'n kierrättämisestä. Käytännössä tässä on kaksi feudia, Nevillen ja Barrettin sekä Zigglerin ja Sheamuksen. Siltikin näitä "kohdellaan" kuin samaa feudia. Kierrättämisellä tarkoitankin sitä, että nämä miehet on nyt nähty jälleen liikaa yhdessä. Milloin tag team muodossa ja milloin ristiin (Zig-Barrett, Sheamus-Neville). Tasan vuosi sitten nähtiin täsmälleen samanlaista kierrätystä, joka lopulta johti siihen, että hyvistä otteluista huolimatta se oli varsin puuduttavaa. Tuolloinhan "pääosassa" oli mm. RVD, Cesaro, Big E jne.


Tag team mittelö oli alusta loppuun kultaa. Erittäin energinen koitos, joka tempasi mukaansa alusta asti. Tyson Kidd on ehdottomasti yksi koko rosterin viihdyttävimmistä painijoista ja Cesaron kanssa lyöttäytyminen yhteen ansaitsee jatkuvan hatun noston. Oikein loistava ottelu siis! Myös lopetuksesta tykkäsin.


Pääottelu oli hyvä muttei loistava. Itseäni kaiversi tuo J&Jn ja Kanen show oli se sitten kuinka odotettua ja kuviolle sopivaa. Shieldin hetkellinen reunion sai minut henkisesti kirkumaan lapsen lailla. Sitten tuo Rollinsin veljeily ja sen jälkeen nähty Reingsin ja Ambrosen veljellinen taistelu... Priceless. Orton tuntui kyllä jotenkin turhalta palaselta tässä mutta toivon mukaan nähdään sitten se Shieldin triple threat jossain suuremmissa puitteissa.


En kommentoinut Cenan ja Rusevin matsia enkä Rybackin ja Wyattin. Syy on siinä, että näiden ottelujen aikana torkahtelin ja haluan katsoa ne uudestaan ennen kommentoitia. Ryback-Wyatt ei otteluna kiinnostanut millään tasolla mutta muistelisin, että tuossa nähtiin kyllä ihan hyvää menoa ja komeita powerliikkeitä. Palaan näihin, kun katsastan ne uudemman kerran tuoreemalla silmällä!