Kenityksen pointti (omani ainakin) taisi olla, että vaikkei 'Slam mikään WrestleMania olekaan, saadaan siitä varmasti helvetinmoinen show aikaan, kunhan vain keskitytään. Malliesimerkkinä toimii vuosi 2002.eCiuj kirjoitti:Nyt on liian myöhäistä alkaa buildaamaan siitä mitään WrestleManian kaltaista jättitapahtumaa. Yritetäänhän sitä vuosittain SummerSlam Axxess:illa joka ei kuitenkaan ole mikään suuri. On vain yksi "The Grandaddy of Them All", "The Grandest Stage of Them All" ja "The Showcase of Immortals."Kenitys kirjoitti:Hieno logiikka tuo, että "koska tapahtuma ei ole nyt yhtä iso kuin Wrestlemania, joten sitä ei kannata buildata yhtään aikaisempaa enempää". Siitähän ei tietenkään voisi tulla paljon isompaa, jos sitä buildattaisiin enemmän?eCiuj kirjoitti:Sekä tuo tauko tuohon 'Manian jälkeen olisi aika typerää. SummerSlam ei ole lähelläkään WrestleManian kokoa, joten olisi typerää alkaa buildaamaan sitä kolme kuukautta ennen koko tapahtumaa. Sekä vain ja ainoastaan buildaamaan -- ei ollenkaan mitään muuta. On liian myöhäistä sanon minä.
Vähän sama kuin sanoisi, ettei indy-ohjaajan kannata panostaa pätkäänsä, sillä se ei kuitenkaan saa yhtä paljon mainetta ja kunniaa kuin samaan aikaan tehty Cameron-elokuva.
. Ziggler oli ainoa järkevä varavaihtoehto, mutta ei ne käsikirjoitustiimissä työskentelevät apinat jaksa alkaa mitään uusia kuvioita luoda. Eli siis Sheamus voittaa ja uusi haastaja kehiin vetämällä arpaa. Triple threath on yllättävän kiinnostava, koska omaan jopa suosikin. Kanen voittoa toivon mutta se on kaikkein epätodennäköisin. Punk varmaan taas vie, kuten hän on vienyt viimeiset 10 kertaa. Bryanin mahdollisuuksiin en usko myöskään koska AJ. Hän tulee varmasti sekoittamaan ottelua. RAW:issa hän mainitsi jotain siitä, että kuka on kovin mies tästä kolmikosta. Tuosta vedän sellaisen oletuksen, että hän "rakastuu" ottelun voittajaan. Siksi en usko Bryanin voittoon.
