SummerSlam (14.8.2011)

[Merovingi]

Loistava PPV, mutta lopetus oli Whatin sanoin nyt melkoista perseilyä.

- Opener sai yleisön ihan hyvin mukaan, mutta on surullista että vanhana Reyn fanina alan inhota miestä - nytkin Morrison ja Kingston tekivät kaiken työn ja Mysterio tulee viemään voiton kolmella tuomionpäivänliikkeellään. Mysterio hyvä, lähde jo eläkkeelle jos et voi painia enää kunnon ottelua.

- Sheamuksen ja Henryn ottelu oli viihdyttävä kahden ison miehen brawli, mutta oli kieltämättä outoa nähdä Sheamuksen olevan alakynnessä. Todella hyvin reaktiota sai yleisöltä ja ihmettelen kyllä mitä PPV'tä muut ovat katsoneet, sillä yleisö oli koko illan hyvin äänekäs normaaliin WWE-yleisöön verrattuna. Loppuspotti oli todella komea ja antoi myös mahdollisuuden kaksikon revanssille, joten ihan hyvä ettei nyt heti annettu suoraa selätystä kummalekaan. Itse uskoin joko No contestiin tai Sheamuksen diskausvoittoon, mutta tämäkin on toimiva tapa.

- Kelly Kellyn ja Beth Phoenixin ottelu oli varmaan paras ja pisin naisten ottelu mitä olen koskaan WWE:ssä nähnyt. Hämmentävää, että Kelly Kelly on uskottava painija - uran alku oli strippaamista ECW:ssä ja vielä pari vuotta sitten kehässä täysi vitsi botcheineen. En tosin tykkää tästä vakavammasta Kellystä, sillä hän vaikuttaa ihan liikaa heeliltä pitäessään tuota ylimielinen biatch -ilmettään. On varmaan maailmankirjat sekaisin, sillä odotan sitä päivää kun Eve maksaa Kellylle Divas-mestaruuden ja Kelly tekee heel-turnin hyökäten Even kimppuun.

- Bryan ja Barrett vetivät hyvän midcard-ottelun. Intensiivistä settiä ja ne Bryanin potkut olivat kipeitä! Teki pahaa katsoa Bryanin potkiessa Barretista jauhelihaa niin ilkeästi, että luulin jo sen riittävän voittoon. Barrett veti loppuun vielä upean Clotheslinen Bryanille, joka oli istumassa kehäköysillä - upea spotti tälläiseen singles-otteluun. Kaksikko veti kyllä niin hyvän ottelu, että heille saisi alkaa rakentamaan pitkää ja syvempää feudia. Tuodaan esiin Bryanin Nexus-tausta ja aloitetaan rakentamaan heille kunnon feudi, joka toisi molemmille nostetta. Blowoff-ottelussa olisi tietysti panoksena MITB-Salkku.

Plussaa vielä Barrettin takista, vaikka tahdon Barrettille takaisin sen pitkän viitan ruusun kanssa jossa hän käytti NXT:ssä. Olisi upea entrance kun Barrett kävelisi pimeässä areenassa spottivalon saattelemana kehään viitassa, jonka etutaskussa olisi ruusu. Ruusu voitaisiin heittää aina ottelun jälkeen Barrettin voittaman painijan päälle.. Tuostahan saisi kehittyä mielestäni ihan uutta mielenkiintoa ja syvyyttä Barrettia kohtaan.

- Christian ja Orton vetivät erinomaisen Hardcore-mätön keskenään eikä Christian todellakaan arkaillut ottaa bumppia. Kolmesta eri pöydästä läpi, DDT roskapöntölle ja RKO teräsportaille - kipulääkkeet tulevat tarpeeseen. Ortonin voitto oli ainoa oikea suunta, sillä feudia ei olisi enää voinut venyttää kovin järkevällä tavalla. Orton Vs. Henry olisi hyvin mielenkiintoinen ottelu, sillä Henry on varmasti yksi harvoista painijoista SmackDownissa, jotka ovat aika tasavertaisessa asemassa (kayfabessa) Ortoniin nähden. Edgen puhe oli loistava ja se yhdistettynä Christianin häviöön antaisi erinomaisen mahdollisuuden Christianin katumuksen täytteiseen promoon, jossa hän lupaisi voittaa mestaruuden uudestaan kunniallisella ja puhtaalla tavalla. Siitä sitten 2-3 kuukauden kuvio ja Christian nousee mestariksi kolmatta kertaa.

- Punk ja Cena pistivät pystyyn hyvän ottelun, ei todellakaan MITB:in tasoista, mutta hyvän ottelun kuitenkin. Punk oli todella over yleisön silmissä ja myös kehässä ja hän selkeästi johdatteli ottelua vaikuttaen pirun uskottavalta painijalta. Harva painii John Cenaa vastaan tasapuolisen ottelun. Lopetus tuollaisenaan olisi ollut hyvä, jos olisi haluttu saada saagalle kolmas osa, mutta Kevin Nashin (mitä v**tua?) Jacknife ja Del Rion salkun lunastus pistivät kuviot ihan täysin sekaisin. Punkin kannalta parasta on toden totta se ettei hän ole mestari, sillä hänen hahmonsa on kapinallinen ja se ei oikein toimi jos Punk on kukkulan kuningas. Eikä Punkille olisi oikein kunnollisia haastajiakaan, jotka toimisivat Punkin hahmon kanssa, joten on parempi että Punk promottaa kapinalliseen tyyliinsä kuin hän on kokenut vääryyttä ja vapauttaa verbaalisen vihansa vastuullisten niskaan.

Se missä tehtiin virhe on, että se vastuullinen on Kevin Nash! Minkä h**vetin takia Punkia vastaan laitetaan 52-vuotias hasbeen ja pistetään hänet vielä tyrmäämään painin kuumin nimi vuosikausiin, saattaen samalla loistavimman juonikuvion vuosikausiin oudolle sivuraiteelle? Toivottavasti huominen RAW antaa järkevän selityksen (Vince, HHH:n järjestämä salaliitto, Alienit) tai minä oikeasti mellakoin. Jopa Mason Ryan olisi ollut parempi vaihtoehto, sillä New Nexuksen aikainen yhteinen historia olisi antanut syyn Ryanin hyökkäykselle.

Kuviossa on ainesta johonkin viihdyttävään ja hienoon mutta ihan oikeasti - Kevin Nash? Nigga plz.

Rey Mysterio, John Morrison & Kofi Kingston Vs. R-Truth, The Miz & Alberto Del Rio **+
Sheamus Vs. Mark Henry ***
Kelly Kelly (c) Vs. Beth Phoenix ***
Daniel Bryan Vs. Wade Barrett ***+
Christian (c) Vs. Randy Orton ****+
CM Punk (c) Vs. John Cena (c) ****½

WWE SummerSlam 2011 ****

Loppujen lopuksi helkutin hyvä PPV.

[DonEmilio]

Itse asiassa loppua katsellessani tuli mieleen, että olikos tämä nyt se TNA vai mitä minä katselen. Mutta sitten tajusin että tässähän on logiikka. Kuten Darien totesikin, HHH:n tuomarointitaitoja oli kyseenalaistettu selostajienkin toimesta, koskei kokemusta tältä tontilta hänellä juurikaan ole, joten tuollainen moka oli ymmärrettävä. Toisekseen HHH:n puoluellisuus olisi ollut turhan ennalta-arvattavaa, joten hienoa oli, että hän oli puolueeton (vai oliko? Näkikö hän sittenkin sen jalan köydellä?).

Nashin sekaantuminen herättää kysymyksiä jo sen takia, että hänhän on Tripsun parhaita kavereita. Sekaantuiko hän sen takia, feikkaisko HHH yllättymisensä, onko Vince jutun takana, vai kenties Steph jne jne. En itsekään ole MITB-salkun suurimpia faneja, mutta loogistahan se oli, että pitkän ja tiukan matsin jälkeen ADR on kulisseissa valmiina tarkkaillen, että olisiko lunastusyritys mahdollinen. Ehkä Nash on jotenkin kytköksissä Del Rion kanssa (mikä olisi kyllä melkoisen typerää, legenda joka jeesaisi suhteellisen uutta tulokasta ihan noin vain). Olenkin ihmetellyt, miksei Nashia ole käytetty aiemmin, kunhan häntä ei painimaan laiteta. Hän on kuitenkin iso legenda menneiltä ajoilta joka on sanavalmis mikissä ja hänellä on vahvat kytkökset WWE:n kayfaben mukaiseen uuteen pomoon. Ja tämän niin sanotun reality-eran kannalta on hienoa, ettei hyökkäystä tehnyt Rumblessa palannut painihahmo Diesel, vaan Kevin Nash, joka esitti Dieseliä. Siis oikea ihminen eikä gimmick.

Ensimmäinen Punk - Cena Chicagossa oli legendaarinen ottelu jossa niitä unohtumattomia hetkiä oli, mutta Punkin palatessa oli aika selvää, että tästä tämä kaikki vasta alkaa. Tämä matsi oli vain välietappi ja tarinan lopullinen ratkaisu, jos sellaista on edes odotettavissa, on tulossa vasta kaukana tulevaisuudessa. Cenan ja Punkin tilanne on kiinnostava, ja tämän ratkaisun avulla se on vieläkin kiinnostavampi, vaikka olikin melkoisen ylibookattu. Nyt revanssimatseja mestaruuteen on Punkilla, Reyllä (joka saanee sellaisen tänä iltana, mutten usko että sekään matsi saisi puhtaan lopputuloksen) ja Cenalla. Turhat, toistuvat ja yllätyksettömät sekaantumiset matseihin ovat mielestäni hanurista, mutta tässä tapauksessa sekaantuminen tapahtui vasta matsin jälkeen ja tuli täysin puskista verrattuna siihen, että Tripsu olisi kääntynyt jompaa kumpaa painijaa vastaan. Se (siis HHH:n puolueellisuus) olisi minusta vertautunut siihen, että firman johdossa oleva tyyppi tulee kesken matsin paikalle ja antaa toiselle painijalle tuolin, jolla tämä ratkaisee matsin.

JR:n puuttuminen oli kyllä harvinaisen persiistä. Sen huomasi yllättäen jälleen Bryanin matsin aikana, jolloin matsi jäi jälleen sivuosaan kun piti dissata vegaaninörttiä. Kun Orton - Christian ja Cena - Punk jo nyt olivat matseina täyttä kultaa, niin miettikääpä millaisia kokemuksia ne olisivat olleet, jos niitä olisi selostanut JR. Niinpä.

Positiivisia yllättäjiä olivat varsinkin Kelly, Kelly, Mark ja Henry. Ja vaikka Christian hävisikin puhtaasti, niin ei se hänen asemaansa mielestäni laske yhtään. Hän oli tähän asti pelkurihuijaribitchheel, mutta osoitti huikeassa, illan parhaassa matsissa, Ortonia vastaan että hän on kova luu myös kehässä. Cee-lo Green on ihan kiva laulaja ihan väärässä paikassa. Ja Toolin kitaristi ei selvästikään ole Toolin nerouden takana. Mutta hyvä PPV tämä oli, vaikkei pystynytkään nousemaan Money in the Bankin tasolle.

[MR.Off Topic]

^ Eikös Nash ole ollut suuren osan urastaan "all about money" ja Del Riolla sitä kayfaben mukaan on ja paljon. Del Rio maksaa Nashille, että tämä varmistaa hänelle varman mestaruusvoiton tuon ottelun voittajasta ja saa ison kasan rahaa. Niin se bisnes toimii eikä ole kyse mistään sen kummemmasta jeesaamisesta. Itse kyllä tykkäisin, jos Nash olisi Alberton "insurance policy". Rio voisi tähän vetää nyt semmosen pitkän ja oikein niljakkaan mestaruuskauden.

[DonEmilio]

^ Eikös Nash ole ollut suuren osan urastaan "all about money" ja Del Riolla sitä kayfaben mukaan on ja paljon. Del Rio maksaa Nashille, että tämä varmistaa hänelle varman mestaruusvoiton tuon ottelun voittajasta ja saa ison kasan rahaa. Niin se bisnes toimii eikä ole kyse mistään sen kummemmasta jeesaamisesta. Itse kyllä tykkäisin, jos Nash olisi Alberton "insurance policy". Rio voisi tähän vetää nyt semmosen pitkän ja oikein niljakkaan mestaruuskauden.

Onhan se noin, mutten oikein pidä, että tätä kayfabe-maailmaa vedetään mukaan tähän reality-era -kuvioon. Oikeasti Nash tuskin tarvii rahaa, muistuu mieleen kun JBL teki Shawnista biatchinsa koska tämä oli hassannut rahansa johonkin.

[enska]

Kannattanee odotella rauhassa ennen kuin iskee TNA-kortit pöytään ja haukkuu bookkauksen syvimpään suohon (morjes, What).

SummerSlam oli ihan hyvä show. Ei napannut lainkaan yhtä lujaa kuin Money in the Bank, mutta eipä tapahtumassa erityisemmin mitään pahaakaan ollut. Paras matsi oli ehdottomasti Christianin ja Randy Ortonin mättö, jonka rankkaisin neljän tähden otteluksi. Alkuun Christianin häviö nakersi ja näin punaista, mutta sitten taas oivalsin, että kyse on vain showpainista. Kuten monet ovat jo maininneetkin, Christianin kasvutarinasta saattaa syntyä jotain siistiä. Punkin ja Cenan revanssi oli hieman laimeampi matsi kuin Orton vs. Christian, mutta toki loistavaan matsiin RAW'nkin mestaruusottelijat kykenivät.

Show'n suurin mark out -hetki oli CM Punkin handjob-viittaus. Enpä olisi itsekään kätellyt Steppanaa tuon jälkeen.

[What]

Kannattanee odotella rauhassa ennen kuin iskee TNA-kortit pöytään ja haukkuu bookkauksen syvimpään suohon (morjes, What).

Saa kyllä aika timanttisen kova storyline syntyä tuosta ennen kuin myönnän tuon olleen "nerokasta bookkausta." Punkin voitto oli taianomainen hetki (joita ei muuten usein tule) ja olin aivan fiiliksissä, kunnes kaikki sitten tylysti vietiin pois.

Del Rio on ollut pelkässä laskusuunnassa Edge-feudin hävittyään ja kaukana mielenkiintoisesta painijasta. Hänen overiutensa ei vaan yksinkertaisesti riitä WWE:n mestaruuden arvolle ja tuo halpamainen voittotapa ei ainakaan edistä tätä nousua uskottavaksi mestariksi.

[Reno Hex]

Olen järkyttynyt. Taidan nukkua tämän päälle ja säästää sen varsinaisen kommentoinnin aamuksi, mutta main eventin lopettelu oli joko nerokkainta mitä tänä vuonna on nähty tai hirveintä paskaa sitten... en edes keksi tähän mitään. Tähän aikaan illasta en keksi muita vaihtoehtoja. NOTC:iin Fatal Four-Way?

[knup mc]

Jos tämä olisi tapahtunut TNA:ssa, niin joka ainoa Alertin käyttäjä olisi tuominnut tuon lopetuksen käsittämättömäksi perseilyksi, eikä todellakaan "nerokkaaksi bookkaukseksi". Just saying.

Miksi sinun pitää ottaa jokaiseen asiaan TNA vertauskuvaksi? TNA tarjoaa meille viikosta toiseen unilääkettä WWEn jämäpainijoilla, mitä viime jaksossakin nähtiin sekä Hardcore Justicessa. Tälläistä viihdettä, mitä WWEssä on nähty kahden viimeisen PPV:n aikana on uskomatonta, mikään muu promootio ei pysty tarjoaaman sitä paitsi WWE.

Odota rauhassa, mitä kaksi seuraavaa RAWia tuo tullessaan, niin tuomitse asia vasta silloin, jos se ei ole mieleesi.

[Reno Hex]

Nyt on nukuttu sen päälle. Olihan se hyvä SummerSlam ja oli koettavissa, miksi tapahtumaa kutsutaan kesän isoimmaksi. Matsit oli järjestään hyviä, eikä kelausnapille löytynyt käyttöä muuten kuin sen Cee Lo Greenin aikana. Höröttelin mukavasti sille, miten heikosti yleisö oli mukana. Hassua muuten miten huonosti Barrett - Bryan -matsi repi reaktioita. Niin ja siihen main eventiin... Olen pettynyt. Cenan ja Punkin taisto oli lähes eeppistä, Punk repi (omassa mielessäni) against all odds (ALL ODDS!) voiton (vaikkakin tuomarin kokemattomuuden takia)... ja sitten.

Yhdyn kyllä Whatin mielipiteeseen pitkälti. Saa olla aika loistavaa storylineä että lopetuksen tuoman pettymyksen voi kuitata. Varsinkin kun Del Riossa... ei ole mitään... mielenkiintoista. Näen jo etukäteen, miten mies hyppää tänä iltana autostaan ulos ja alkaa promoamaan samaa tuubaa, mitä on toitottanut jo koko WWE-aikansa (tai ainakin RAW'n, en ole ihan varma). "My name... My name is Alberto Der Rrrriiiooo! But you already know that. I told you... that it's my Destineeh, to become the dobya dobya ee ... champion." etc etc et-fucking-c. Kunnes miehen keskeyttää ensin Punk, sitten Cena, sitten mahdollisesti Mysterio, ja lopuksi vielä Triple H itse. Mikä kyllä pelastaa tämän segmentin.

Jos tämä olisi tapahtunut TNA:ssa, niin joka ainoa Alertin käyttäjä olisi tuominnut tuon lopetuksen käsittämättömäksi perseilyksi, eikä todellakaan "nerokkaaksi bookkaukseksi". Just saying.

Miksi sinun pitää ottaa jokaiseen asiaan TNA vertauskuvaksi?

En ole kylläkään What, mutta uskoisin pystyväni vastaamaan tähän. Mitä kahta yhdysvaltalaista vapaapainipromootiota tällä foorumilla eniten katsotaan? Annan vinkin; vastaukseen ei kuulu Ring of Honor. Kumpaan niistä yleensä suhtaudutaan negatiivisemmin? Ja eikö tunnu loogiselta, että kilpailevien firmojen tuotteita vertaillaan?

[The Rocker]

Mitäs yllättävää tuossa lopetuksessa nyt oikeastaan oli? Jos Nashin mukaan tuloa ei lasketa? Siis eikö se muka ollut kaikille selvää että jonkin sortin screwjob tulee tapahtumaan? Joko Hunter tekee jonkinsortin kusetuksen tai sitten Alberto tulee ja cashaa salkkunsa. Joku straight down the middle tuomitseminen ja ei mitään jälkijuttuja olisi ollut niin antikliimaksi että olisi vain alkanut vituttamaan.

[What]

En ole kylläkään What, mutta uskoisin pystyväni vastaamaan tähän. Mitä kahta yhdysvaltalaista vapaapainipromootiota tällä foorumilla eniten katsotaan? Annan vinkin; vastaukseen ei kuulu Ring of Honor. Kumpaan niistä yleensä suhtaudutaan negatiivisemmin? Ja eikö tunnu loogiselta, että kilpailevien firmojen tuotteita vertaillaan?

Tämä. Jotenkin lähtökohtainen asennoituminen TNA:han on paljon negatiivisempi. Jos Punk olisi vetänyt 27/6/11 promonsa "aidan toisella puolen" ei sitä olisi kehuttu täällä vuoden promoksi vaan haukuttu russomaiseksi pseudoshoottailuksi, aidan alta limboamiseksi ja kayfaben turhaksi tuhoamiseksi. Jos SummerSlam episodi olisi tapahtunut TNA:ssa, niin kukaan ei olisi kehunut sitä "nerokkaaksi, kaikenlaisia loistavia vaihtoehtoja tarjoavaksi bookkaukseksi", vaan olisi kirottu kuinka loistava ME pilattiin runin-sotkuilla sekä päivitelty miksi 52-vuotias lähes painikyvytön Kevin Nash piti sotkea kuvioon. h**vetin Russo. Mutta kyllä ne muutkin näyttävät osaavan.

Ja ei, minulla ei todellakaan ole mitään räväkkää "russomaista" bookkausta vastaan, mutta Summerslam vaan ei ollut sovelias hetki tuollaiselle ratkaisulle.

Kaiken haukkimisen keskellä täytyy antaa WWE:lle krediittiä. KesäMäjäys oli oikein mainio ppv kokonaisuudessaan. Kaikki ottelut toimittivat, jopa Sheamus-Henry ja Beth-Kelly olivat paljon parempia kuin uskalsin odottaa. Christian-Orton ja Cena-Punk olivat painillisesti ihan huipputasoa. Hyvä ppv, josta vaan jäi karvas maku suuhun lopun vuoksi.

[BustUout]

Pakko sen verran todeta, että markkasin täysillä Punkin voitolle ja Kevin Nashin yllätyspaluulle, tämä oli mielestäni shokeeravin päätös tälle showlle, ja vielä päälle Del Rion cashaus.

Eli tykkäsin lopusta todella paljon, suuria kuvioita ilmassa.

Haters gonna hate.

[Juge]

Summerslam tuli katseltua jo pari päivää sitten, mutta nyt sitten ehdin vasta tulla raporttia väsäilemään. Paljon on jo sanottu, mutta sanotaan vielä vähän lisää

Six-man-tagilla pyöräytettiin homma käyntiin. Itse olin odottanut singles-matseja herrojen välille, mutta kävi tämä näinkin. JoMo ja Del Rio olivat aika vähän kehässä, mutta muuten ihan hyvä opener. Rey bookattiin vahvaksi. ***-

Punkin ja Stephin juttutuokio oli huvittavaa Repesin Punkin viimeiselle kommentille

Henryn ja Sheamuksen matsi yllätti positiivisesti. Lopetus oli hurja! Tykkäsin helv- eikun siis paljon Feudi luultavasti jatkuu, sekin on hyvä. ***+

Kelly ja Beth pistivät kyllä semmoisen matsin pystyyn, että taivas varjele! Huh huh, taisi olla paras naisten ottelu sitten Melina vs. Michelle McCool muutaman vuoden takaa. Meinasin jo että nyt se Beth iskee Glam slaminsa, mutta hienosti Kelly käänsi sen selätykseksi. I am so happy ***

Barrett versus Bryan oli ihan mukava mättö. Solidii äksönii. Waden voitosta plussaa. Toivottavasti mies kohta jo kolkuttelee main eventin portteja. ***+

R-truth ja Little-Jimmy

Christian ja Randy Orton vetivät kyllä huikean matsin. Todella hyvä hardcorepläjäys. Hienoja liikkeitä ja spotteja. Ylivoimaisesti paras kaksikon kohtaaminen. Matsin taso yllätti allekirjoittaneen. MOTN. ****

Odotetuin kohtaaminen, Punk vs. Cena part 2. Tripsu Special guest referee. Odotin matsia innolla. Ja ottelun loputtua petyin. Eihän tämä ollut läheskään niin hyvä kuin herrojen ottelu MitB:ssä. Cenalla jalka köyden päällä ja tripsu ei huomaa Cena vähän keskustelee herra tuomarin kanssa, ja lähtee sitten pois Luulin tripsun ensin tehneen tämän tarkoituksella, mutta ehkei sittenkään.. Hei mitä ihmettä?! Kuka tuo on? Kevin Nash!??!?! Siiiis mitä kummaaaa!?!?! Jacknife! Olin aivan ymmälläni. Del Rion musiikki! Voisko se olla.. Kyllä!! Del Rio cashää salkkunsa!!! Ei herran jumala en pysy housuissani!! Potku päähän ja 1, 2, 3! Del Rio on uusi WWE Champion!!!!!! Huikean huikean huikea lopetus PPV:lle! Matsille arvosanaksi ***½

Mikä PPV! Kyllä Isolla E:llä pyyhkii nyt hyvin! Olihan tämä kerta kaikkiaan huippuhyvä tapahtuma!

WWE Summerslam: 3.29167 ~ ***+

[enska]

Hänen [Alberto Del Rion] overiutensa ei vaan yksinkertaisesti riitä WWE:n mestaruuden arvolle ja tuo halpamainen voittotapa ei ainakaan edistä tätä nousua uskottavaksi mestariksi.

Tyypillistä smark-jeesustelua taas.

Tässä Whatille pieni historian luento, joka osoittaa Del Rio -lainauksen vääräksi.

Luulisi suurena kehäpsykologina itseään pitävän Tietäjän muutenkin jo sisäistävän, että heel-mestarit ovat lähtökohtaisesti pelkurimaisia mestareita. Jopa Brock Lesnarista muovattiin aikoinaan pelkuri.

Mestaruuden arvo on pelkkä Adam Rylandin luoma pelitermi. Mestarin uskottavuudella ei ole kayfaben kanssa mitään tekemistä, jos ottelija nousee mestariksi esimerkiksi juuri tällaisen oikoreitin kautta. Del Rion "uskottavuus" riittää siihen, että hän kykeni voittamaan Money in the Bank -ottelun ja SummerSlamin lunastusmatsin. Sitten vasta on syytä valittaa, kun sukset menevät ristiin kayfaben kanssa. Se ei ole uskottavuuden riittämistä, jos vaikkapa Hornswoggle bookataan selättämään Ezekiel Jackson puhtaasti yksi yhtä vastaan -matsissa. Luulin, että nämä ovat ihan perusasioita, mutta näköjään ei.

EDIT: Suuri kehäpsykologi -viittaus ei ole näköjään ajankohtainen enää. Eikös sinulla joskus kuitenkin lukenut allekirjoituksessasi niin? Voin toki muistaa väärinkin.

[The Rocker]

Hänen [Alberto Del Rion] overiutensa ei vaan yksinkertaisesti riitä WWE:n mestaruuden arvolle ja tuo halpamainen voittotapa ei ainakaan edistä tätä nousua uskottavaksi mestariksi.

Tyypillistä smark-jeesustelua taas.

Tässä Whatille pieni historian luento, joka osoittaa Del Rio -lainauksen vääräksi.

Luulisi suurena kehäpsykologina itseään pitävän Tietäjän muutenkin jo sisäistävän, että heel-mestarit ovat lähtökohtaisesti pelkurimaisia mestareita. Jopa Brock Lesnarista muovattiin aikoinaan pelkuri.

Mestaruuden arvo on pelkkä Adam Rylandin luoma pelitermi. Mestarin uskottavuudella ei ole kayfaben kanssa mitään tekemistä, jos ottelija nousee mestariksi esimerkiksi juuri tällaisen oikoreitin kautta. Del Rion "uskottavuus" riittää siihen, että hän kykeni voittamaan Money in the Bank -ottelun ja SummerSlamin lunastusmatsin. Sitten vasta on syytä valittaa, kun sukset menevät ristiin kayfaben kanssa. Se ei ole uskottavuuden riittämistä, jos vaikkapa Hornswoggle bookataan selättämään Ezekiel Jackson puhtaasti yksi yhtä vastaan -matsissa. Luulin, että nämä ovat ihan perusasioita, mutta näköjään ei.

EDIT: Suuri kehäpsykologi -viittaus ei ole näköjään ajankohtainen enää. Eikös sinulla joskus kuitenkin lukenut allekirjoituksessasi niin? Voin toki muistaa väärinkin.

Samaa ja eri mieltä. Eihän ADR:n uskottavuus sinällään riitä voittamaan Cenaa puhtaasti. Toisaalta keillä se muka riittää? Toisaalta nythän sitä voidaan ruveta rakentamaan. Mestaruuden arvo on kiinni siitä että kiinnostaako ihmisiä se kenellä se on. Ja kyllähän heikko mestari, kuten vaikkapa The Miz, "heikentää" mestaruuden arvoa. Koska jos ihmiset eivät usko että kyseessä on kova jätkä, niin mestaruuttakaan ei oteta vakavasti sillä se on tyypillä joka ei sitä yleisön mielestä ansaitse. Uskon nimittäin Mizin saaneen ihan X-pac heattiäkin mestaruuskaudellaan. Tämä tosin oli buukkauksen aiheuttama ongelma. Mizhän on ilman mestaruutta vain enemmän tai vähemmän hortoillut ympäri Rawia ilman mitään tarkoitusta. Ja se on ongelma. Alberto sen sijaan oli melko uskottava ilmankin salkkua, joten hänellä ei pitäisi olla niin isoja ongelmia. Tietty jonkinnäköinen screwjob tähänkin tarvitaan alkuun Cenaa vastaan.

Ja Hornswoggle voittamassa Ezekiel... kyllä jos se menee yhteen kayfaben kanssa. Jos se kuvastaa tarinaa niin siinä ei pitäisi olla valittamista storylinen kannalta (paitsi se että kyseessä on taatusti uskomatonta paskaa).

[enska]

Ydinseikka on se, ettei ole olemassa mestaria, joka ei olisi mestaruuden arvoinen, jos tarina on kayfaben kannalta kuosissa. Nykypäivänä ongelmia luo Money in the Bank -konsepti, joka jakaa ihmisten mielipiteitä luomalla kaikenkarvaisille painijoille mahdollisuuden nousta uskottavalla tavalla mestariksi (Edge-tyyliset lunastukset). Esimerkiksi Jack Swagger ja The Miz nousivat vain ja ainoastaan salkun ansiosta mestareiksi, mutta missä kumpikin heistä on nyt? Jep, midcardissa, koska heistä ei ole tällä hetkellä nousemaan vakituisiksi main event -kasvoiksi ilman apukeinoja (salkkua tai kätyreitä).

Jotenkin tuntuu, että liian moni sekoittaa showpainin (urheiluviihteen) urheilulajiin. Showpainin on tarkoitus viihdyttää katsojia, ja viihdyttävyyttä luodaan parhaiten The Mizin, Jack Swaggerin ja Alberto Del Rion kaltaisten vahvojen roolihahmojen kautta – se, että joku rupikonnamainen Miz lunastaa pirullisen salkkunsa Randy Ortonin maatessa tajuttomana maassa, saa katsojat näkemään punaista, koska se on niin inhan ristiriitaista ja väärää. Sen sijaan se, että Miz (neutraalimpana ja vähemmän yliampuvana urheilijahahmona) selättäisi Ortonin 30-minuuttisen singlesmatsin päätteeksi Skull-Crushing Finalellaan, ei aiheuttaisi yleisössä samanlaista pulssia nostattavaa tunnemyrskyä, vaan pelkän mälsän "Äh, suosikkimme hävisi..." -fiiliksen.

Parasta tässä viihteessä ovat ne kiksit, joita juuri tällaisista salkkulunastuksien kaltaisista shokkivedoista saa.

Koska jos ihmiset eivät usko että kyseessä on kova jätkä, niin mestaruuttakaan ei oteta vakavasti sillä se on tyypillä joka ei sitä yleisön mielestä ansaitse.

Mestaruusvyö, jonka juuret ulottuvat monien vuosikymmenien taakse, otetaan aina vakavasti. Se, ettei tyyppi ansaitse yleisön mielestä mestaruuttaan, on klassista heel-painijan bookkaamista, johon on törmätty jo yli 30 vuotta sitten. Tällaisten hahmojen myötä yleisö nimenomaan hullaantuu vyöhön, sillä he haluavat yli kaiken nähdä oman suosikkinsa lyövän ilkeälle pahikselle jauhot suuhun ja nousevan taas mestariksi.

Ja Hornswoggle voittamassa Ezekiel... kyllä jos se menee yhteen kayfaben kanssa. Jos se kuvastaa tarinaa niin siinä ei pitäisi olla valittamista storylinen kannalta (paitsi se että kyseessä on taatusti uskomatonta paskaa).

Saat kyllä minun puolestani vaikkapa Nobel-palkinnon, jos käsikirjoitat kayfabea myötäilevän tavan, jolla keskenkasvuinen kääpiömies voisi peitota lähestulkoon 200-kiloisen punttisalipedon puhtaasti.

[The Rocker]

Ydinseikka on se, ettei ole olemassa mestaria, joka ei olisi mestaruuden arvoinen, jos tarina on kayfaben kannalta kuosissa. Nykypäivänä ongelmia luo Money in the Bank -konsepti, joka jakaa ihmisten mielipiteitä luomalla kaikenkarvaisille painijoille mahdollisuuden nousta uskottavalla tavalla mestariksi (Edge-tyyliset lunastukset). Esimerkiksi Jack Swagger ja The Miz nousivat vain ja ainoastaan salkun ansiosta mestareiksi, mutta missä kumpikin heistä on nyt? Jep, midcardissa, koska heistä ei ole tällä hetkellä nousemaan vakituisiksi main event -kasvoiksi ilman apukeinoja (salkkua tai kätyreitä).

Jotenkin tuntuu, että liian moni sekoittaa showpainin (urheiluviihteen) urheilulajiin. Showpainin on tarkoitus viihdyttää katsojia, ja viihdyttävyyttä luodaan parhaiten The Mizin, Jack Swaggerin ja Alberto Del Rion kaltaisten vahvojen roolihahmojen kautta – se, että joku rupikonnamainen Miz lunastaa pirullisen salkkunsa Randy Ortonin maatessa tajuttomana maassa, saa katsojat näkemään punaista, koska se on niin inhan ristiriitaista ja väärää. Sen sijaan se, että Miz (neutraalimpana ja vähemmän yliampuvana urheilijahahmona) selättäisi Ortonin 30-minuuttisen singlesmatsin päätteeksi Skull-Crushing Finalellaan, ei aiheuttaisi yleisössä samanlaista pulssia nostattavaa tunnemyrskyä, vaan pelkän mälsän "Äh, suosikkimme hävisi..." -fiiliksen.

Parasta tässä viihteessä ovat ne kiksit, joita juuri tällaisista salkkulunastuksien kaltaisista shokkivedoista saa.

Mestaruusvyö, jonka juuret ulottuvat monien vuosikymmenien taakse, otetaan aina vakavasti. Se, ettei tyyppi ansaitse yleisön mielestä mestaruuttaan, on klassista heel-painijan bookkaamista, johon on törmätty jo yli 30 vuotta sitten. Tällaisten hahmojen myötä yleisö nimenomaan hullaantuu vyöhön, sillä he haluavat yli kaiken nähdä oman suosikkinsa lyövän ilkeälle pahikselle jauhot suuhun ja nousevan taas mestariksi.

Itse en välitä shokeeraavista ratkaisuista jatkuvasti. Ja henkilökohtaisesti en voi sanoa yllättyneeni liiemmin viimeisimmästä salkun lunastuksesta.

Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä vahvan heelin. Sellaisen joka dominoi, sellaisen minä Mark Henryä on lähiaikoina buukattu. Pysäyttämätön luonnonvoima joka pelaa likaisesti mutta pystyy voittamaan suurimman osan rosterista ilman mitään kusetusta. The Miziä ei missään vaiheessa buukattu vahvana mestarina, Jack Swaggeria ei buukattu vahvana mestarina ja saattaa hyvinkin olla että Del Rioakaan ei buukata vahvana mestarina! Ja mielestäni tämä on väärin. Ei heel mestarin, tai mestarin muutenkaan, tarvitse olla täysin ylivoimainen. Kunhan hän on vakuuttava. Tietysti on hyvä että, välillä on sellainen mestari joka ei selvästi ansaitse vyötään. Mutta kun kaikki on tehty samasta muotista se on vain ja ainoastaan tylsää.

Saat kyllä minun puolestani vaikkapa Nobel-palkinnon, jos käsikirjoitat kayfabea myötäilevän tavan, jolla keskenkasvuinen kääpiömies voisi peitota lähestulkoon 200-kiloisen punttisalipedon puhtaasti.

Hmm... jos kirjoitetaan kylkeen loukkaantumisangle ja alamme nyt rakentamaan Swogglea ylöspäin niin tuon voisi kirjoittaa. Enää tarvitsisi myydä angle faneille.

[BustUout]

Ydinseikka on se, ettei ole olemassa mestaria, joka ei olisi mestaruuden arvoinen, jos tarina on kayfaben kannalta kuosissa.

Enää tarvitsisi myydä angle faneille.

Voisitteko selittää nämä Suomen kielellä?

[The Rocker]

Ydinseikka on se, ettei ole olemassa mestaria, joka ei olisi mestaruuden arvoinen, jos tarina on kayfaben kannalta kuosissa.

Enää tarvitsisi myydä angle faneille.

Voisitteko selittää nämä Suomen kielellä?

Jos fanit eivät "osta" anglea niin sitä on turha jatkaa koska kukaan ei halua nähdä sitä.

Enska puolestaan hakee ilmeisimmin sitä että jos kayfabea ei rikota niin mikään mestari ei ole huono. En osaa sanoa tarkemmin.

[enska]

Itse en välitä shokeeraavista ratkaisuista jatkuvasti. Ja henkilökohtaisesti en voi sanoa yllättyneeni liiemmin viimeisimmästä salkun lunastuksesta.

En minäkään välitä shokeeraavista vedoista, jos niitä viljellään jatkuvasti. Se onkin yksi suurimmista syistä, minkä takia TNA aiheuttaa allekirjoittaneelle liian usein harmaita hiuksia. Sama ongelma riivasi myös attituden aikaista WWE:tä. PG-eran aikana shokkeja nähdään kuitenkin huomattavasti harvemmin, jolloin ne myös merkitsevät paljon enemmän.

Pilkunviilausterveisinä sellaista, etten minäkään väittänyt Del Rion lunastuksen lukeutuvan mainitsemiini shokkivetoihin.

Mutta kun kaikki on tehty samasta muotista se on vain ja ainoastaan tylsää.

Tämä on täysin totta. Vastakohtaisesti myös se olisi tylsää, jos kaikki heel-mestarit olisivat ainoastaan niitä vakuuttavia mörssäreitä, joita on mahdotonta pysäyttää. Kultainen keskitie olisi tietenkin ideaalinen tilanne; sellainen, jossa nähtäisiin sekä pelkuripahiksia että niitä pysäyttämättömiä örkkejä.

Ydinseikka on kuitenkin yhä se, että Miz, Swagger, Del Rio ja muut vastaavat sankarit voivat olla uskottavia mestareita "overnessiin" katsomatta. Kaikki on edelleen kytköksissä kayfabeen. Itse asiassa Swaggeria bookattiin oman mestaruuskautensa aikana mielestäni liian vahvaksi, sillä hänelle suotiin puhdas selätysvoitto Randy Ortonista, mikä soti kayfabea vastaan; ennen mestaruusvoittoaan Swagger oli pelkkä midcard-tason tekijä, jolla oli vaikeuksia pysyä kaiken maailman MVP:iden sun muiden tahdissa. Yhtäkkiä mies menee ja selättää Ortonin, joka on moninkertainen päämestari. Homma haisi mädältä. Kyse oli huonosta bookkaamisesta. Ikään kuin Super Swagger olisi ennen ottelua nauttinut tulikärpässienen, jonka avulla mies kykeni ammuskelemaan tulipalloja Bowser-Ortonia kohti.

Hmm... jos kirjoitetaan kylkeen loukkaantumisangle ja alamme nyt rakentamaan Swogglea ylöspäin niin tuon voisi kirjoittaa. Enää tarvitsisi myydä angle faneille.

Ei ole enää sama juttu; tuossa tilanteessa Hornswogglen uskottavuus (niin typerältä kuin tämä kuulostaakin) todellakin riittäisi Ezekielin voittamiseen. Normaaliolosuhteissa moinen ei kuitenkaan olisi mitenkään mahdollista, ja jos silloin Hornswoggle bookattaisiin ottelun voittoon, voitaisiin puhua siitä Whatin kehittelemästä uskottavuuden riittämisen puutteesta.

[The Rocker]

Ydinseikka on kuitenkin yhä se, että Miz, Swagger, Del Rio ja muut vastaavat sankarit voivat olla uskottavia mestareita "overnessiin" katsomatta. Kaikki on edelleen kytköksissä kayfabeen. Itse asiassa Swaggeria bookattiin oman mestaruuskautensa aikana mielestäni liian vahvaksi, sillä hänelle suotiin puhdas selätysvoitto Randy Ortonista, mikä soti kayfabea vastaan; ennen mestaruusvoittoaan Swagger oli pelkkä midcard-tason tekijä, jolla oli vaikeuksia pysyä kaiken maailman MVP:iden sun muiden tahdissa. Yhtäkkiä mies menee ja selättää Ortonin, joka on moninkertainen päämestari. Homma haisi mädältä. Kyse oli huonosta bookkaamisesta. Ikään kuin Super Swagger olisi ennen ottelua nauttinut tulikärpässienen, jonka avulla mies kykeni ammuskelemaan tulipalloja Bowser-Ortonia kohti.

No itse muistin vain sen että äijä hävisi neljä ensimmäistä otteluaan mestarina tai jotain sinne päin. Joka tapauksessa p**ka bookkaaminen oli syynä siihen että äijä menetti kiinnostavuuttaan. Eihän sitä nyt voi kaikkea viime kesältä muistaa.

[Kenitys]

En minäkään välitä shokeeraavista vedoista, jos niitä viljellään jatkuvasti. Se onkin yksi suurimmista syistä, minkä takia TNA aiheuttaa allekirjoittaneelle liian usein harmaita hiuksia. Sama ongelma riivasi myös attituden aikaista WWE:tä. PG-eran aikana shokkeja nähdään kuitenkin huomattavasti harvemmin, jolloin ne myös merkitsevät paljon enemmän.

Ei varsinaisesti kuulu aiheeseen, enkä ala asiasta muutenkaan ihan kauheasti väittelemään, kun en itsekään lukeudu Attitude Eran suurimpiin faneihin, mutta onhan jossain kohtaa tähän enskan jatkuvaan Attitude Eran dissaukseen vähän edes puututtava ;) Minusta Attitude Eran ja PG-Eran suurin ero on siinä, että vaikka Attitude Eralla noita shokeerauksia kieltämättä tuli aika sarjatulella välillä, ne olivat silti monipuolisia ja useimmiten vieläpä innovatiivisia, toimivia ja yleensä jopa tietyllä tapaa loogisia. Homma ei kääntynyt joka viikko päälaelleen vain sen takia, että "niin on pakko tehdä". Toista se oli WCW:ssä. PG-Eran harvinaiset shokeeraukset ovat noista kolmesta adjektiivista lähinnä viimeisiä, sillä suurimmat shokeeraukset aiheutetaan juuri jollain MITB-käshäyksillä. Voihan sitä selittää, että MITB-käshäys on jotenkin hieno juttu shokeerausarvoltaan, kun sitä ei toteuteta joka viikko, mutta kun se on aina sitä samaa, alkaa se jokavuotinen käshinkikin ikävä kyllä maistumaan puulta.

Johtuuko PG-Eran shokeerauksien vähäisyys järkevyyden sijaan sittenkin innovatiivisuuden puutteesta? ;) Ja joojoo, CM Punk -kuvio on loistava. Sellaisia vain soisi olla enemmän. Ei sillä, olen tykännyt nyt näistä viimeisimmistä matskuista, joita olen WWE:ltä nähnyt, ja on tosissaan alkanut tuntua, että PG-Erakin on kääntymässä parempaan päin. Silti Attitude Era kaikessa kevyessä järjettömyydessään ja paikottaisessa paskuudessaankin on usein hauskempaa katseltavaa kuin tylsän looginen nyky-WWE. TNA:n tilasta en uskalla sanoa mitään, kun sieltä olen katsonut vain pari ppv:tä tänä vuonna, ja niistäkin viimeisin oli se erikoinen Destination X.

Sitten itse aiheeseen, vaikka SummerSlam käytiinkin jo melkein viikko sitten. Sen takia vain siis ihan lyhyesti omat mietteet:

- Tykkäsin ppv:stä aika paljon. Se oli mielestäni vuoden paras ppv tähän mennessä, mutta en tosiaan ole nähnyt ppv:istä kuin murto-osan, ja esim. se MITB on näkemättä ja varmaan jääkin sellaiseksi. Kokonaisuus toimi, eikä mikään kohta ollut erityisen heikko lenkki. Juuri tälläisistä ppv:istä tykkään paljon, vaikka niissä ei välttämättä edes olisi mitään ihan MOTYC-matsia. Tässä oli sellainenkin.
- Opener oli juuri niin hyvä kuin sopi toivoakin. Hoiti hommansa avausmatsina hiton hyvin, päästi kuusi Raw'n suht kovaa nimeä esittelemään taitojaan ja veti yleisönkin mukaan tapahtumaan. Yleisöstä pitääkin sanoa, etten ymmärrä tätä joidenkin harjoittamaa SS-yleisön parjausta. Minusta tuntui, että porukka oli lähes joka matsissa tosi hyvin mukana.
- Henry vs. Sheamus oli sitten varmaan illan suurin yllätys, sillä se tosiaan toimitti paljon paremmin kuin olisi voinut toimia. Lopetuskin oli hauska ja jopa näyttävä.
- Kelly Kelly vs. Beth oli naisten otteluksi hyvä. Erityisesti kun ottaa huomioon, että edellinen näkemäni WWE:n naisten ottelu oli se aivan järkyttävän p**ka Brie Bella vs. Kelly Kelly, jonka kohdalla menetin kaiken uskoni tämän päivän naispainiin. Tämä palautti ainakin vähän tuota uskoa.
- Barrett vs. Bryan oli minusta ilmeisesti vähän parempi, kuin mitä suurimman osan foorumilaisten mielestä. Arvioin sen jopa ***½-otteluksi, koska se oli mielestäni hiton toimivasti rakenneltu ja tosissaan jännittävä ottelu. Aivan loppuun asti oli täysin avoinna se, kumpi oikeasti voittaa ottelun. Juuri tälläisiä midcard-kuvioita saisi WWE:ssä olla enemmän.
- Orton vs. Christianissa voittaja harmitti ihan hemmetin paljon. Toki kyse on vain showpainista, mutta kyllä tuo Ortonin jatkuva nousu päämestaruuskahinoihin alkaa vähän kyllästyttää. Christianin osalta päämestaruuskuviot olivat varmaan tässä, mutta olihan tämä pieni parin kuukauden stintti sinne kuitenkin ihan kelpo palkinto pitkäaikaiselle ja taitavalle veteraanille. Nyt jotain hienoa Edge-kuviota vain kehiin. Niin, ottelu itsessäänhän oli huipputasoa. Osoitus siitä, että PG-Erallakin voidaan otella hulppea HC-ottelu.
- Main Event oli sitten tunnelmaltaan ja myös painilliselta anniltaan ehdottomasti vuoden parhaita näkemiäni otteluita. HHH vs. Undertaker WM:stä menee ehkä ihan hiuksen hienosti ohi, mutta aika tasaväkistä on. Pitäisi kai katsoa se MITBin ottelu miesten väliltä, jos se oli vielä parempi. Olin nimittäin jo ihan varma, että Meltzerille ei kelpaa enää mikään WWE-ottelu viiden tähden matsiksi, kun kummatkin (?) HBK vs. 'Takeritkin arvosteltiin naurettavalla arvosanalla *****-, mutta kai tuossa oli sitten jotain ainutlaatuista. No, minulle tämäkin kelpasi. Ei ihan viiden tähden veto, mutta lähellä kuitenkin.
- Lopetuksesta on sitten hankala sanoa. Ensiksi Kevin Nashin saapuminen aiheutti aivan kamalan järkytyksen, sillä pelästyin, että WWE päättää alkaa tämän huippukuvion jälkeen tunkea meille 50-vuotiasta äijää päämestaruuskuvioihin. Ei sentään. ADR:n saapuminen oli ihan oiva veto, ja vaikkei tosiaan mitenkään ainutlaatuinen, niin ihan ok. Minusta kokonaisuudessaan bookkaus jätti sen fiiliksen, että halusin heti tietää, mitä seuraavassa Raw'ssa oli tapahtunut, eli kai se tavallaan toimi. Toimivuuteen vaikutti myös juuri nämä tiedossa olevat Nashin ja Triple H:n yhteydet ja muut vastaavat. Siinä varmasti osasyy sille, että tätä hehkutettiin enemmän kuin TNA:n jotain päättömiä Angle-turneja. Näille oli omanlaista, mielenkiintoista ja järkevääkin taustatarinaa. TNA:ssa ainakin tuo Anglen turni (muista buukkausksista en tosiaan uskalla sanoa mitään, kuten alussa totesin) oli vain juuri sitä WCW:mäistä "no pakkohan nyt tässä jotain on taas kääntää päälaelleen"-huttua.

Tässä vielä tähtiarvosanat:

1. The Miz & R-Truth & Alberto Del Rio vs. Kofi Kingston & John Morrison & Rey Mysterio - ***
2. Mark Henry vs. Sheamus - **½
3. Kelly Kelly (c) vs. Beth Phoenix - WWE Divas Championship - **
4. Wade Barrett vs. Daniel Bryan - ***½
5. Christian (c) vs. Randy Orton - No Holds Barred Match for the World Heavyweight Championship - ****
6. CM Punk (c) vs. John Cena (c) - Special Referee: Triple H - WWE Championship - ****½

Jaa-a, saa nähdä katsoisiko sitä vaikka Night of Championsinkin.

[Maxim]

Plussaa:

- Naiset eivät olleet sieltä kauneimmasta päästä, mutta matsi oli viihdyttävä. Paljon kehitystä ja yritystä havaittavissa

- Parit bäkkäri-kuviot ja täysin pätevä ME, joka painillisesti pääsi lähelle MITB-ottelua. Tunnelma ei vain aivan riittänyt.

- Katsomisen arvoinen, yllättävän tasainen ja fyysinen Bryan-Barrett.

Miinusta:

- Alkupromoista kehittynyt yllätys-joukkuematsi, joka tuntui perus täytematsilta viikottaisista. Sormi oli aluksi kelausnapilla, mutta päätinpä antaa kyvykkäille, mutta tylsille tusinamiehille mahdollisuuden. Big Mistake.

- Mark Henry on vanha ja huonokuntoinen köntys pilatus - Ei enää ikinä.

- Orton pieksi Christianin niin pahasti, ettei CC hölmöyksissään huomannut pomppaavansa naama edellä teräsportaille, vaikkei lopun RKO:ta olisi tullutkaan. Liekkö tämä yksipulinen turpalöyly ollut HHH:n anteeksipyyntö Ortonille kaikista niistä vanhoista hautauksista. Myös PG-ajan epävirallinen symboli, Kendo-stick esiteltiin heti ensiaskeleilla. Jännitys puuttui.

- Albertolle olisi voinut rakentaa humoristisen piirteen laittamalla mies ryntäämään joka PPV:n lopussa kehään, mutta epäonnistumaan salkun lunastuksessa koomisesti. Muutenkin lopun sekavuus jätti sellaisen anticliffhangerin, että lopetanpa katsomisen taas sinne jonnekin maalis-huhtikuulle saakka...


CM Punk vs. John Cena ****
Christian vs. Randy Orton **1/2
Kelly Kelly vs. Beth Phoenix **1/2
Sheamus vs. Mark Henry *
Daniel Bryan vs. Wade Barrett **1/2
6-Man Tag *