Miten puhut wrestlingistä?

[Darien Fawks]

Tässä nyt tämmöinen hieman höhlempi ketju, jonka luomiseen sain kipinän Facebookista.

Laitoin seuraavan päivityksen:

Viikon päästä tähän aikaan meikäläinen on kolmen muun vapaapainifanin kanssa Englannin Liverpoolissa. Yhden kanssa kävin pari vuotta sitten Miamissakin katsomassa painia, toisen kanssa tavattiin vasta kertaalleen Suomi-painin yhteydessä ja kolmas on tuttu ihan vain vapaapainiin liittyvistä verkkokeskusteluista. Teen jutun maailman johtavasta vapaapainifirmasta World Wrestling Entertainmentistä, ja saan siitä hyvästä heiltä neljä ilmaista lippua suoriin Raw-televisionauhoituksiin. Painin lisäksi porukallamme on luvassa muun muassa futiksen katsomista pubissa sekä risteilyä Liverpoolin aalloilla pikku tapas-ruuat ja sangriakannut seuranamme. Elämä on leikkikenttä!

Ensimmäinen vastaus oli:

Se on SHOWpaini mitä sä meet kattomaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaapaini

Mitäs olette tästä mieltä? Minua huvitti, että olen seurannut 11 vuotta tätä hullua lajia, ja eräs besserwissermäinen "kaverini" tulee sanomaan minulle noin. Tiedän, että hän itsekin on jonkin verran seurannut joskus WWE:tä, vaikkakaan ei kaiketi ole perillä enää nykymenosta.

Kysymykset tätä keskustelua varten ovat:

1. Miten lausut Raw-nimisen show'n nimen? Onko se Rav, Ravi, Roo vai mitä? Minulle se on Roo ja aiemmin minua on huvittanut "ravista" puhuminen, mutta nykyään se on minusta oikeastaan vain yksi persoonallinen tapa lisää puhua samasta asiasta.

2. Miksi kutsut tätä lajia kavereillesi tai muille ihmisille? Minä tapaan sanoa tätä vapaapainiksi, mutta käytän myös wrestlingiä sekä toisinaan ihan vain painia sellaisten ihmisten kanssa, jotka tietävät valmiiksi, mistä on kyse. Ehkä saatan selvennyksenä käyttää myös sanaa show-paini, jos joku ei tunne koko ilmiötä.

3. Mitä mieltä olitte tuosta Facebook-tapauksesta?

Kiitos ennakkoon vastauksista!

[Ravenwood]

Nykyään ei pahemmin tule painista puhuttua kovinkaan paljoa noin niinku oikeassa elämässä. Oikeastaan kaikki painiin sijoittuvat ajatukseni ja mielipiteeni suollan Alerttiin. Harmi sinällään, mutta kun ei kukaan IRL-frendi lajia seuraa enkä itse jaksa puhua ihmisille asioista jotka ei niitä kiinnosta niin minkäs teet.

1. Miten lausut Raw-nimisen show'n nimen? Onko se Rav, Ravi, Roo vai mitä?
- Kyllä se Raav on aina ollut ja aina tulee olemaan.

2. Miksi kutsut tätä lajia kavereillesi tai muille ihmisille?
- Ammattipaini ihan vaan sen takia ettei kukaan tajua sitä. Show-paini se varmaan helpoin tapa on ilmaista mistä on kyse vaikken tuosta termistä oikein välitäkkään. Wrestling on varmaan neutraalein vaihtoehto tai wrestlinki näin suomalaisittain. Ne näyttää wrestlinkiä! -SubTV

3. Mitä mieltä olitte tuosta Facebook-tapauksesta?
- No tuo on just semmonen kommentti jonka voikin kuvitella tuommoseen postaukseen saavan. Itse en ainakaan kyseisen henkilön kanssa jaksaisi alkaa vääntämään termeistä, koska seuraavaksi väittely etenisi siihen onko wrestling totta. Eihän ne ees lyö oikeesti. Miten voit kattoo tota? Blaa blaa blaa.

Oisin voinu vastataan useampaankin kysymykseen.

[Dorian]

Puhun ihan pellepainista vaan ja niitä nappaa, joita nappaa. Muijalle oon vähän koittanut avata termiä miesten saippuaooppera, mutta muiden seurassa pyrin välttämään koko aihetta. Koska onhan tää v***n nörttiä.

[Japeet]

Aika vähän tulee painista siviilissä puhuttua. Mulla on yksi kaveri joka seuraa laajemmin, ja sen kanssa tulee puhuttua lajista viitisen minuuttia puolen vuoden välein tai jos jotain isoa tapahtuu. Tän lisäksi aina silloin tällöin jotain kautta erinäisiin keskusteluihin voi milloin missäkin porukassa tai yhteydessä eksyä maininta jostakusta painijasta, tapahtumasta tai liikkeestä, ja nämä sitten toisinaan johtavat hetkellisiin keskusteluihin lajista. Kauhean syvällisillä tasoilla ei yleensä liikuta. Puhuttuna suosin finglishiä, mikä käytännössä tarkoittaa sitä että about puolet termeistä sanotaan niin kuin ne kirjoitetaan. Omaan korvaan aina kuulostanut tosi typerältä ja "smarkmaiselta" ääntää tiettyjä sanoja tai termejä korrektisti. Tiedä sitten mistä johtuu. Nii joo ja laji on paini, WWE, Smackdown tai wrestling.

[Invictus]

En puhu paljoa show/vapaapainista juuri ollenkaan tuttujeni kanssa yms. Itselläni on tasan yksi hyvä ystävä, jonka kanssa olemme katsoneet showpainia tai olemme tienneet lajin olemassa olosta 2000-luvun alkumetreiltä alkaen.

1. Lausun Monday Night RAW –ohjelman nimen ihan kuin se englanniksi pitäisi lausua. Ei kai tuohon voi tämän enempää ainakaan omalta osalta sanoa.

2. Kutsun sitä showpainiksi, jos alan suomentaa lajin nimeä. Nykyinen jenkkiläismalli (etenkin jenkkiläismalli) on enemmänkin teatteria kuin edes pyrkimistä yrittää luoda puoliksi todellisen tuntuista kilpailuhenkistä taisteluohjelmaa. En tuomitse nykysuuntaa, koska se on ollut se tapa, millä ollaan isot katsojaluvut ja taloudelliset menestykset luotu siitä lähtien, kun perinteiset catch-as-catch-can ja kreikkalais-roomalaiset kisailut eivät enää tuoneet niin isoa menestystä. Showpaini on hahmojen taistelukenttä. jossa viihteen itseisarvon luovat hahmojen pyrkimys hyvään tarinaan ja kilpailukontekstissa realistiseen otteluun. Toinen osa on sitten se yleisön antama tunnustus tuotteen viihdearvolle.

3. Itse en juuri jaksa välittää tuollaisista Facebook (Lärviliiteri) –asioista. En kuulu kyseiseen palveluun enkä aiokaan kuulua siihen. Mutta joka tapauksessa tuossa kommentissa on elossa jako ”se ei ole totta” –ihmisiin ja ”tiedän, ettei se ole totta mutta katson sitä viihteen ja tarinoiden ja ihmisen fyysisten saavutusten vuoksi” –ihmisiin, joiden ehdottomien edustuspäiden mielipiteet ovat niin kaukana toisistaan, että väittely on täysin mielenkiinnoton ja merkityksetön kaikissa universumeissa.

Että tätä mieltä itse olen.

[luulokuningas]

1. Miten lausut Raw-nimisen show'n nimen? Onko se Rav, Ravi, Roo vai mitä?
- Roo, mutta olen luultavasti viimeksi joskus 2000-luvun alussa sanonut tämän ääneen.

2. Miksi kutsut tätä lajia kavereillesi tai muille ihmisille?
- Eiköhän tämä suurimmalle osalle suomalaisista ole vieläkin smäktaunia. Muutama viikko sitten muistin kännissä mainita yhdelle kaverille, joka oli kanssa katsonut nuorempana WWE:tä, että on taas alkanut maistumaan. Muistaakseni käytin sanaa WWE lajista.

3. Mitä mieltä olitte tuosta Facebook-tapauksesta?
- Olisin vastannut "Ei, kun pellepainia. Kyllä mää nää termit tiedän."

[MR.Off Topic]

1.) Raviksihan tätä tulee sanottua. Jäänyt sieltä aikoinaan kielen päälle. Nykyään tulee ehkä enemmän käytettyä myös muotoa roo, mutta siitä tulee itselläni aina ROH mieleen.

2.) Eipä tule lajista juuri IRL puhuttua, mutta vapaapainista yleensäottaen olen puhunut. Nykyään kuitenkin välttelen tuota muotoa, koska muutamat toopet ei erota vapaaottelua ja vapaapainia toisistaan terminä. Showpaini ja pellepaini ovat listalla toisena, mutta tuleepa sitä puhuttua myös pro rästlingistä ihmisiä ärsyttääkseni. Pitänee ottaa myös tuo Ravenwoodin ammattipaini sana käyttöön. Japskipainista puhun aina puroresuna.

3.) Ärsyttävän kuuloinen henkilö, jolle olisin selventänyt katsovani pro wrestlinkiä ihan vain provosoidakseni.

[DeadManWalking]

Puhun ihan pellepainista vaan ja niitä nappaa, joita nappaa. Muijalle oon vähän koittanut avata termiä miesten saippuaooppera, mutta muiden seurassa pyrin välttämään koko aihetta. Koska onhan tää v***n nörttiä.

Jep. Tasan yksi kaverini tietää että kirjoittelen johonkin pellepainifoorumille. Hänkään ei tiedä sitä että olen spämmännyt tänne jotain 10k viestiä.

[Dedu]

1. Miten lausut Raw-nimisen show'n nimen? Onko se Rav, Ravi, Roo vai mitä?
Lausun vaan sanan Raw niinkuin se englanninkielessä lausutaan.

2. Miksi kutsut tätä lajia kavereillesi tai muille ihmisille?
Showpainiksi. Jotenkin se on omaan makuuni paras vaihtoehto, koska se kuvaa mielestäni tuotetta osuvimmin. Näin mun ei tarvi miettiä puhunko aiheesta kaverille joka tietää lajista enemmänkin, vaiko jollekin joka on nähnyt pätkän Raw:sta ohimennen. Ja sanalla itsessään ei ole merkitystä millaisesta showpainista on kyse, oli se sitten mahdollisimman aidon tai epäaidon näköistä, on se edelleen näyteltyä show:ta, ja tästä nimitys showpaini. Tottakai voin joskus käyttää jotain muitakin sanoja, mutta siis tuota käytän useimmiten.

3. Mitä mieltä olitte tuosta Facebook-tapauksesta?
Jos kaveri haluaa alkaa vääntämään onko saunassa käytössä vasta vai vihta, niin kannattanee jättää ihan omaan arvoonsa. Joidenkin kohdalla tuollainen heitto voi olla läppää, toisten kohdalla vittuilua. Mutta jos joku tuollaisesta asiasta alkaa väittelemään niin voit olla varma, että saman ihmisen argumentit ovat sisällöltään aivan yhtä köyhiä kuin mitä tuo alkuperäinenkin postaus.

4. Omia sekalaisia mietteitä
Täällä jotkut ovat jo ehtineet sanoa kuinka eivät yleensä puhu painista muiden kanssa, enkä itsekään voi sanoa, että siitä nyt aivan mielettömästi tulisi sinänsä jauhettua, mutta kyllä siitä välillä kavereille tulee jotain puhuttua. Itselläni tosissaan läheisimmistä kavereista kaikki tietävät, että katson showpainia, enkä pidä sitä yleensä mielettömän suurena asiana vaikka siitä jonkun muunkin kanssa puhuu. Nuorempana se oli ehkä jonkinlainen "asia josta ei puhuta", kun ei ollut niin itsevarma ja mietti mitä muut ajattelee, vaikka kyllä asiasta silloinkin aina joskus jotain saattoi mainita. Kyllähän esimerkiksi moni koulukaveri/tuttu tiesi siitäkin, kun lähdin lukion ensimmäisenä vuonna katsomaan 'Maniaa Yhdysvaltoihin.

Mutta kaikenkaikkiaan eipä niitä ongelmallisia ihmisiä oikein ole tullut edes vastaan, itseasiassa aika moni ihminen on jopa innostunut yhtäkkiä puhumaan painista, vaikkei ole sitä vuosiin katsonut. Mutta jos joku oikeasti haluaa urputtaa ja vetää jonkun "se ei ole aitoa" -kortin esiin, niin voin kysyä mitä tv-sarjat ja elokuvat sitten ovat. Jos jotkut puhuu jostakin leffasta, tai olen vaikkapa elokuvissa, niin en minä rupea huutelemaan kuinka se on feikkiä, kuinka tuota ihmistä ei oikeasti ammuttu, tai kuinka tämä ei oikeasti kuollut, tai kuinka kaikki tuo ruudulla lentävä veri ja p**ka ei ole aitoa.

[enska]

Dedulta hyvää settiä, komppaan kaikkea. Sen verran tosin lisään, että itse kutsun showpainia SmackDowniksi, jos tiedän juttelevani sellaiselle ihmiselle, joka ei ole painia vuosiin katsonut (tai edes ajatellut) mutta joka oli silloin aikanaan lajin fani, koska heille SmackDown on semanttisesti paras sanavalinta. (Showpaini ei välttämättä soita heti kelloja, kun taas SmackDown luo heti konnotaatioita Stone Coldiin, Brock Lesnariin, The Rockiin, Undertakeriin, Kaneen, Rey Mysterioon ynnä muihin legendaarisiin hahmoihin.) Jos taas sanon esimerkiksi vanhemmilleni, että olen lähdössä Liverpooliin katsomaan Raw'ta, niin käytän ehdottomasti sanaa showpaini. Vapaapaini on harhaanjohtava termi, joka antaa koko touhusta vääränlaisen kuvan. Ei minua kiinnosta urheilullinen paini tahi muu kamppailullinen kilvoittelu, vaan show: ilotulitukset, kovat musiikit, teatraalisuus, upea koreografia, hienot lavasteet, draama, äksöni ja niin edelleen. Sanasta vapaapaini tulee pikemmin mieleen jokin hikinen liikuntasali, jossa atleetit ottavat toisistaan mittaa todella puuduttavissa otteluissa ja saavat tuomareilta pisteitä. Tahdon tehdä heti selväksi sen, että seuraan tätä settiä show'n, en urheilullisuuden vuoksi.

[Japeet]

Tosta piti muuten mainitakki kun Dedukin otti esille että monet jotka eivät ole aikoihin seuranneet saattavat tulla puhumaan. Miulle on jääny vähän sellainen kuva parista kaverista että ovat jämähtäneet siihen "hyi kun on noloa" -vaiheeseen ja katsovat salaa. Joskus nimittäin kun puhun jonku kanssa painista niin keskustelu voi lähteä "hähä ei ees lyö oikeest xD" -asetelmasta, mutta hyvin pian keskustelukumppani alkaakin tiputtelemaan vähän liian yksityiskohtaista tietoa tuoreehkoista tapahtumista tai veikkaa jotain Rumblen voittajaa aika asiantunevaan sävyyn. Kysyttäessä vastapallona tulee "Joo toi Ville puhu ku se seuraa viel en mä ite kato".

[What]

1. Miten lausut Raw-nimisen show'n nimen?
Vaihtelee. Kaiketi yleensä se vääntyy Roo. Joskus hassuttelun suomennoksella maanantai-illan Raaka.

2. Miksi kutsut tätä lajia kavereillesi tai muille ihmisille?
Wrestlinki taitaa olla se mikä useimmiten suusta ulos tulee.

3. Mitä mieltä olitte tuosta Facebook-tapauksesta?
Melko odotettavissa olevaa viisastelua. Ei kannattane liiaksi käyttää aikaa turhanpäiväiseen inttämiseen. Ehkä lyhyt vastaus ja jos sen jälkeen keskustelu tuntuu lähtevän väärille urille niin hiljaisuus lienee paras vaihtoehto.

Eipä wrestling mikään ihan päivittäinen puheenaihe ole. Lähinnä pikkuveljen kanssa soitellessa saatetaan puolikin tuntia puida uusimpia käänteitä. Kämppiksen kanssa toki myös (vähän pakostikin) kun hankala hänen tietämättään ohjelmia seurata. Se vaan on jokseenkin turhauttavaa kun katsotaan lajia niin eri lähtökohdista. Työkavereista ne pidempiaikaiset kyllä tietää tästä harrastuksestani ja aina sopivan hetken tullen saattavat siitä yrittää vinoilla. Joskus harvoin (ehkä 3-4 kertaa) vuodessa asiasta saattaa sukeutua töissäkin kiivas keskustelu.

[The Blasterpiece]

Vapaapaini/Showpaini = smäkdaun

[Griffin]

Mikä siinä muuten on, että se on juuri noin "noloa" ja sitä edellämainittua pellepainia? En väitä olevani millään muotoa erillainen, sillä en minäkään asiasta mitään juttua tee. Harva edes tietää, että seuraan taas vaikkakin kaverit tietävät, että nuorempana fanitin. Silti jotenkin kummastuttaa tuo, että miten kyseinen juttu on sitten niin noloa. Onhan se tietyllä tapaa mutta silti huvittaa, että saat pahoja katseita ja vittuilevia kommentteja, kun mainitset seuraavasi ohjelmaa, jossa isot pahat miehet aggressiivisesti mäiskivät toisiaan ja mallin kriteerit täyttävät muidut käyvät esittelemässä pyrstöjään tasaisin väliajoin. Samaan aikaan fiktiivinen keski-iän kynnyksellä oleva Vesa-Tapani voi huoletta puhua vaikka Salkkareista työpaikalla joka aamu, eikä kukaan pääsääntöisesti kiinnitä siihen mitään negatiivistä huomiota. Jos tuotteet asetetaan rinnakkain niin voisi kuvitella, että miehen olisi ajatusmallillisesti hyväksytympää katsella brutaalia väkivaltaviihdettä, kuin Salkkareiden kiintiöhomojen draaman kaarta. Asioina täysin erillaisia mutta silti omaavat samat piirteet ja kumpikin pyrkii keräämään ihmisiä ruudun ääreen draaman kautta. Silti tuo "miehekkäämpi" tuotos mielletään lähes poikkeuksetta noloksi. Ehkä sitten vain Brysselistä muuttanut homopoika Elias ja hänen mafiamummonsa sekä Jutta "Olin ennen mies" Korhonen koetaan jotenkin hyväksyttävämpänä viihteenä, kuin se, että elämänsä alalle uhranneet viihdyttäjät riskeeraavat uransa viihteen nimissä illasta toiseen. Kumpikin perustuu draamaan, kumpikin on näyteltyä mutta vain toinen on yleisen mielipiteen mukaan hyväksytty ilman paheksuvia katseita asian ilmi tullessa. Tämä on se asia, jota en pysty käsittämään.

Showpainiksi kutsun pääasiassa mutta välillä kuvottavan kuuloiseksi Smäkkäriksi, sillä tietyt ihmiset osaavat näin ollen yhdistää paremmin, että mistä on kyse. Meidän ikäryhmästämme valtaosa katseli aikoinaan tätä "Smakdownia" mutta jännä, miten siitä tuli heti noloa, kun myös valtaosa lopetti. Tällöin alettiin viljelemään niinkin hyviä argumenttejä asiasta keskusteltaessa, kuin että, "Äijä kattoo öljyttyjä bodareita, kuin homoo.". Jep jep. Näin juuri. Sehän yhdistää meitä kaikkia. Kaikkihan me täällä katsomme lajia juuri siksi, koska haluamme nähdä miten heidän lihaksensa kolahtelevat kiihottavasti yhteen. V*ttu miten ärsyttävä kommentti, jota nuorempana sai kuulla jatkuvasti. Aloin kuitenkin joskus aikoinaan seuraamaan varsin intohimoisesti myös UFC:tä. Aika jännä, että tällöin se luokiteltiin jotenkin tosi hyväksi jutuksi eikä missään nimessä heitetty kehitysvammaisia kommentteja siitä, etteivät he taistele paidat päällä. Tämä kiteyttääkin aika hyvin sen ja vastaa Darienin kysymykseen, että helpomalla pääsee aina, kun ei lähde tuollaisten kanssa edes asioista vääntämään. Lähes poikkeuksetta ihmisestä riippumatta saat vain menettää hermosi noihin aina samoihin argumentteihin, jotka vielä pääasiassa ovat aivan järjettömiä.

[bookert]

Hyvää settiä täällä höpisty. Itse en ikinä, missään vaiheessa ole pitänyt lajia nolona, enkä vältellyt yhdessäkään tilanteessa tietoisesti siitä puhumista jos aiheeseen mitään aasinsiltaa on tullut. Sensijaan, olen ilmaissut aina kovin itsevarmasti seuraavani kyseistä viihdemuotoa mikäli tosiaan syystä tai toisesta puheeksi tullut. Aina törmätessäni pieneenkään vittuiluun, nautin suunnattomasti päästessäni lauseella tai parilla nolaamaan kyseisen henkilön typerän kommenttinsa ja ahtaan näkemyksensä johdosta. Totuushan on, ettei showpainia mitenkään pysty rationaalisin keinoin dissata ilman koko viihdealan painamista maanrakoon.

Vaimolle ja muille, jotka hyvin alan tuntevat tai seuraavat itsekin puhun lähinnä WWE:stä, tai aina asianomaisesta ohjelmasta kuten vaikkapa RAW, jonka lausun ihan niinkuin se kuuluukin, ilman finskimurteita. Muille se on showpaini.

Ja tosiaan, ihmisestä vähän riippuu, jaksaako edes vaivautua puhumaan ja vääntämään mistään aiheeseen liittyvästä kun joillekkin on täysin turha mitään järkevää argumenttia edes heittää. Joillekkin asiat vaan on aina niin kuin ovat pienenä oppinut eikä ne puhumalla miksikään muutu. Juntit.

Samaistuin melko hyvin Griffinin salkkarivertaukseen, itse kun suuri salkkariheitteri olen enkä voi käsittää miten sitäkin ohjelmaa niin moni kykenee edelleen seuraamaan, vaikka se kierrättää varsin yhdentekeviä, toistuvia ja ahdistavan huonosti kirjoitettuja sekä varsinkin kiusallisen kehnosti näyteltyjä kuvioitaan. Tähänkin voi tuoda vasta-argumentiksi tietysti jotain shaibaa siitä että se onkin vain viihdettä tai muuta ympäripyöreätä, joka täytyy hammasta purren vain sulattaa sisäisesti ajatellen, että "etkö mitään laadukkaampaa ja oikeilla näyttelijöillä ladattua saippuaa voisi kokeilla taikka jopa jotain oikeasti älyllistä, hyvin tuotettua sarjaa?" Salkkarit on ehkä jotain häpeällisintä mitä TV:stä löytyy, pahempi kuin BB.

[Ravenwood]

Ja tosiaan, ihmisestä vähän riippuu, jaksaako edes vaivautua puhumaan ja vääntämään mistään aiheeseen liittyvästä kun joillekkin on täysin turha mitään järkevää argumenttia edes heittää. Joillekkin asiat vaan on aina niin kuin ovat pienenä oppinut eikä ne puhumalla miksikään muutu. Juntit.

Itse en omaa painifanitustani mainosta juurikaan sen takia kun sitä joutuu aina selittelemään että miksi katson sitä. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kyseenalaista jos katson leffoja tai pelaan videopelejä. No okei, peleistä saa joskus negatiivista kommenttia, mutta aika vähäistä se on verrattuna siihen jos kerrot katsovasi painia.

Griffinin viestissä oli myös ihan hyviä pohdintoja. Joskus miettinyt että mikähän siinä wrestlingissä on se juttu joka aiheuttaa ihmisille sen yökötys-reaktion. Kuitenkin se yleisin "dissaus" lajia kohtaan on se että eihän ne ees lyö oikeesti. Ok, eli jatkossa katson vain dokumentteja koska ne on totta ja ainut hyväksyttävä viihteen muoto.

[Dedu]

Joidenkin ihmisten ongelma showpainin kohdalla taitaa olla siinä jonkinlaisessa vaikeudessa käsittää se show:ksi. Leffoihin, tv-sarjoihin ja teatteriin on ehkä helpompi suhtautua pelkkänä näyteltynä viihteenä, kun ne ovat niin yleinen ja selvästi näytelty viihteen muoto. Showpaini on ikään kuin teatteria, mutta sitä ei näytelläkään teatterissa vaan urheiluhalleissa/-areenoilla. Eli yhtäkkiä kun tähän teatteriin tuodaankin urheilutapahtuman tuntua, ja se viedään sieltä halpahallin lavasteista urheilutapahtumalle tyypilliseen ympäristöön, se saadaan "naamioutua" sellaiseen muotoon, etteivät jotkut ihmiset osaa suhtautua siihen näytelmänä.

Ehkä Daniel Bryanin olisikin pitänyt esiintyä viime keväänä seuraavasti (spoilerit ihan vaan viestin selkeyttämiseksi):

Spoiler: näytä

Bryan katsoo yleisöön, käytössä ei ole perus WWE-mikrofoni, vaan teattereissä käytettävä headset-tyylinen mikki
Daniel Bryan: Kuinka he kehtaavat? Sanoa minua nyt riittämättömäksi. Olen paiskinut töitä koko elämäni saavuttaakseni suuruuden, vaan he haluavat viedä sen minulta pois. Nuo syntiset moukat.
Daniel Bryan kääntyy katsomaat taaempana seisovaan Triple H:hon.
Triple H: Taneli, poikani, sinä et ymmärrä. Kukaan ei ymmärrä. Asiat eivät vain aina mene niin kuin haluaisit.
Daniel Bryan: VAITI! Kyllä minä sinulle näytän.
Bryan nostaa tuolin lattialta, dramaattinen musiikki alkaa soimaan taustalla ja DB mäiskii Hoplaa epäaidonnäköisesti tuolilla, samalla kun kaiuttimista soitetaan ääniefektejä jotka kuvastavat tuoliniskuja.

Joillekin ihmisille lajin ongelma on varmaankin myös se, että he haluavat kilpailua, jolloin tieto etukäteen valituista voittajista latistaa tunnelman. He eivät osaa katsoa ohjelmaa näytelmän kannalta, vaan katsovat sitä urheiluna, aivan kuten esimerkiksi jääkiekkoa. Itse seuraan showpainissa niin paljon itse segmenttejä ja ottelun viihdyttävyyttä. Harvoin jännitän sitä kuka voittaa, ellei ottelussa ole painija jonka koen ansaitsevan voiton, tai jota inhoan. Nämä suosikit ja inhokitkin vaan valikoituvat showpainissa (ainakin omalla kohdalla) aivan eritavalla kuin muissa tv-sarjoissa tai urheilussa.

Molemmat skenaariot ovat aika samanlaisia, mutta silti kaksi eri asiaa. Jotkut suhtautuvat ohjelmaan liian urheilumielisesti, toiset taas eivät osaa ajatella tuotetta näytelmän/viihteen kannalta, ja sitten on tietenkin niitä, joiden kohdalla pätevät molemmat syyt.

[Phenomenon]

Enpä muista milloin olisin viimeksi puhunut ihan RAW'sta, mutta ravina tai rovna olen sen lausunut. Lajia kutsun showpainiksi ja smäkdouniksi.

Itse olen jotenkin kadottanut sen tunteen nimenomaan promoihin ja segmentteihin. Valtaosa painijoista ei osaa näytellä. Eikä siinä vielä mitään, mutta kun oikeastaan lähes kaikki promot mitä olen viimeisimpinä vuosina nähnyt herättävät itsessä jonkinlaisia myötähäpeän tunteita. TNA oli sentään vuosina 2006-2010 myös aika komedia painotteista, joten niitä aikoja kaipailen eniten.

Matseja voisin katsella telkkarista jos showpainia telkkarista joskus tulisi. Mulla on nykyään enemmänkin ongelma tosiaan niiden promojen ja segmenttien kanssa. Onhan tässä jo lähes 5 vuotta kohta mennyt ilman viikottaista showpainin katselua.

[Darien Fawks]

Hieman aiheen vierestä, mutta pidin tänään Oral Fluency -nimisellä kurssilla noin viiden minuutin mini-esitelmän "professional wrestlingistä" ja siitä, miksi siitä pidän.