Tässä on yön yli nukuttu, töissä käyty ja pahimmasta vitutuksesta toivuttu. Oikeastaan yllättävän kivuttomasti tämä kaikki kävi, kenties ehkä helpoiten "yli päästy" tappio vuosiin mitä lätkään tulee. Faktahan on se että Kanadalta oltaisiin otettu erittäin rajusti kakkoseen, ja tälle saadaan vahvistus huomenna kun Kanada murskaa Tshekin unelman. Luultavasti Kanada tulee ottamaan yhden kaikkien aikojen helpoimmista maailmanmestaruuksista, finaalikin päättynee muutaman maalin erolla heille riippumatta siitä kuka on vastassa. Kyllä, jaan kultamitalit jo etukäteen.
Kuten jo eilen sanoin, niin ei tätä matsia nyt mitenkään tuomareiden takia hävitty. Siellä tuli ne muutamat ihan paskat tuomiot toisessa erässä, mutta Suomi onnistui vielä senkin jälkeen tulemaan tasoihin ja kaikki olisi ollut täysin omissa käsissä. Suomellekin tuli vielä ylivoimaa siinä, mutta se olikin sitten sitä itseään. Suomi puppeloi itse, mutta tietenkään tämä nyt ei muuta sitä että peli olisi voinut olla toisen erän suhteen toisenlainen jos siellä ei olisi paria outoa vihellystä sattunut. Mutta ei se peli todellakaan siihen kaatunut.
bookert kirjoitti:Olisiko Tshekki voittanut puhtaalla tuomaroinnilla? Tuohon ei kukaan rationaalinen henkilö yksinkertsiasesti voi vastata muuta kuin "ehkä". Se juuri vituttaakin kun tuo kysymys jäi meille auki.
Ehkä, ehkä ei. Mutta tämä ei silti muuta sitä että Suomi olisi voinut voittaa jopa eilisenkaltaisella tuomaroinnilla, mahdollisuuksia kyllä oli.
Conclusion: kun ette jostain tiedä, älkää pliis jaksako avata suutanne, vaikutatte vain hyvin yksinkertaisilta ihmisiltä. Kehtaisitteko oikeasti mennä Nurmiselle ja muille asioista hiukan enemmän tietäville väittämään heidän kaikkien olevan väärässä.
Ketä tarkoitat?
Ainoa suuri oma virhe Suomelta oli se Pesosen moka, joka sitten lopulta ratkaisi vasta pelin
Niin katsoitkos sä koko peliä ollenkaan, vai vedätkö nyt jotain mutuilua ihan maalikoosteen perusteella? Suomen pelaajilta kyllä nähtiin ihan jäätävä määrä virheitä koko pelin aikana, jotka sitten vaikuttivat paljon omiin hyökkäyksiin lähtöjä ja sitä kautta laadukkaiden maalipaikkojen rakentamista. Avauspelaaminen oli ihan kamalalla tasolla, ja itse asiassa koko Pesosen harhasyöttöä edelsi sellainen tilanne kun Ohtamaa/Jaakola -pakkiparin toinen osapuoli (en muista kumpi) yritti avata kaverin lapaan, mutta syöttö meni muutaman metrin ohi ja tästä tuli pitkä kiekko ja aloitus omiin.
Memory kirjoitti:Jaromir Jagr kuitenkin vei puolta nuorempaa jengiä ihan mielin määrin tuolla, ja laukauksetkin meni helposti Tshekeille.
Jagr oli ihan päällikkö eilen, tokihan tämä ei tule mitenkään yllätyksenä. Laukauksethan eivät sinänsä kerro ottelun hallinnasta mitään, sillä kyllähän Rinteen torjunnoista valtaosa oli niitä perustorjuntoja jotka nyt pitääkin ottaa. Maaleista nyt viimeinen oli helpohko, mutta lähti toki omien kenttäpelaajien sähläämisestä. Yleisesti ottaen molemmat jengit käytti huippupaikkansa ihan hyvällä prosentilla hyödyksi, ja ne menivät loppupeleissä melko tasan.
Mutta eihän tässä mitään, nämä nyt oli tällaiset kisat. Nähtiin hyvää, ja nähtiin huonoa. Kokonaisuutena tämä toivottavasti vähän herättelee Kari Jalostakin ensi kevään MM-kisoja ajatellen, ja mukaan otetaan vähän rohkeammin muunlaisia pelaajia mukaan. Nythän joukkue oli aika paskasti koottu, ja koko kisat pelattiin käytännössä kahdella ja puolella sentterillä. Immonen oli se puolikas, Konna ei ansaitse edes sitä.
Nyt vaan pelaillaan mitalipelit ja sunnuntaina katsotaan kun Crosby nostaa kannua.