Jääkiekon MM-kisat 2014, Minsk, 9.5.-25.5.

[DeadManWalking]

Olen h**vetin ylpeä tästäkin Leijonajoukkueesta. Kiitos.

[Phenomenon]

Miksi minä avasin facebookin vaikka rupikonna oikein lietsoi porukkaa puhumalla tuomareista suosivina?

[Krizski]

Täytyy hattua nostaa Suomen joukkueelle, joka nousi valtavien vaikeuksien kautta MM-finaaliin. Harmittavasti sitä huippua ei saavutettu, mutta silti komea suoritus tää hopea. Jos turnauksen voittaa joukkue, joka ei häviä turnauksessa yhtäkään ottelua niin kyllä se ansaitseekinn turnauksen voittaa.

Ottelu oikeastaan kertoi koko turnauksen kaavan. Suomi istui liikaa pienessä boxissa ihmettelemässä, kun samalla venäläiset mättivät niitä maaleja. 5 vs. 5 pelissä oltiin hienosti mukana ja harmittavasti ne hyvät maalipaikat tuhlattiin ylärimoihin ja pakko antaa kaverin maalivahdille tunnustusta, hyvin se siellä torjui Suomen hyvät maalipaikat. Olisihan se ollut ihan toisenlainen peli, mikäli ne ylärimat olisivat muuttuneet maaleiksi.
Tuomaritoiminta taas aiheutti nupuutusta, mutta kyllä siellä ne jätkät vetivät ihan ok:sti. Muutama jäähy meni riman alta, mikä ei pitäisi tulla yllätyksenä, koska ihmisiä ne tuomaritkin ovat, mutta kyllä meidänkin olisi pitänyt käyttää ne ylivoimapaikat hyödyksi. Tässä ylivoimassa tuli se isoin ero ottelussa. Venäjä käytti häikäilemättömästi hyödykseen erikoistilanteet, jossa se taitoero tuli esiin.

Kiitos taas leijonat yhdestä mitallista, niitä ei koskaan ole liikaa.

[Merovingi]

Olihan tuossa kyllä ainakin kaksi todella koomista jäähyä. Se estämisjäähy kun venäläinen sotkeutuu omiin jalkoihinsa ja koukkaamisjäähy, jossa venäläinen kaatui taas omiin jalkoihinsa, mutta lähin suomalainen pelaaja oli metrin päässä. Jos tuollaisesta tulee jäähy, niin mitä voi enää sanoa? Onko tuomari joko a) sokea, ettei huomaa metrin eroa vai b) huomaa, mutta antaa silti jäähyn.

Se vaan eniten tuossa otti päähän, että vaikka Suomelle tuli ihan aiheesta jäähyjä, niin ei samoista tempuista mitään Venäjälle annettu. Ihan yhtä hyvin oltaisiin voitu järkevällä tuomaritoiminnalla hävitä myös, mutta jos pelaat ottelua jossa tuomareiden linja selvästi suosii toista joukkuetta, joka on kaiken lisäksi taitavampi, niin mistään voitosta on ihan turha haaveilla.

Tulee vaan entä jos fiilis tästä ottelusta. Neutraalilla tuomarilinjalla olisi ollut paljon tasaisempi ottelu ja aina voi miettiä mitä Malkinin ulosajo olisi tarkoittanut ottelun kannalta.

Znaroksin toimitsijakielto oli muuten yksi täysi vitsi. Sieltä se ylhäältä antoi radipuhelimella ohjeita varavalmentajlle, kuten oli ennen ottelua jo julkisesti sanonut. Mitä v***n väliä sillä toimitsijakiellolla on, jos et saa olla aitiossa tai pukukopissa, mutta voit kännykällä soittaa ohjeita?

Kaiken huippu oli kyllä se, kun Znaroks tuli hakemaan mitalinsa ja juhlimaan joukkueensa kanssa, vaikka toimitsijakielto kielsi myös joukkueen kanssa juhlimisen tai mitalin hakemisen. Ruotsin apuvalmentaja kunnioitti tätä, Znaroks ei. Siellä se Fasel vaan ilolla oli jakamassa mitalia Znaroksille, vaikka johtamansa lafkan sääntöjen ja tuomion mukaan ei olisi siellä saanut olla.

[Koopatroopa]

On se jännä kun Malkin tarjoilee poikittaista Haulalle suoraan päin näköä niin tilanne jätetään kokonaan huomiotta ja sitten kun ryssien prinsessoja vähän hipaisee niin johan tulee jäähyjä. Käsittämätöntä miten tuollaisia tuomareita päästetään MM-finaaliin.

Haistakaa ryssät pitkä p**ka. Suomelta kuitenkin tuolla sakilla erittäin hyvä suoritus.

[Griffin]

Haulan murtui leuka tuossa ottelun alussa olleessa tilanteessa Malkinin kanssa. Mitäköhän tuomarit funtsivat? Se oli kyllä heti kättelyssä aivan järkyttävä tuomarivirhe..

[Koopatroopa]

Haulan murtui leuka tuossa ottelun alussa olleessa tilanteessa Malkinin kanssa. Mitäköhän tuomarit funtsivat? Se oli kyllä heti kättelyssä aivan järkyttävä tuomarivirhe..

5 + 20 olisi ollut kova, mutta täysin oikeudenmukainen tuomio. Mutta koska tekijänä oli ryssä ja vieläpä Malkin niin tilanne ignorattiin täysin, mikä on naurettavaa. No, toivottavasti IIHF tekee jotain tuolle pelletuomaroinnille, joka on ollut ongelmana jo pidemmän aikaa IIHF:ssä. Minskin kisojen tuomarointi sentään avasi ainakin osan silmät Kummolan mukaan.

[Phenomenon]

Ja sitten kun Suomi voittaa nippanappa tuomarivirheellä niin kommentit ovat tyyliin "Joskus näinkin päin!".

Jämäkisat ja Suomi hävisi 5-2. Jatkakaa elämäänne.

PS. Kuka v***u on Haula?

[DeadManWalking]

PS. Kuka v***u on Haula?

Onko sillä jotain merkitystä tässä asiassa?

[Griffin]

Ja sitten kun Suomi voittaa nippanappa tuomarivirheellä niin kommentit ovat tyyliin "Joskus näinkin päin!".

Jämäkisat ja Suomi hävisi 5-2. Jatkakaa elämäänne.

PS. Kuka v***u on Haula?

Maininta siitä, että Haulan leuka tosiaan murtui tuossa tilanteessa, liittyy tähän miten? Eiköhän kaikki ole jatkaneet sitä elämäänsä, koska kyseinen farssi ei tule enään millään tapaa muuttumaan. Ja siihen en puutu, että olisiko ottelu voitettu vaikka tuomaripeli olisi ollut minkälaista. Kyse tosiaan ei nyt ollut siitä vaan siitä, että tuollainen tilanne meni ohi täysin näiltä MM-finaalin tuomareilta ja seuraus on tämä.

[Riveni]

Haulan murtui leuka tuossa ottelun alussa olleessa tilanteessa Malkinin kanssa. Mitäköhän tuomarit funtsivat? Se oli kyllä heti kättelyssä aivan järkyttävä tuomarivirhe..

5 + 20 olisi ollut kova, mutta täysin oikeudenmukainen tuomio. Mutta koska tekijänä oli ryssä ja vieläpä Malkin niin tilanne ignorattiin täysin, mikä on naurettavaa.

Voi myös olla ettei tuomarit vain nähneet koko tilannetta, eikä tässä ole mitään sen kummempaa salaliittoa takana! Kuvitella!

[Marshallsaaret]

Jämäkisat ja Suomi hävisi 5-2. Jatkakaa elämäänne.

Jos sua ei kerran kiinnosta, miksi sä edes availet tätä ketjua? Mene faxiin kiitos.

Tuomaritoiminnan kritisointi finaalin jälkimainingeissa on ihan aiheellista, koska dumarit hoiti homman ihan päin mäntyä. Ei sillä, Venäjä oli ratkaisevilla osa-alueilla (viimeistely, ylivoimapeli) Suomea parempi eikä täällä kai kukaan siitä ole kiistäntykään ainakaan akuuteimman finaalipettymyksen laimennuttua. Lisäksi Znaroksin toimitsijakieltorikkeet pitää ehdottomasti selvittää ja sanktioida, mutta ei tietenkään sanktioida siten että pelaamalla saavutettu lopputulos muutettaisiin.

[Phenomenon]

Jämäkisat ja Suomi hävisi 5-2. Jatkakaa elämäänne.

Jos sua ei kerran kiinnosta, miksi sä edes availet tätä ketjua? Mene faxiin kiitos.

It's K-K-K-Ken! C-c-c-coming to k-k-k-kill me! How you gonna c-c-c-catch me, K-K-K-Ken?

[DeadManWalking]

It's K-K-K-Ken! C-c-c-coming to k-k-k-kill me! How you gonna c-c-c-catch me, K-K-K-Ken?

No niin, menehän nyt jo larppaamaan niiden muiden pohjois-Lontoon puppelipoikien kanssa.

[Koopatroopa]

Voi myös olla ettei tuomarit vain nähneet koko tilannetta, eikä tässä ole mitään sen kummempaa salaliittoa takana! Kuvitella!

Pauseta kohdassa 0:08. Yksi tuomareista on Malkinin ja Haulan takana parin metrin päässä. Voihan tuomari olla myös h**vetin huononäköinen! Kuvitella!

Tässä vielä kuva tilanteesta.

Ja sitten kun Suomi voittaa nippanappa tuomarivirheellä niin kommentit ovat tyyliin "Joskus näinkin päin!".

Jämäkisat ja Suomi hävisi 5-2. Jatkakaa elämäänne.

PS. Kuka v***u on Haula?

Voi kun siinä pelissä olisikin ollut vain yksi tuomarivirhe. Yleisesti koko kisojen tuomarointi oli heikkoa, mutta se että MM-finaali pilataan naurettavalla tuomaroinnilla, pistää sapettamaan. Jämäkisat tai ei.

Ja kovasti ne näyttää jämäkisat sinuakin kiinnostavan, kun vaivaudut lukemaan jämäkisojen ketjua.

[Memory]

Korjata saa, mutta mun käsittääkseni Suomi ei olisi päässyt edes välieräpeleihin ilman käsittämättömiä Sveitsin maalinhylkäyksiä Sveitsi-USA pelissä. Aletaanko nyt puolestaan väittämään että Suomi sai edes mitalin näistä kisoista vain koska IIHF'n paskat tuomarit? No ei varmaan, mutta jäi sieltä finaaliottelusta Suomenkin toilailuja viheltämättä, mikä ei välttämättä tule ilmi roskalehtien "videokoosteista".

Jäähyt oli vielä tasan kun tilanne oli 4-2. Venäjä voitti koska oli parempi.

[Dorian]

Venäjä teki maalit ylivoimalla ja Suomi ei. Parempi voitti ja 5-2 ei valehtele.

Se ei silti tee tuomaroinnista yhtään parempaa. Luokatonta paskaa läpi kisojen ja finaali oli vain täydellinen kruunaus koko farssille. Korjaan, kruunaus farssille oli se v***n voideltu Fasel nuolemassa venäläisten p***että venäjäksi. Kummola jotain muka jyrähtelee, vaikka ruplaa omatkin taskut täynnä kun tän sveitsiläisen peppukaverinsa kanssa antoivat kisat tollasen persereijän järjestettäväksi.

[Phenomenon]

Vaikeaahan tuomareilla oli, koska jo pelkästään finaalissakin nähtiin vaikka kuinka monta filmiä. Se ryssä ei kaatunut omiin jalkoihinsa vaan hyppäsi ja filmasi Suomelle jäähyn. Näistä toki voi syyttää tuomaria, mutta pitäiskö ne jäähytkin nykyään tarkistaa videolta? On muutenkin jo niin v***n hidastempoinen laji.

Ja kovasti ne näyttää jämäkisat sinuakin kiinnostavan, kun vaivaudut lukemaan jämäkisojen ketjua.

Vahingossa avasin kännykkällä. v***n nörtti.

[DeadManWalking]

Vahingossa avasin kännykkällä. v***n nörtti.

Vahingossa pistit vielä muutaman kommentin. v***n nörtti.

[Phenomenon]

Vahingossa avasin kännykkällä. v***n nörtti.

Vahingossa pistit vielä muutaman kommentin. v***n nörtti.

Muistin, että olin kirjoittanut tänne. Minun lahjani sivulle;

http://www.pretty.fi/ccuk-eyebrow-penci ... 4o55HagYcw

[Koopatroopa]

Muistin, että olin kirjoittanut tänne. Minun lahjani sivulle;

http://www.pretty.fi/ccuk-eyebrow-penci ... 4o55HagYcw

Muistit, että olit kirjoitellut turhaan jämäkisaketjuun ja päätit avata sen uudestaan koska? Jatka vain itse elämääsi v***n nörtti.

[Phenomenon]

Muistin, että olin kirjoittanut tänne. Minun lahjani sivulle;

http://www.pretty.fi/ccuk-eyebrow-penci ... 4o55HagYcw

Muistit, että olit kirjoitellut turhaan jämäkisaketjuun ja päätit avata sen uudestaan koska? Jatka vain itse elämääsi v***n nörtti.

Pystyt parempaan.

[Memory]

Venäjä teki maalit ylivoimalla ja Suomi ei. Parempi voitti ja 5-2 ei valehtele.

Se ei silti tee tuomaroinnista yhtään parempaa. Luokatonta paskaa läpi kisojen ja finaali oli vain täydellinen kruunaus koko farssille. Korjaan, kruunaus farssille oli se v***n voideltu Fasel nuolemassa venäläisten p***että venäjäksi. Kummola jotain muka jyrähtelee, vaikka ruplaa omatkin taskut täynnä kun tän sveitsiläisen peppukaverinsa kanssa antoivat kisat tollasen persereijän järjestettäväksi.

Näinhän se on, mutta ei kuitenkaan tunnu monella olevan mielessä kuinka paljon muut maat saivat kärsiä tästä tuomaroinnista, esimerkiksi ne aikaisemmin mainitsemani Sveitsin maalit jotka olisivat edelleenkin maksanut Suomelle sen puolivälieräpaikan yksinään, ja perjaatteessa myös sen hopeamitalin.

Koska mistään muusta ei ole otettu selvää, yleinen mielipide näistä kisoista taitaa kuitenkin olla se että Venäjä maksoi tuomarit ja Suomea sorrettiin.

[DeadManWalking]

Näinhän se on, mutta ei kuitenkaan tunnu monella olevan mielessä kuinka paljon muut maat saivat kärsiä tästä tuomaroinnista, esimerkiksi ne aikaisemmin mainitsemani Sveitsin maalit jotka olisivat edelleenkin maksanut Suomelle sen puolivälieräpaikan yksinään, ja perjaatteessa myös sen hopeamitalin.

Niin tai vastaavasti jos Suomen ja Venäjän välisessä alkusarjan pelissä Jormakan teloneelle ryssälle (en muista nimeä enkä aio tarkistaa) olisi tuomittu oikeutetusti 5+20, niin ehkäpä senkin pelin lopputulos olisi ollut toisenlainen. Ehkä Suomi olisi voittanut sen pelin ja sen jälkeen Sveitsi-USA pelin lopputuloksella ei olisi mitään merkitystä.

Tai vastaavasti jos Sveitsin maalit olisi hyväksytty siinä pelissä ja Sveitsi olisi voittanut ja USA hävinnyt, niin ehkä sen pelin jälkeen USA:n peli olisi romahtanut ihan täysin ja he olisivat hävinneet loput pelit. Kaikki vaikuttaa aina kaikkeen, sitä ei voi ikinä tietää mitä olisi tapahtunut. Järkevää, eikö?

Tällaisissa turnauksissa voidaan aina spekuloida yksittäisen otteluiden tuomariratkaisuilla, mutta jos verrataan syntyneitä ratkaisuja siihen turnauksen kokonaiskuvaan, niin silloin ajattelutapa menee ihan liian mustavalkoiseksi. Yksittäiset voitot/tappiot turnauksen sisällä (ja siitä eteenpäin yksittäiset tapahtumat yhden pelin sisällä) voivat kääntää koko turnauksen kulun täysin päinvastaiseksi, eikä ikinä voi tai saa ajatella siten että "entä jos siinä vaiheessa joukkue A olisi voittanut joukkue B:n".

Ja kun puhutaan yksittäisten pelien ratkaisuista, niin spekulaatio tuon MM-finaalin tapahtumista on vähintäänkin oikeutettua. Tokihan se on täysin mahdollista, jopa todennäköistä, että Venäjä olisi voittanut tuon finaalin ihan ilman vähintäänkin arveluttavaa tuomaripeliä, mutta ihan vastaavasti voidaan todeta että tuon pelin tuomarointi vei Suomelta hyvin paljon mahdollisuuksia taistella siitä ottelun voitosta. Suomi kuin kuitenkin oli viidellä viittä vastaan pelatessa ottelussa jopa hallitsevampi osapuoli.

[Memory]

Totta tuokin, mutta pointti oli että jos lähdetään yhtä ottelua spekuloimaan sen tuomaroinnista johtuen, niin miksei sitten toistakin? Erona toki se että nyt pelattiin finaalia, mutta mihinkä se koko kisojen kestänyt p**ka tuomarointi olisi siitäkään jäänyt.

Jos nyt kuitenkin aletaan ajattelemaan tuota 5v5 pelaamista, niin uskon että Suomi olisi sen kuitenkin viimeistään kolmannessa erässä kussut, jos olisi sattunut olemaan johdolla. Ovechkinin maali tokassa erässä oli hyvää esimakua tästä.