Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Ai vapaapaini ei juuri nyt nappaa? No puhutaan sitten vaikkapa tv-ohjelmista tai termodynamiikasta.
Vastaa Viestiin
Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 19.02.2013 23:35

Juuselalta ei tainnut tulla yhtään eläinvertausta tänään. Harmi kun What ei katsonut. :wink:
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Pe 31.05.2013 13:19

Esko Seppänen lähtee Urheilulehdestä pois. Taidankin antaa UL:lle vielä lisäaikaa, kun ES-jonne poistuu vahvuudesta.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » La 04.01.2014 16:45

Aiemmin en pitänyt näistä Maikkarin mäkikisojen selostajista, eli Jani Uotilasta ja kommentaattori Toni Niemisestä. Nieminen toki antanut aina ihan hyviä analyysejä, mutta on tässä vuosien aikana parantunut selkeästi nimenomaan ulosannin ja esiintymisen suhteen ja nykyään kertoo huomattavasti kattavammin asioista kuin aiempina vuosina. Uotila puolestaan oli silloin Ahosen hurjina vuosina lähes sietämätön fanipoika, mutta ilmeisesti tässä suomalaisen mäkihypyn lamavuosina on jalat tulleet hieman enemmän maan pinnalle ja kaveri on rauhoittunut selvästi. Ja näkyyhän tuo reilu 10 vuoden kokemus tässä selostuksessa muutenkin, sillä paljon parempaa tuo selostus on nykyään.

Vaikka Maikkari tarjoaakin suurelta osin toimittajiensa/selostajinsa pelkkää paskaa, niin kyllä tämä mäkihypyn kaksikko Uotila & Nieminen on erittäin hyvä.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Pe 14.02.2014 15:05

Nyt ensimmäistä kertaa kuulen Kaj Kunnaksen selostusta tuossa TV2:lla pyörivässä Ruotsi-Sveitsi pelissä ja täytyy todeta, että jos olisin 10-vuotias, niin tuo olisi varmaan inspiroivaa kuunneltavaa.

Ihan käsittämättön oli kyllä tuo Kunnaksen ilman mitään faktatietoa tehty päätelmä: "Sveitsi kyllä hankkii sellaisia 1-0, 2-0 räkävoittoja Latviasta sun muista, mutta sellaisia kunnollisia 5-1, 6-1 voittoja ei oikein tule." Törmänenkin vähän hämmentyi :D

edit: tilanneripulia :lol:

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Pe 14.02.2014 22:38

On muuten ihan h**vetin typerän kuuloista tuo Kunnaksen slangisanojen viljeleminen.. Teki varmaan Teukankin mieli vähän koppasta mailalla kaveria. Tiedä yrittääkö vähän liikaa tai jotain.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Pe 14.02.2014 22:41

takaovi kirjoitti:Tiedä yrittääkö vähän liikaa tai jotain.
Kaksikielisenä jätkänä voi nuo vierasperäiset sanat tulla vähän selkärangasta.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ti 18.02.2014 23:46

Kiittäminen on joskus kamalan vaikeaa, mutta täytyy sanoa, että Matti Härkönen toimii futisselostajana erinomaisesti. Toivottavasti Yle palkitsee miehen siten, että saisi kesän hulinoissa selostaa ratkaisupelit.

Avatar
Phenomenon
Viestit: 1971
Liittynyt: Pe 15.02.2008 11:35
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Phenomenon » Ti 18.02.2014 23:53

Pusuhuuli vittuun selostamasta/kommentaattorin hommista. Pelkkää Barcan kehumista, joka on tiedetty jo pitkään studio-osuuksista. Jopa Ennekari v***ttaa vähemmän joka tosin esimerkiksi Realin tai Portugalin otteluissa alkaa vaihtamaan aihetta Ronaldosta puhuessa Messiin.

"Ronaldo on hirvittävässä maaliputkessa 48 maalia yhteen kauteen... mutta silti pelkkä kakkonen sillä Barcelonan Lionel Messi teki 51" tjsp paskaa.

ULOS! HELVETTIIN SIELTÄ!
Phe-no se on, sai hän suosion
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ti 18.02.2014 23:59

Phenomenon kirjoitti:Pusuhuuli vittuun selostamasta/kommentaattorin hommista. Pelkkää Barcan kehumista, joka on tiedetty jo pitkään studio-osuuksista. Jopa Ennekari v***ttaa vähemmän joka tosin esimerkiksi Realin tai Portugalin otteluissa alkaa Kristiinasta vaihtamaan aiheen Messiin.

ULOS! HELVETTIIN SIELTÄ!
ErkkaVeetä vissiin meinaat? Kyllä se Martti Kuuselan voittaa ;) Itse olen pitänyt miehestä kun harvakseltaan Yleltä futista tulee. Voi tietysti olla, että MM-kisoissa kun lähetyksiä tulee hirmuisesti kuukauden sisään niin saattaa leipääntyä Lehtolaankin. Pikemminkin ErkkaVee möykytti tuossa Barcelonaa. "Kaivaa verta nenästään, laiskottelee, ei edes yritä..."

Avatar
Phenomenon
Viestit: 1971
Liittynyt: Pe 15.02.2008 11:35
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Phenomenon » Ke 19.02.2014 00:13

Sama tyyppi joka sanoi "Nyt se sitten tasoittui kun Barcalta hylättiin maali"

v***n kala s****na.
Phe-no se on, sai hän suosion
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ti 25.02.2014 21:44

Mikä mies tämä Jari Haapala on? Onko selostanut Ylelle muuta urheilua? Ennen kaikkea ihmetyttää, että miksi kummassa Matti Härkönen ei selosta mestarien liigaa, kun on hyvin hommistaan selviytynyt.

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 25.02.2014 21:50

What kirjoitti:Mikä mies tämä Jari Haapala on? Onko selostanut Ylelle muuta urheilua?
Mielestäni ollut joskus näissä UCL-koosteissa äänessä, mutta ei kyllä muuten tule mieleen selostushommista. Täysi nevö hööd.
Ennen kaikkea ihmetyttää, että miksi kummassa Matti Härkönen ei selosta mestarien liigaa, kun on hyvin hommistaan selviytynyt.
Samaa ihmettelin. Taisi olla muuten alunperin jopa merkitty selostajaksi, joten olisiko sitten joku sairastuminen tms.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ti 25.02.2014 22:04

Tuota kuunnellessa alkaa entistä enemmän arvostamaan MTV Sportin mainiota selostajakolmikkoa Innanen-Virkkunen-Taivainen.

Etenkin Martti Kuusela on aina aiheuttanut ällötysreaktion ja nyt sitä joutuu kuuntelemaan koko ottelun ajan.

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 25.02.2014 22:09

What kirjoitti:Tuota kuunnellessa alkaa entistä enemmän arvostamaan MTV Sportin mainiota selostajakolmikkoa Innanen-Virkkunen-Taivainen.
No jaa-a, Virkkunen ainakin vähän jopa yliarvostettu, olkoonkin että on nykyään huomattavasti siedettävämpi kun selostaa vähemmän Barcelonan pelejä. Mies kun ainakin jollain tasolla taitaa Barcaa kannattaa, niin sieltä välillä oikein huokui sellainen muka-neutraalisuus, vaikka idioottikin tajusi mistä on kyse.

Taivainen on välillä ihan hyvä, mutta välillä ärsyttää enemmän kuin David Moyes.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ti 25.02.2014 22:14

DMW kirjoitti:No jaa-a, Virkkunen ainakin vähän jopa yliarvostettu, olkoonkin että on nykyään huomattavasti siedettävämpi kun selostaa vähemmän Barcelonan pelejä. Mies kun ainakin jollain tasolla taitaa Barcaa kannattaa, niin sieltä välillä oikein huokui sellainen muka-neutraalisuus, vaikka idioottikin tajusi mistä on kyse.
Itse olen käsittänyt, että mies olisi ennemminkin Club Atletico de Madridin kannattajia. Tiedä hänestä. Eipä tuo La Ligaa enää Suomen televisiossa edes tule :/ Mutta siis ehdottomasti hyvä selostaja, yliarvostettu? Jaa-a. Ehkä.

Innanen & Taivainen ansaitsevat myös mielestäni kiitosta, mutta tämä on tietysti aika hedelmätön väittelyn aihe. Toinen tykkää suklaasta, toinen mansikasta jne...

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 25.02.2014 22:18

What kirjoitti:Itse olen käsittänyt, että mies olisi ennemminkin Club Atletico de Madridin kannattajia. Tiedä hänestä.
Niin ja joskus mies on sanonut kannattavansa Juventusta. Voihan se olla että miehellä ei mitään varsinaista suosikkijoukkuetta ole, ja sitten nämä "fanitukset" Atletico Madridia ja Barcelonaa kohtaan johtuvat vaikka siitä että mies ei pidä Real Madridista. Tai jotain.
Mutta siis ehdottomasti hyvä selostaja, yliarvostettu? Jaa-a. Ehkä.
Tosin niin on oikeastaan kuka tahansa. Mertaranta nyt etenkin karjalalippisten keskuudessa, koska eihän se tyyppi tiedä esim. jääkiekosta yhtään mitään.
Innanen & Taivainen ansaitsevat myös mielestäni kiitosta, mutta tämä on tietysti aika hedelmätön väittelyn aihe. Toinen tykkää suklaasta, toinen mansikasta jne...
No Innanen on kyllä hyvä, ei siinä mitään. Taivainenkin useimmiten, mutta esim. jääkiekossa alle 20-vuotiaiden MM-kisojen finaalissa mies tuntui kitisevän enemmän tuomareista kuin selostavan itse peliä, niin tuollaiset jutut pistävät vähän ärsyttämään.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ti 25.02.2014 22:24

Taivainenkin useimmiten, mutta esim. jääkiekossa alle 20-vuotiaiden MM-kisojen finaalissa mies tuntui kitisevän enemmän tuomareista kuin selostavan itse peliä, niin tuollaiset jutut pistävät vähän ärsyttämään.
Futiksesta ainoastaan puhuin, enhän minä lätkästä enää nykyään mitään edes ymmärrä ja siinä mielessä huono on lätkäselostajia arvioida. :D Paitsi Saukkosta, joka on kävelevä katastrofi est. 90-luku. Futisselostajana Taivainen kyllä toimii.

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Ti 25.02.2014 22:44

TilastoTaivaiselle aina :td: Kaveri latelee toinen toistaan turhempia tilastoja kaksi kolmasosaa pelistä.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » Ke 26.02.2014 10:59

Ylelle laitoin palautetta, ei ollut vaikeata. :)

Hei!

Jalkapallon ystävänä täytyy ensinnäkin kiittää Yleä mestarien liigan sekä Suomen EM- ja MM-karsintapelien televisioimisesta. Jalkapallon televisiointiin liittyen minulla olisi toive, jonka kanssa en ole yksin. Tiiviisti jalkapalloa sekä Yleltä, että muilta kanavilta seuraavana henkilönä toivoisi myös selostuksen tason vastaavan pelin tasoa. Ylen selostajatiimistä on yksi mies noussut ylitse muiden ja hän on Matti Härkönen.

Toivoisin, että tulevaisuudessa Härköstä kuultaisi jalkapalloselostajana useammin ja etenkin tämän kesän jalkapallon MM-kisoissa suuri osa katsojista haluaisi kuulla Härköstä ratkaisupeleissä.

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Ke 26.02.2014 17:49

Toivottavasti sentään saadaan NahkaTapsa kesäksi jo lataamolta takaisin sorvin ääreen. Härkönen ihan ok hepaasi ja mukaan vaan auttamaan alkusarjan peleihin ja vielä ensimmäisille pudotuspelikierroksillekin. Sen jälkeen Juuselaa ja Tapsaa isoihin peleihin. Näin siin ihannetilanteessa. Todellisuus lienee jotain ihan muuta sitten aikanaan.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Ti 18.03.2014 23:40

Virkkuselta taas tänää huikeaa suorittamista kyllä Real-Schalkessa. On kyllä maaginen kaveri saamaan ihan päivnäselvästäkin pelistä mielenkiintoinen seurattava jutuillaan. Ihan omassa kastissaan =D>
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
Dorian
Viestit: 2163
Liittynyt: To 10.02.2011 15:43
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Dorian » Ti 18.03.2014 23:49

Pointsin studio-osuudesta tälle Ylen hipsterille :tu:
Tämä pysyy tässä niin kauan, kunnes seuraavat asiat tapahtuvat:

SM-liiga käy liian pieneksi Jokereille [ ]

Hjallis harkimo suksii vittuun Jokereista [ ]

Joel Armia tekee Olympiakisoissa maalin [ ]

Minä ja DMW istutaan tuopin ääressä [ ]

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » La 14.06.2014 22:59

Katsoiko kukaan tänään tuota Kymppipaikka ohjelmaa kisalähetyksessä? Kaj Kunnakselta aika vahvaa suorittamista.

Kaitsun parhaat palat:

-Notkea lanne

-
"Kuuma bööna tää sun tyttäres"

"Sulla on karvat pystyssä"

"Mutsis on huora"
-"Miltä susta tuntuis olla Lionel Messin äiti?"

=D>
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » La 13.09.2014 21:05

Kukas tämä Viasatin La Liga selostaja on? Yllättävän hyvä...

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja What » To 06.11.2014 22:01

Legendaarinen Sporde mouhoaa twitterissä HJK:n voittaneen Juventuksen :lol: Noh, sama kaupunki ja kaikkee...

Vastaa Viestiin