Ajankohtaista

[Kenitys]

Tulipa elävästi mieleen monet viime vuoden keskustelut tällä foorumilla tästä Malmbergin kirjoituksesta

[The Rocker]

Tulipa elävästi mieleen monet viime vuoden keskustelut tällä foorumilla tästä Malmbergin kirjoituksesta

Kato kirjoitus josta pidin.

[Marshallsaaret]

Tulipa elävästi mieleen monet viime vuoden keskustelut tällä foorumilla tästä Malmbergin kirjoituksesta

Laaja-alaisuus on nykypäivän koulutetun keskiluokan tavoittelema asia, Purhonen kirjoittaa. Sen sijaan matalaan sosiaaliseen asemaan liittyi maun kapeus.

Silloin ollaan tarkkoja siitä, kuunnellaan vain tietynlaista musiikkia. Muu on paskaa.

Tartuin tähän kohtaan. Aika viiltävä oivallus.

[The Rocker]

Pahoittelut linkkien puutteesta mutta oli niin riemukas rivi uutisia että en oikein tiedä miten reagoida. Iltalehti siis otsikoiden lähteenä.

"Epäterveet vuokramarkkinat"

Tässä jutussa puhutaan siitä kuinka Vuokralaiset VKL ry:n toiminnanjohtaja ei ole kuullut yksiöiden ja kaksioiden huonosta menekistä. Hän ei kuitenkaan kiellä ongelman olemassaoloa. Samalla hän kertoo ratkaisun pääkaupunkiseudun asunto ongelmiin. Rakennetaan tuhansia lisää!

Käynnissä vuokralaisen markkinat

Tässä kerrotaan että asuntoja on tarjolla ja vuokralaisia on hankala löytää, etenkin Helsingissä. Yksiöt ja kaksiot aiheuttavat erityisesti ongelmia. Eli asuntoja on ja halvalla.

Pääkaupunkiseudulla krooninen asuntopula

Tässä jutussa meille kerrotaan kuinka Helsingissä on 150 000 yhden hengen taloutta mutta vain 65 000 yksiötä. Tässä ei ilmeisesti ole otettu huomioon sitä että jotkut asuvat soluissa, joillakin on varaa asua kaksiossa ja jotkut eivät asu missään. Kuitenkin peilaten edelliseen tämä on hulvaton uutisjuttu. Yksiöt eivät mene kaupaksi mutta niistä on kuitenkin pulaa.

Ja kyllä tiedän, että Helsingissä on oikeasti krooninen asuntopula ja että nyt vain sattuu olemaan poikkeuksellisen hyvä aika vuokrata asuntoja. Tämä otsikkosarja vain sattui olemaan liian hauska ollakseen totta. Ja kyllä olen täysin klikkihuoraussivustojen armolla.

Nyt odottelemaan että Riveni tai Marshallsaaret tulee kertomaan minulle elämän tosiasioista jotain...

[Riveni]

Kuulin kutsun!

Lyhyesti tiivistettynä ongelma on aika simppeli: Asuntoja on, mutta ne ovat liian kalliita. Ongelman juuret ovat typerässä kaavoituspolitiikassa, joka on luonut pohjan nykyiselle asuntolainakuplalle, joka taas rajoittaa poliittista tahtoa ja toimia asuntojen hinnan laskemiseksi koska ihmisillä on käsissään näitä ylikalliita asuntolainoja joiden vakuutena toimii tämä ylikallis asunto. Nämä asuntolainat toimivat tämän lisäksi pankkisektorin selkärankana, joten niiden vaikutus kansantalouteen on merkittävä.

Tässä kuitenkin Rivenin lääkkeet Helsingin seudun asunto-ongelmaan:

1A Kaavoituspelleilyn lakkauttaminen

Rakennusoikeuksien rajoittaminen on johtanut tilanteeseen jossa rakentaminen on tyystin poliittisen päätöksenteon armoilla. Tontteja ei saa lohkoa oman mielensä mukaan, vaan on noudatettava maakuntakaavoja ja kaupunkikaavoja jotka määritellään poliittisesti ties missä komiteoissa. Täten Pk-seudulle on muodostunut täysin naurettava "tonttipula" jonka voin todistaa vääräksi 10 minuutin helikopteriajelulla (metsää ja peltoa riittää).

Ongelmaksihan tämän tekee se että näissä komiteoissa istuu ihmisiä joiden omat rahat ovat kiinni naurettavissa asuntolainoissa, joten kenenkään intresseissä ei ole asuntojen hinnan romauttaminen, sillä se olisi suoraan pois heidän oman asuntonsa (joka toimii myös lainan vakuutena) arvosta. Tästä syystä lähialuepoliitikoilla ei ole intressejä lähteä kaavoittamaan tarpeeksi asuintontteja.

Ratkaisu olisi kaavoituksen keventäminen ohjaavalle tasolla, ja maanomistajille suuremman vapauden luominen. Tällöin maankäyttö ja tontit alistettaisiin markkinatalouden säännöille, ja rakennusalallekin saataisiin aikaan kilpailu mikä palauttaisi asuntojen hinnat maan tasalle.

1B Kaavoituspelleilyn tiukentaminen

Samaan ongelmaan toinen, ehkä jopa tehokkaampi ratkaisu. Vaikka kohta 1A toteutettaisiinkin, kukaan ei tiedä olisiko maanomistajilla intressejä lähteä myymään tai lohkomaan lisää tontteja. Kaupungin omistamien maiden kanssa ongelmana pysyisivät yhä poliitikot ja poliittinen päätöksenteko.

Itse ratkaisu on siis kaavoituksen tiukentaminen PAKOTTAVAKSI. Jos alueelle kaavoitetaan tontteja, on ne myös myytävä tai kaupunki/valtio pakkolunastaa ne ja pistää myyntiin. Näin saadaan aikaan uusia tontteja, joiden hinta alistuu tietenkin kysynnän ja tarjonnan laeille.

Ratkaisut 1A ja 1B ovat täysin päinvastaiset, mutta molemmat toimivat. 1B on tietenkin yksilön oikeuksien kannalta se surkeampi vaihtoehto.

2 Tyhjän asuinkiinteistön vero

Omaisuusveron katoamisen myötä on tullut varsin halvaksi pitää asuinkiinteistöä tyhjillään jos "tarpeeksi hyvää" tarjousta ei saada. Tätä voitaisiin paikata uudella verolla, jonka joutuisi maksamaan käyttämättömästä asuinkiinteistöstä. Tämä pakottaisi toimijoita myymään / vuokraamaan asuntoja kilpailukykyisillä hinnoilla.

Tämä ratkaisu olisi toki aluepoliittisesti fiksu veto, mutta se rajoittaa yksilön toimintavapautta ja ei siksi ole ideaali ratkaisu.

3 Kaupungin vuokra-asunnot vm. 2000

Kaupunkien tulisi rakennuttaa uusia, halpoja vuokrakämppiä samaan tyyliin kuin 70-luvulla. Näiden halvat vuokrat ajaisivat myös muun vuokratason laskuun, kilpailukykyiselle tasolle. Tämän ratkaisun varjopuoli on tietenkin verorahojen tuhlaaminen asuntojen rakennuttamiseen.

(4 Ei tehdä mitään vaan odotellaan)

Viimeinen (anti)vaihtoehto on tietenkin se että ei tehdä mitään. Tämäkin oikeasti ratkaisee ongelman, koska kello tikittää ja stadin mummeleita kuolee. Jossain vaiheessa saavutetaan lakipiste jonka jälkeen asuntojen hinnat romahtavat liian tarjonnat takia totaalisesti. Tämä tapahtuisi täysin hallitsemattomasti, ja sen vaikutukset yhteiskuntaan ovat täysin ennustettamattomissa.

En ota kantaa siihen mitkä näistä tulisi toteuttaa, sillä kaikki paitsi ratkaisu 2 vaatisi suurempaa paneutumista mahdollisiin vaikutuksiin. Vaikka verot ovatkin saatanasta, tyhjän asuinkiinteistön vero olisi se ykkösratkaisu omasta mielestäni. Rahan sijoittaminen sijoitusmielessä asunnon kaltaiseen kohteeseen pitäisi tehdä mahdollisimman epäkannattavaksi (tämä ei toki koskisi vuokralla olevia sijoitusasuntoja). Yksinkertaisesti kaikki voittaisivat.



Aiheeseen liittyen ja omistusasuntoa viimeaikoina vilkuilleena pitää kyllä todeta, että hommassa on jotain pahasti vialla kun samankokoinen ja laatuinen asuinkiinteistö maksaa Helsingissä 375000 ja Kouvolassa 75000. Ei ne palvelut täällä todellakaan ole noin paljon paremmat, vaan kyseessä on typerien poliittisten päätösten lopputuloksena syntynyt kupla joka vain odottaa puhkeamistaan.

[Merovingi]

Helsingin asunto-ongelmassa se ydinongelma on yksiöiden puute. Kaupungista käsittääkseni löytyy mukavasti isompia asuntoja, mutta kysyntää olisi juuri halvoille yksiöille, kun kaupunkiin muuttaa nuoria sinkkuja joko töihin tai opiskelemaan. Yksiöiden markkinoiden ollessa pienet, ovat hinnat todella korkealla ja se jarruttaa työvoiman saamista Helsinkiin, kun mahdollinen tuleva työntekijä ei saa sopivaa kämppää. Eniten tuosta kärsivät tietysti matalapalkka-aloilla työskentelevät, joille korkeat vuokrat ovat iso isku henkilökohtaiselle taloudelle.

Ongelma on paha koko Suomelle, sillä Helsinki on maamme suurimpana kaupunkina kansantalouden veturi ja jos Helsinkiin ei saada uutta työvoimaa, niin koko maa kärsii siitä.

Yksi tapa, jolla asuntoja saataisiin halvemmaksi, olisi asumistuen poisto. Asumistuki on pelkkä tulonsiirto valtiolta vuokranantajille ja vuokrat alentuisivat, jos tuki poistettaisiin.

Itse suosin Rivenin mallia 1A, mutta todennäköisesti koemme mallin 4.

Tähän luo oman ongelmansa suomalaisten halukkuus omistusasumiseen, joten vuokralla ei mieluusti asuta. Tosin omistusasunto asuntolainan kanssa on pitkässä juoksussa erinomainen valinta, kun eläkkeellä lähtiessä on asunto maksettuna. Miettikää jos lähdette eläkkeelle nykyisestä duunistanne ja saatte keskivertoeläkettä, mutta teidän pitää maksaa asunnostanne yhtä iso vuokra kuin ennen.

Suomalaiset ovat sentään halukkaita asumaan kerrostaloissa toisin kuin ruotsalaiset.

Eräälle asialle on valtiomme nerokkaat virkamiehet päättäneet tehdä jotain ja lyöneet nerokkaat päänsä yhteen. Nimittäin alkoholilaille ja kun puhumme Suomesta, niin sehän on tietysti aivan täyttä sosiaalitanttapaskaa, jossa sääntelyä ja kontrollia lisätään entisestään. Verkkomedia kirjoitti asiasta tiivistelmän, joka on ihan asiallista tekstiä Verkkomedian muihin julkaisuihin verrattuna.

Kieltolaki 2.0

Tiivistelmä uudistuksista:

- Alkoholia ei saa myydä enää kuin arkisin kello 11.00 alkaen ja mahdollisesti lauantaina 11-18.00. Ravintoloissa tarjoilu voidaan aloittaa vasta 11.00 jälkeen.

- B-oikeudet poistetaan kokonaan.

- Väliaikaiset anniskeluluvat pois. Kesätapahtumissa ei siis taideta enää nähdä kaljatelttoja.

- Jäähalleissa ei saa enää myydä olutta. Tiedä koskeeko sitten myös muita urheilutapahtumia, toivottavasti, sillä muuten yhtä lajia syrjitään.

- Oluen alkoholipitoisuutta lasketaan.

- Seuruekohtaiset pullotarjoukset poistetaan.


Ei voi nyt muuta sanoa kuin vittujen kevät tätä touhua. Varmaan 5-10 vuoden päästä viina laitetaan takaisin kortille ja 25 vuoden sisällä joku urpo sosiaalitantta ehdottaa kieltolakia.

Karmeinta luettavaa on tuo jäähallien oluenmyyntikielto. Tuo voi oikeasti tappaa ammattiurheilun lopullisesti Suomessa, sillä alkoholinmyynti on iso tulonlähde seuroille. Guzenina-Richardson suuressa viisaudessaan ehdotti alkoholinmyyntikieltoa jäähalleihin vuosi sitten ja samalla mainonnan, johon seurat suhtautuivat todella nihkeästi. Sanottiin suoraan, että kyseessä olisi valtava tulonmenetys seuroille. Hauskasti tätä kieltoa perustellaan "ajatelkaa lapsia" -argumentilla, mutta lapsethan tuosta kärsivät, jos urheiluseurojen talous laitetaan entistä tiukemmalle. Jo nyt on hankalaa ja alkoholin myymisen kieltäminen jäähalleissa tiukentaa sitä vielä lisää, jolloin seurojen toiminnot kärsivät. Muun muassa ne lapsille tarkoitetut juniorijoukkueet, joissa pääsee harrastamaan liikuntaa.

Tuokaa nyt se kieltolaki tänne Suomeen, niin pääsen myymään pimeätä viinaa ja tekemään omaisuuden sillä. Nyt voi nuo viikonlopun myyntirajoitukset johtaa vanhanaikaiseen, katupullojen myyntiin, jota laitapuolen kulkijat ennen harjoittivat. Aikanaan kaljaa ei saanut kaupoista vaan Alkosta, niin rikolliset tekivät hyvää tiliä myymällä viikonloppuisin kaljaa ja muita tuotteita. Tätähän kuvataan Rööperi-elokuvassa.

[The Rocker]

Ai niin ehdinkin jo unohtaa tämän alkoholinmyyntiin liittyvän uutisen. v***u mitä paskaa taas. Ei se alkoholin myyntiaika ole ongelmana vaan se että suomalaiset eivät vaan osaa juoda. Se että suomalaiset eivät osaa juoda taas johtuu siitä että Suomessa on viinanjuontia rajoitettu koko Suomen historian ajan. Ei ole ihme että alkoholi kiinnostaa kun se on niin demonisoitu juttu.

On se kumma että suomalaiset ovat myyntilukujen perusteella vähitellen opetelleet juomaan sivistyneemmin mutta silti pitää muokata kaikkea myyntiin liittyvää. Keskioluen prosenttien leikkaamista en ymmärrä yhtään. Aiotaanko tässä tappaa suomalaiset pienpanimot?

Viikonloppuisin eri alkoholinmyyntikellonajat... eikö tämä nykyinen malli muka riitä jossa joutuu lauantai iltaisin hakemaan räikeän ylihintaista olutta Siwasta/Salesta/huoltoasemilta? Voisivatko nuo hallituksen moralistit painua vittuun mun Suomesta ja mennä vaikka Saudi-Arabiaan jossa alkoholi on vähän tarkemmin pannassa.

Voisi muuten kuvitella että myös omatekoisen viinan valmistus voisi alkaa kiinnostamaan ihmisiä tämän kunniaksi... toivottavasti alkaa.

[vendicta]

Ron Jeremy sairaalassa Pikaista parantumista

[Merovingi]

Ai niin ehdinkin jo unohtaa tämän alkoholinmyyntiin liittyvän uutisen. v***u mitä paskaa taas. Ei se alkoholin myyntiaika ole ongelmana vaan se että suomalaiset eivät vaan osaa juoda. Se että suomalaiset eivät osaa juoda taas johtuu siitä että Suomessa on viinanjuontia rajoitettu koko Suomen historian ajan. Ei ole ihme että alkoholi kiinnostaa kun se on niin demonisoitu juttu.

Sepä se. Alkoholia demonisoidaan liikaa, siihen ei osata suhtautua normaalina elintarvikkeena.

Ihminen on jännä olento. Eräs tuttuni oli testannut tätä viinan demonisointia huvikseen omaan 7-vuotiaaseen poikaansa, kun oli juonut alkoholitonta glögiä. Oli huijannut poikaansa sanomalla, että kyseessä on aikuisten juoma ja siitä tapahtuu tietynlaista käytöstä. Antoi pojan maistaa glögiä lopulta ja arvaatteko mitä tapahtui?

Poika käyttäytyi juuri sillä tavalla, mitä isä oli väittänyt glögin mukamas aiheuttavan. Miettikää tätä ja suomalaisten suhtautumista alkoholiin.. Miten alkoholiin täällä julkisesti suhtaudutaan?

On se kumma että suomalaiset ovat myyntilukujen perusteella vähitellen opetelleet juomaan sivistyneemmin mutta silti pitää muokata kaikkea myyntiin liittyvää. Keskioluen prosenttien leikkaamista en ymmärrä yhtään. Aiotaanko tässä tappaa suomalaiset pienpanimot?

Suomalaiset pienpanimot ovat jo nyt hankalassa asemassa ja heitä syrjitään valtion toimesta, sillä olut on erilaisessa asemassa viiniin nähden. Sen takia pienpanimoilla on suuria hankaluuksia saada omia oluitaan paikallisiin Alkoihin, sillä siihen tarvitsee hirveät luvat, jotka maksavat rahaa. Jotain tälläisiä ongelmia pienpanimoilla siis on.

Viikonloppuisin eri alkoholinmyyntikellonajat... eikö tämä nykyinen malli muka riitä jossa joutuu lauantai iltaisin hakemaan räikeän ylihintaista olutta Siwasta/Salesta/huoltoasemilta? Voisivatko nuo hallituksen moralistit painua vittuun mun Suomesta ja mennä vaikka Saudi-Arabiaan jossa alkoholi on vähän tarkemmin pannassa.

Viikonloppuisin myynti kiellettäisiin kokonaan. Tuo johtaa joko tuohon pimeiden pullojen myyntiin tai yksinkertaisesti siihen, että viinaa hamstrataan arkisin, kun sitä saa ostaa. Lopulta siis myynti kasvaa, kun alkoholia ostetaan varastoon, sillä viikonloppuna sitä ei kaupasta saa. Ongelmat tulisivat siis jopa pahenemaan..

Tuo hamstraus sitten ratkaistaisiin tietysti viinakortilla eli jokaisen henkilön alkoholinostoa rajoitettaisiin.

Asunto-ongelmaan unohtui kertoa, että ongelmia on myös muualla. Joensuussa taitaa olla Suomen pahimmat asuntojonot, sillä kaupungin asuntojonossa oli syksyllä 1600 ihmistä ja akuutteja tapauksia 100 kappaletta. Vapaita kaupungin vuokra-asuntoja ei ole juuri yhtään, etenkin kaksioista on huutava pula ja jos pariskunta tahtoo kämpän, se onnistuu vain pistämällä muija paksuksi. Yksiö Joensuun keskustassa voi helposti maksaa sellaiset 800 euroa.

Opiskelijoilla ei täällä ole yhtään parempi tilanne, sillä opiskelija-asuntojärjestöllä ei myöskään ole syksyllä kunnolla asuntoja. Syksyllä oli nyt 200 ihmistä hätämajoituksessa, viime syksynä 100. Ongelmaa pahensi nyt yhden kerrostalon remontti. Ellin (siis tämä opiskelija-asuntojärjestö) ongelmat johtuvat suurilta osin yliopiston toiminnasta, sillä se ottaa syksyllä paljon enemmän vaihto-oppilaita kuin keväällä, jotka menevät kaikkien edelle asuntojonoissa. Asumisen ongelmat ratkeaisivat helposti, jos yliopisto ottaisi keväällä enemmän vaihtareita, sillä silloin Elillä on _tyhjiä_ asuntoja, joille ei ole asukkaita. Tyhjät asunnot tarkoittavat sitten paineita vuokrankorotukseen.. Asunto-ongelmat romahduttivat tänne saapuvien vaihtareiden määrän nyt keväälle, kun ongelmat kantautuivat ulkomaille.

[takaovi]

Kyllä j******ta osataan tehdä kaljan kittaamisestakin vaikeaa. Pikkasen alkaa mopo lähteä käsistä noissa uusissa säädöksissä. Kyllä kansa sen viinansa/kaljansa kuitenkin hommaa jotain kautta.

[The Rocker]

Ja tässä maassa jotkut elättelevät vielä toivoa kannabiksen laillistamisesta. Joo ei ikinä tätä menoa.

[Marshallsaaret]

Tuosta Helsingin kroonisesta asuntopulasta (tai voisi sanoa markkinoiden epäsuhdasta, jonkin tyyppisiä asuntoja on tarjolla liikaa, ja toisen tyyppisiä asuntoja liian vähän) on osin myös syyttäminen ns. 75 neliön sääntöä, joka määritti vapaarahoitteisten asuntojen keskikoon 75 neliömetriin, hukaten resursseja ja ohjaten asuntorakentamista väärään suuntaan. Käytännössä yksiöitä tehtiin ihan riittämiin, mutta niiden hinnat karkasivat käsistä koska rakennusyhtiöt eivät saaneet niiden varjolla rakennettuja jättiasuntoja (jotta päästäisiin tähän 75 neliön keskikokoon) tarvittavalla tasolla kaupaksi. Käsittääkseni tätä sääntöä on hieman rukattu viime vuosien aikana, mutta en löytänyt pikaisella etsinnällä varmistusta tähän.

[Dorian]

Alkoholiongelmaa lähdetään ratkaisemaan sillä, että mietojen juomien ostamisesta tehdään mahdollisimman vaikeaa. Kuluttajalle jää karrikoidusti kolme ratkaisua:

a) Lopettaa dokaaminen
b) Ostaa kerralla paljon juomaa varastoon (ja hakea ne esim. Virosta)
c) Siirtyä miestä väkevämpiin piilopulloihin (etenkin yleisötapahtumissa)

En tiedä miten se on näille valviroille ja räsäsille niin s****nan vaikea tajuta, että tuo a ei ainakaan tule tapahtumaan. Niin käsittämättömän vammasia ehdotuksia taas, ettei riitä edes sanat kuvailemaan. Röökin polttaminenkin loppu kun seinään, kun sen ostamisesta tehtiin niin vaikeaa. Eiku?

Kieltämällä on aina ratkaistu kaikki ongelmat. Kukaan ei esimerkiksi aja kännissä autolla, sillä se on kielletty.

[Coca]

Eikö ne mediassa kuitenkin pohdiskelleet tuon oston vaikeuttamisen aiheuttaneen toivottuja vaikutuksia? Psykologisen portaan se ainakin aiheuttaa. Olen itsekin joutunut siitä kärsimään muutamaan otteeseen, kun järjestelmään perehtymättömänä olen viikonlopun sigarillot jättänyt ihan vaan sen ''tietämättömyyden häpeän'' takia osamatta.

[The Rocker]

Ilmeisesti muistiossa oli tarkoituksena kieltää alkoholintarjoilu urheilitapahtumissa urheilijoille. En tiennytkään että urheilijoiden kännääminen kesken suorituksen on suuri ongelma.

[Migu.22]

Psykologisen portaan se ainakin aiheuttaa. Olen itsekin joutunut siitä kärsimään muutamaan otteeseen, kun järjestelmään perehtymättömänä olen viikonlopun sigarillot jättänyt ihan vaan sen ''tietämättömyyden häpeän'' takia osamatta.

Mikä tietämättömyyden häpeä? Eri kaupoissa on eri numeroissa ne röökit automaateissa, ja jos ei maattia ole niin jokatapauksessa on pakko kysyä niitä sitten kassalta. En minä näe mitään ongelmaa tämän uudenkaan systeemin kanssa. Sikareita nyt on ainakin tämän kylän kaupoista ollut pakko aina ennenkin pyytää.

[Riveni]

Nyt on perinteisen What Would Riveni Do-ajankohtaisohjelman aika, tänään aiheena alkoholilainsäädäntö.

Kauppojen myynnin kellonaikarajoitukset tulisi pikimmiten lakkauttaa, minkä tahansa tuotteen osto ja myynti ovat asiakkaan ja kauppiaan välinen asia joka ei kuulu valtiolle millään tavalla. Myös myyntilupien hankkimista pitäisi helpottaa, voitaisiin jopa harkita oluen myymisen sallimista nakkikioskeille?

Positiivista: Tarve alkoholin varastoimiseen loppuisi, ostettujen pakkausten koko todennäköisesti pienenisi. On myös mahdollista että alkoholin kokonaiskulutus jopa pienenisi.
Negativiista: Humaltuneiden asiakaiden määrä varmasti kasvaisi myöhempinä kellonaikoina, mikä voisi aiheuttaa häiriöitä. Silti negatiiviset seuraukset jäävät pieniksi.

Anniskeluravintoloiden aukioloajat tulisi vapauttaa kokonaan. Anniskelun ajankohta on niin ikään ravintolan omistajan ja asiakkaan välinen asia joka ei kuulu valtiolle millään tavalla. Sokerina pohjalla olisi anniskeluravintoloissa tarjotun alkoholin verovapaus/verokevennys, jolla ohjattaisiin kansalaiset nauttimaan alkoholinsa ravintoloissa.

Positiivista: Ihmiset joisivat ölkkinsa diskon tiskillä tai mökillä saunan lauteilla, ei klo 0500 jatkoilla naapurin Peran kämpässä hirveä känni ja meso päällä. Enää ei myöskään purskautettaisi laumaa juoppoja samaan aikaan kaupungin yöelämään nakkikioskeille ja taksijonoihin tappelemaan, vaan ravintoloista poistuttaisiin tasaisempaan tahtiin. Jotkut varmaan poistuisivat jo aikaisemmin kun kiinteää yhteistä, valtakunnallista poistumisaikaa ei olisi olemassa.
Negativiista: Jotkut vetäisivät kaljaa aamuun saakka, siitä ei ole epäilystäkään. Tämä aiheuttaisi varmasti enemmän sammumisia yms.

Viinit pitäisi ehdottomasti saada ruokakauppojen hyllyille, alkon tehtäväksi tulisi siis vain väkevän viinan myyminen. Yleinen huoli viinivalikoiman heikentymisestä ei ole realistinen, ja vaikka olisikin, niin en näe miksi valtion pitäisi jotenkin sponsoroida ihmisten viinisnobbailuharrastusta.

Positiivista: Hintakilpailu, kunnon oluiden saaminen ruokakauppoihin, markkinat kotimaisille tuotteille.
Negativiista: Ei mitään.


Tästä voitte päätellä, että Nej-liberaalien (nimetty rakkaan RKP-läisen poliitikon Eva Biaudetin mukaan) ja konservatiivisten hihhuleiden aliannsin uusimmat aivopierut eivät meikäläiseen taaskaan uppoa. Siellä Byrokraatti taas miettii asiaa kaikilta muilta kanteilta kuin siltä miltä valtiota tulisi kehittää: kansalaisen vapauden kannalta.

[DeadManWalking]

Naistoimittajat paskansivat tahallaan housuun bussissa

Eli kaksi Ylioppilaslehden toimittajaa ajoivat bussilla matkan Helsingistä Turkuun sen vuoksi, että voisivat paskantaa housuunsa bussimatkan aikana. Jutussa oli ilmeisesti tarkoituksena ottaa selvää, että huomaako kukaan asiaa.

Ihan oikeasti, mitä helvettiä? Onko Ylioppilaslehden taso tätä luokkaa normaalistikin?

EDIT:

[Riveni]

Ihan oikeasti, mitä helvettiä? Onko Ylioppilaslehden taso tätä luokkaa normaalistikin?

Kertakaikkisen p**ka lehti, johon on sikiänyt vihervasemmiston kirkkain älymystö. Tosin tällainenhan se on ollut varmaan viime sodista saakka. Tungetaan väkisin jokaisen HY:n opiskelijan himaan. Eli paskalehteen varsin sopiva paskajuttu, kirjaimellisesti.

[DeadManWalking]

Kertakaikkisen p**ka lehti, johon on sikiänyt vihervasemmiston kirkkain älymystö. Tosin tällainenhan se on ollut varmaan viime sodista saakka. Tungetaan väkisin jokaisen HY:n opiskelijan himaan. Eli paskalehteen varsin sopiva paskajuttu, kirjaimellisesti.

Melkeinpä yllätyin tästä tiedosta. Kertoo toki jotain tuosta älymystön tasosta, jos omalla naamalla ja nimellä julkaistaan juttu jossa kerrotaan että on paskottu housuun. Ehkä kyseessä on jonkin sortin julkisuushakuisuutta tai jotain.

[Marshallsaaret]

Kannattaa lukaista Hesarin toissapäiväinen juttu Ylioppilaslehden historiasta, jos haluaa tietää minkälaisesta aviisista on kyse. Tabuja rikkova HYY:n keskiverto-opiskelijan pää-äänenkannattaja on aviisin yleisprofiili. Perinteistä opiskelijajournalismia: osa hommista menee vahvasti mönkään ja osa osuu suoraan käkättimeen tyrmäten ensimmäisellä iskulla.

En kyllä ymmärrä tätä asiasta noussutta kohua. Taas tällainen keissi, missä virallisen mielipiteen vastustamisen pelossa ja massojen myötäilemisen ilosta kaiken maailman populistiset viskaalit nousevat koloistaan päivittelemään maailman menoa ja olemaan mielestään moraaliauktoriteetteja. Toivon sydämestäni, että nerokkaat toimittajat pyrkivät kritisoimaan tätä naurettavaa mekanismia, jossa mielipideautomaateilta kysytään jokaisen maailman tapahtuman jälkeen oikea mielipide asiaan.

Yleisesti ottaen Ylioppilaslehden tärkeimpiä tehtäviä on herättää keskustelua ympäröivästä yhteiskunnastamme, ja siinähän tämä juttu osuu naulan kantaan. Vai minkä viimeaikaisen pikkulevikkisen lehden artikkelin jälkeen olette huomanneet näin paljon arvokeskustelua?

Eniten mua kyllä ihmetyttää Julkisen Sanan Neuvoston Risto Uimosen kommentit asian tiimoilta, lainaan itseäni irkistä ja Uimosta twitteristä:

Koodi: Valitse kaikki

[18:41:30] <Marshallsaaret> viikko sitten "It is tragic that educated people don´t understand the role of free press in democracy."
[18:41:40] <Marshallsaaret> nyt "Downgrading of journalism continues. This is bottom. Student paper reports how it feels to excrete in express bus."
[18:41:54] <Marshallsaaret> mihin se lehdistönvapauden tärkeys tossa välissä katosi :S

(code koska irc)

Riveni, olen hieman pettynyt että ohitat tämän "vihervasemmisto"-olankohautuksella. Odotin hieman parempaa analyysiä aiheesta suunnaltasi.

[Riveni]

Riveni, olen hieman pettynyt että ohitat tämän "vihervasemmisto"-olankohautuksella. Odotin hieman parempaa analyysiä aiheesta suunnaltasi.

En ole kyseistä aviisia lukenut aikoihin, enkä ole aikeissa alkaa lukemaankaan. Voi olla että taso on noussut viimevuosina, mutta ei ainakaan tämän tapauksen perusteella.

Ja argumenttisi lehdistönvapaudesta on kerrassaan naurettava. Missäköhän Uimonen on vaatinut, että toimittajat pidätetään ja lehden julkaiseminen kielletään? Ei niin vallan missään. Lehdistönvapauteen (kuten sananvapauteenkin) kuuluu myös oikeus antaa kritiikkiä jos laatu nyt on aivan uskomatonta tuubaa.

Ja mitä koko JSN:ään tulee, kyseessähän on median itsesääntelyelin, jonka päätöksiä ei kenenkään tarvitse noudattaa, eikä sillä ole mitään juridista valtaa. JSN:n perusperiaatehan on "tulkita hyvää journalistista tapaa", mihin bussissa paskantaminen ei todellakaan kuulu. Kyseessä on puhtaasti tahallinen ilkivallanteko toimittajien taholta bussiyhtiötä kohtaan, joka on kaikin puolin halveksuttavaa - ja rikollista. Ihailisitko vaikkapa Ilkivalta-lehden toimittajia jotka kokeilisivat kaikkia muita kivoja ilkivallan muotoja aina bussipysäkkien tuhoamisesta roska-astioiden polttamiseen journalismin nimissä?

[The Rocker]

Pahkasika? Is that you?

[What]

Meinasin just sanoa että bussiyhtiön kannalta hyvä että naiset toivat naamansa julkisuuteen. Tietää mihin laskun lähettää.

[Japeet]

Minkä laskun? En ole juttua lukenut mutta käsitin että tytöt paskoivat housuihinsa niin että bussi säästyi saastalta. Vainiokin puhui jotain siitä että kun ensin on bussi saatu selville aletaan miettimään mahdollisia toimenpiteitä, eli vissiin jos ei löydy mitään mistä laskuttaa niin joko vaaditaan korvauksia imagohaitoista tai annetaan olla.