Alberto Del Rio

[Tirkka]

No ei se ainakaan kummoisia painitaitoja ole esitellyt WWE:ssä. Jos niitä ei esitellä niin se on mulle ihan yks hailee onko niitä taidonnäytteitä piiloteltuna olemassa jossain backyard-historian kätköissä vai ei. Ei se mikään surkea painija ole mutta jos siihen Carlitoon nyt vertaa niin onhan se nyt huonompi.

Samaa voi sanoa karismasta. Jos ei näytetä niin minun silmissäni sitä ei ole.

[valkopeura]

No ei se ainakaan kummoisia painitaitoja ole esitellyt WWE:ssä. Jos niitä ei esitellä niin se on mulle ihan yks hailee onko niitä taidonnäytteitä piiloteltuna olemassa jossain backyard-historian kätköissä vai ei. Ei se mikään surkea painija ole mutta jos siihen Carlitoon nyt vertaa niin onhan se nyt huonompi.

Samaa voi sanoa karismasta. Jos ei näytetä niin minun silmissäni sitä ei ole.

Eiköhän Alberto tähän mennessä ole jo paljon paremmat ottelut paininut WWE-uransa aikana kuin Carlito. Kaikki main eventit esim missä Alberto oli viimevuonna. Carliton gimmick oli jo vähän liian vitsi eikä Carlito olisi koskaan sopinut main eventtiin esimerkiksi pienen kokonsa takia, ja Carlitolla oli vähän sama ongelma kuin Mizilläkin ettei mies millään näytä uskottavalta tappelijalta, kun on noin pienikokoinen ja taistelutyyli on sellainen mikä on. En myöskään allekirjoita millään väitettä, että Carlitolla olisi enemmän karismaa kuin Albertolla. Se on vain sinun mielipiteesi Tiggisliini. Alberton ilmeetkin ovat aina parhautta.

[Sliditanko]

Te oottekin näitä postaajia keille mun ja Enskan viestit on liian intellektuaalista luettavaa.. Tai mikä sitten lienekään teidän syynne olemaan tuota mieltä. Mun fanittamat vapaapainijat vaikohan se, että oon "The intellectual Saviour Of The Masses".

Enskan viesteissä sentään on paljon järkeä ja hänellä on loistava analysoinnin taito, itse lähestyt aihepiiriä tyylillä "teidän mielipiteet on paskoja, minun ei." Liekö tuo sitten intellektuallia.. Epäilen.. Eihän se ole. Saati sitten pelasta yhtään edes itseäsi omalta itseltäsi.. vielä heikommin foorumin sisältöä.

Viestisi ovat ennemminkin läjä rönsyilevää, itseään toistavaa ympäripyöreyttä. Tässä liigassa jopa meidän Juicekin loistaa, kun vertaa sisällön todellista sanomaa. Pystyisit ihan hyvin tiivistämään mielipiteesi viidesosan tuhlaamastasi sanojen määrästä.

Mutta keep on analyzin'.. Valitettavasti itsekin pidän enemmän JBL:stä. Pahoittelen.

[valkopeura]

Viestisi ovat ennemminkin läjä rönsyilevää, itseään toistavaa ympäripyöreyttä. Tässä liigassa jopa meidän Juicekin loistaa, kun vertaa sisällön todellista sanomaa. Pystyisit ihan hyvin tiivistämään mielipiteesi viidesosan tuhlaamastasi sanojen määrästä.

Kun toi sun viestisikin on nyt noin lyhyt niin en ihan ymmärrä miten se ilmenee, että mun viestini olisi läjä rönsyilevää, itseään toistavaa ympäripyöreyttä. Vika lause vastaa ehkä joihinkin kohtiin, muttei ainakaan ympäripyöreyteen.

Mut lähinnä palkattiin tänne sentakia, että laittasin jauhot suuhun kuiville käyttäjille keistä halutaan eroon ja siinä oon ihan hyvin onnistunutkin. Heti joku nevari Valkopeura on muunmuossa voittanut verbaalisesti Darien Fawksit saanut dmw:n menettämään hermonsa ja hakeutumaan vihanhallintakurssille. Mitä Valkopeura enään voisi tehdä paremmin? Tuskin mitään. Kaikki on jo saavutettu.


Valkopeura voisi toki yrittää viedä monen ihmisen mielen pimeydestä pois, ja saada ihmiset näkemään jokapäiväiseen elämään ja muiden ihmisten kanssa kanssakäymiseen enemmän vaihtoehtoja pääkoppaansa. Valkopeura voisi yrittää kääntää juntin punaviiniä litrailevaksi sivistyneeksi herrasmieheksi. Mutta tuo on jo nähty ihan oikeassa elämässäkin, että se on melkein mahdotonta.

[eCiuj]

No ei se ainakaan kummoisia painitaitoja ole esitellyt WWE:ssä. Jos niitä ei esitellä niin se on mulle ihan yks hailee onko niitä taidonnäytteitä piiloteltuna olemassa jossain backyard-historian kätköissä vai ei. Ei se mikään surkea painija ole mutta jos siihen Carlitoon nyt vertaa niin onhan se nyt huonompi.

Samaa voi sanoa karismasta. Jos ei näytetä niin minun silmissäni sitä ei ole.

Eiköhän Alberto tähän mennessä ole jo paljon paremmat ottelut paininut WWE-uransa aikana kuin Carlito. Kaikki main eventit esim missä Alberto oli viimevuonna. Carliton gimmick oli jo vähän liian vitsi eikä Carlito olisi koskaan sopinut main eventtiin esimerkiksi pienen kokonsa takia, ja Carlitolla oli vähän sama ongelma kuin Mizilläkin ettei mies millään näytä uskottavalta tappelijalta, kun on noin pienikokoinen ja taistelutyyli on sellainen mikä on. En myöskään allekirjoita millään väitettä, että Carlitolla olisi enemmän karismaa kuin Albertolla. Se on vain sinun mielipiteesi Tiggisliini. Alberton ilmeetkin ovat aina parhautta.

Miksi pitäisi näyttää "uskottavalta tappelijalta"? Ei Del Riokaan näytä sellaiselta, että jos pimeällä kujalla tulisi vastaan niin pakoon lähtisin. WWE:ssä ei ole mitään uskottavan sekä epäuskottavan painijan sääntöä. WWE:ssä on paljon menestyneitä epäuskottavia tappelijoita, mutta vielä enemmän flopanneita uskottavia lihaskimppuja. Koko ei tuo mitään etua kenenkään muun paitsi Triple H:n silmissä.

[valkopeura]

Miksi pitäisi näyttää "uskottavalta tappelijalta"? Ei Del Riokaan näytä sellaiselta, että jos pimeällä kujalla tulisi vastaan niin pakoon lähtisin. WWE:ssä ei ole mitään uskottavan sekä epäuskottavan painijan sääntöä. WWE:ssä on paljon menestyneitä epäuskottavia tappelijoita, mutta vielä enemmän flopanneita uskottavia lihaskimppuja. Koko ei tuo mitään etua kenenkään muun paitsi Triple H:n silmissä.

Del Rio on aika pitkä ja miehellä on suht hyvä fysiikka. Minun silmiini Del Rio näyttää oikein sopivalta starallta. Lisättäen vielä miten Del Rio osaa niin hyvin näytellä agressiivistä ja hänen ne kovat potkut. Miziltä ja Carlitolta ei millään saa sellasta intenssiivisyyden tunnetta mikä vaikuttais uskottavalta ja vaaralliselta. Eipä tuu mieleen, että wwe:ssä mun mielestäni olisi ketään menestynyttä epäuskottavaa tappelijaa. Sellaset heiveröiset tyypit ketkä taistelee cruiserweight tyylillä ei kuulu tähän kategoriaan. Cruiserweight taistelutyylistä tulee tavallaan mieleen marshall arts taistelutyyli showmielessä ja se toimii hyvinkin. Ainoot ehkä jollakin lailla menestyneet epäuskottavalta näyttävät taistelijat ottaen nyt huomioon taistelutyylin ovat Christian ja Miz. Minä en laskisi noita nyt niin kamalan menestyneiksi.

Intenssiivisyys matseissa tässä on myöskin avainasemassa. Muuan Shawn Michaelssit, Chris Jerichot, Chris Benoitit osaavat olla todella intenssiivisen näköisiä tehdessään liikkeitänsä. Tähän Christian, Miz, Carlito eivät kykene.

Ja en ihan oikeasti nyt lähde vetämään tätä miltään painijafanitus pohjalta, että näin se olisi, koska en tykkää noista kolmesta tyypistä. Noita kolmea en koskaan päästäis kolkuttelee main event kuvioihin tai yrittää taistelemaan päämestaruudesta. Ihan hyvin he voisivat olla ic vyö kuvioissa. Carlitosta muutenkin tavallaan diggaan sen esiintyessä segmenteissä ym, mutta niin valitettavaa kuin se onkin niin ei Carlito voi mitään fysiikallensa ja sille ettei pysty näyttelemään intenssiivisen näköistä tappelemista.

Noi flopanneet lihaskimputhan usein on ihan pskoja eikä kukaan niitä haluu nähä. Yks lihaskimppu tavallaan aina ajaa saman asian. Huononkin ja turhan lihaskimpun voi kuitenkin melko helposti päästää main eventtiin välivastustajaksi kuten vaikkapa sellasen pellen ja toopen kuin Matt Morganin.

[eCiuj]

Miksi pitäisi näyttää "uskottavalta tappelijalta"? Ei Del Riokaan näytä sellaiselta, että jos pimeällä kujalla tulisi vastaan niin pakoon lähtisin. WWE:ssä ei ole mitään uskottavan sekä epäuskottavan painijan sääntöä. WWE:ssä on paljon menestyneitä epäuskottavia tappelijoita, mutta vielä enemmän flopanneita uskottavia lihaskimppuja. Koko ei tuo mitään etua kenenkään muun paitsi Triple H:n silmissä.

Del Rio on aika pitkä ja miehellä on suht hyvä fysiikka. Minun silmiini Del Rio näyttää oikein sopivalta starallta. Lisättäen vielä miten Del Rio osaa niin hyvin näytellä agressiivistä ja hänen ne kovat potkut. Miziltä ja Carlitolta ei millään saa sellasta intenssiivisyyden tunnetta mikä vaikuttais uskottavalta ja vaaralliselta. Eipä tuu mieleen, että wwe:ssä mun mielestäni olisi ketään menestynyttä epäuskottavaa tappelijaa. Sellaset heiveröiset tyypit ketkä taistelee cruiserweight tyylillä ei kuulu tähän kategoriaan. Cruiserweight taistelutyylistä tulee tavallaan mieleen marshall arts taistelutyyli showmielessä ja se toimii hyvinkin. Ainoot ehkä jollakin lailla menestyneet epäuskottavalta näyttävät taistelijat ottaen nyt huomioon taistelutyylin ovat Christian ja Miz. Minä en laskisi noita nyt niin kamalan menestyneiksi.

Intenssiivisyys matseissa tässä on myöskin avainasemassa. Muuan Shawn Michaelssit, Chris Jerichot, Chris Benoitit osaavat olla todella intenssiivisen näköisiä tehdessään liikkeitänsä. Tähän Christian, Miz, Carlito eivät kykene.

Ja en ihan oikeasti nyt lähde vetämään tätä miltään painijafanitus pohjalta, että näin se olisi, koska en tykkää noista kolmesta tyypistä. Noita kolmea en koskaan päästäis kolkuttelee main event kuvioihin tai yrittää taistelemaan päämestaruudesta. Ihan hyvin he voisivat olla ic vyö kuvioissa. Carlitosta muutenkin tavallaan diggaan sen esiintyessä segmenteissä ym, mutta niin valitettavaa kuin se onkin niin ei Carlito voi mitään fysiikallensa ja sille ettei pysty näyttelemään intenssiivisen näköistä tappelemista.

Noi flopanneet lihaskimputhan usein on ihan pskoja eikä kukaan niitä haluu nähä. Yks lihaskimppu tavallaan aina ajaa saman asian. Huononkin ja turhan lihaskimpun voi kuitenkin melko helposti päästää main eventtiin välivastustajaksi kuten vaikkapa sellasen pellen ja toopen kuin Matt Morganin.

Kyllä tässä intensiivisyyttä sekä karsimaa näkyy aika lailla. Kyseessä on siis The Miz. Ja kun sanoit, ettei "menestyneitä" ole kuin The Miz sekä Christian. Otetaan nyt esimerkkeinä muuan CM Punk, kuka on tällä hetkellä yksi WWE:n suurimmista nimistä. Suurikokoinen? Ei ole. Muita Jeff Hardy, Eddie Guerrero, Chris Jericho ja nousussa oleva Daniel Bryan. Eli size doesn't matter. Mutta Carlitoa ei voi lukea näiden entisten maailmanmestareiden joukkoon, koska hän ei tainnut ikinä olla edes haastaja. Eikä sitäpaitsi pelkuriheel-gimmickin omaavan Mizin täydy esittää ketään Chris Benoittia kehässä, koska gimmickin mukaan hänen pitäisi käyttää kokoajan likaisia taktiikoita sekä muutenkin olla pakenevainen.

[valkopeura]

Kyllä tässä intensiivisyyttä sekä karsimaa näkyy aika lailla. Kyseessä on siis The Miz. Ja kun sanoit, ettei "menestyneitä" ole kuin The Miz sekä Christian. Otetaan nyt esimerkkeinä muuan CM Punk, kuka on tällä hetkellä yksi WWE:n suurimmista nimistä. Suurikokoinen? Ei ole. Muita Jeff Hardy, Eddie Guerrero, Chris Jericho ja nousussa oleva Daniel Bryan. Eli size doesn't matter. Mutta Carlitoa ei voi lukea näiden entisten maailmanmestareiden joukkoon, koska hän ei tainnut ikinä olla edes haastaja. Eikä sitäpaitsi pelkuriheel-gimmickin omaavan Mizin täydy esittää ketään Chris Benoittia kehässä, koska gimmickin mukaan hänen pitäisi käyttää kokoajan likaisia taktiikoita sekä muutenkin olla pakenevainen.

Sulla meni nyt ohi toi intenssiivisyys pointti. Cm Punk omista hyvän kropan hyvän fysiikan. Cm Punkin tyyliin kuuluu korkeat potkut ym. Samoin Daniel Bryanin. Daniel Bryan on jo niin uskottava tuon submission tyylinsäkkin takia ettei Daniel Bryanin pienestä ulkonäöstä ole mitään haittaa sentään, kun Daniel Bryan ei ole niin pieni. Jeff Hardyn taistelutyyli oli ihan uniikki ja veihkeä. isokokoinen highflyer tavallaan joka brawlasi myös. Chris Jerichosta jo kerroin Chris Jerichosta tekee myöskin uskottavan submissioneiden osaaminen. Eddie Guerrerro osasi oikein oivasti näytellä intenssiivistä hakkaamista. Kaikki nuo pääsevät taidoillansa menestykseen. Remember intenssiivisyys, intenssivisyys.

Mizistä näkee heti ettei mies osaa ollenkaan tapella vaan on just entinen reality star kuka on äkkiä käynyt wwe:n farmin. Christian vetää vähän Miziä paremmin kehässä, mutta Christianin otteista puuttuu intenssiivisyys.

Mizin ja Christianin tyyli oli niin avuton sentakia laskin ne pelkiksi tollasiksi menestyjiksi ketkä eivät näytä hyviltä tappelijoilta ja keiden taistelutyyli ei ole uskottava.......

[eCiuj]

Kyllä tässä intensiivisyyttä sekä karsimaa näkyy aika lailla. Kyseessä on siis The Miz. Ja kun sanoit, ettei "menestyneitä" ole kuin The Miz sekä Christian. Otetaan nyt esimerkkeinä muuan CM Punk, kuka on tällä hetkellä yksi WWE:n suurimmista nimistä. Suurikokoinen? Ei ole. Muita Jeff Hardy, Eddie Guerrero, Chris Jericho ja nousussa oleva Daniel Bryan. Eli size doesn't matter. Mutta Carlitoa ei voi lukea näiden entisten maailmanmestareiden joukkoon, koska hän ei tainnut ikinä olla edes haastaja. Eikä sitäpaitsi pelkuriheel-gimmickin omaavan Mizin täydy esittää ketään Chris Benoittia kehässä, koska gimmickin mukaan hänen pitäisi käyttää kokoajan likaisia taktiikoita sekä muutenkin olla pakenevainen.

Sulla meni nyt ohi toi intenssiivisyys pointti. Cm Punk omista hyvän kropan hyvän fysiikan. Cm Punkin tyyliin kuuluu korkeat potkut ym. Samoin Daniel Bryanin. Daniel Bryan on jo niin uskottava tuon submission tyylinsäkkin takia ettei Daniel Bryanin pienestä ulkonäöstä ole mitään haittaa sentään, kun Daniel Bryan ei ole niin pieni. Jeff Hardyn taistelutyyli oli ihan uniikki ja veihkeä. isokokoinen highflyer tavallaan joka brawlasi myös. Chris Jerichosta jo kerroin Chris Jerichosta tekee myöskin uskottavan submissioneiden osaaminen. Eddie Guerrerro osasi oikein oivasti näytellä intenssiivistä hakkaamista. Kaikki nuo pääsevät taidoillansa menestykseen. Remember intenssiivisyys, intenssivisyys.

Mizistä näkee heti ettei mies osaa ollenkaan tapella vaan on just entinen reality star kuka on äkkiä käynyt wwe:n farmin. Christian vetää vähän Miziä paremmin kehässä, mutta Christianin otteista puuttuu intenssiivisyys.

Mizin ja Christianin tyyli oli niin avuton sentakia laskin ne pelkiksi tollasiksi menestyjiksi ketkä eivät näytä hyviltä tappelijoilta ja keiden taistelutyyli ei ole uskottava.......

Mutta karisma korvaa kehätaidot. WWE:ssä ei ole (eikä ikinä ole ollutkaan) ketään, joka suvereenisesti hallitsee kaikki osa-alueet. Joku on hyvä mikissä muttei mikään Gretzky kehässä, joku taasen hallitsee tapahtumia köysien sisällä mutta takertelee mikrofonissa. Joku joka on vähintääkiin keskitasoa parempi molemmissa (esim. CM Punk) ei vain iske. Häneltä puuttuu se jokin. Sen näkee täysin PPV:iden ostoissa (kun hän on main eventissä) sekä katsojaluvuissa. Heelinä Punk hoitaa hommansa paljon paremmin kuin facena, mutta WWE:n kasvo ei voi olla heel.

Del Rio on mikrofonissa ihan hyvä, mutta englanninkielen vajaus sekä itseään toisto (joka kylläkin on käsky WWE:ltä) syövät paljon. Yleisö ei jaksa enää buuata. Kehässäkin hän on keskivertoa paremmin, mutta kuten jo mainitsinkin se ei kannattele yksinään vuosia.

[valkopeura]

Mutta karisma korvaa kehätaidot. WWE:ssä ei ole (eikä ikinä ole ollutkaan) ketään, joka suvereenisesti hallitsee kaikki osa-alueet. Joku on hyvä mikissä muttei mikään Gretzky kehässä, joku taasen hallitsee tapahtumia köysien sisällä mutta takertelee mikrofonissa. Joku joka on vähintääkiin keskitasoa parempi molemmissa (esim. CM Punk) ei vain iske. Häneltä puuttuu se jokin. Sen näkee täysin PPV:iden ostoissa (kun hän on main eventissä) sekä katsojaluvuissa. Heelinä Punk hoitaa hommansa paljon paremmin kuin facena, mutta WWE:n kasvo ei voi olla heel.

Del Rio on mikrofonissa ihan hyvä, mutta englanninkielen vajaus sekä itseään toisto (joka kylläkin on käsky WWE:ltä) syövät paljon. Yleisö ei jaksa enää buuata. Kehässäkin hän on keskivertoa paremmin, mutta kuten jo mainitsinkin se ei kannattele yksinään vuosia.

Voisinpa väittää näiden painijoiden hallitsevan suvereenisesti suurinpiirtein kaikki osa-alueet: Triple H, Kurt Angle, Chris Jericho, Alberto Del Rio, Shawn Michaels, John Cena, Edge, Cody Rhodes Brock Lesnar (viime esiintymiensä perusteella). Äkkiseltään nyt ei tuu muita mieleen. Monien mielestä tohon samaan kategoriaan kuuluisi Cm Punk ja Daniel Bryan mähän en perusta niiden mikkitaitoa ja verbaalista esiintymistä karismaa ym. että kelpuuttaisin ne tuohon. Kyllä nuo casual fanit sellaset suht kauniit naiset vaikkapa yleisössä kauheesti alkaa aina buuamaan Del Riolle. Sehän ei ole nyt olennainen asia mitenkään miten yleisö suhtautuu kehenkin. Jos yleisö ei suhtaudu johonkin hyvään niinkuin sen pitäis suhtautua niin yleisössä on vika. Ja jenkeissä nyt olettaisi olevan paljon vikaa konsanaan.

Menee jo täysin offtopickiksi, mutta mainitaanpa tämäkin nyt tässä.. Eli mua ärsyttää Cm punkissa se, kun mies promojensa aikana saa sellaset itkuparkuraivarit silloin Cm Punk ei ole se hahmo ketä hän esittää WWE:ssä vaan oma itsensä kehän ulkopuolella. Varmasti nuo tunteelliset itkuparkuraivarit tuo henkilökohtasuuden tunnetta ja jännittävyyttä, mutta mua vaa se ärsyttää. En muista, että kukaan muu painija saisi samanlaisia. Cm Punkista tulee kauhean itsekeskeinen ja vastenmielinen kuva oikeana ihmisenä. Voisin näyttää jonkun linkin tollasesta itkuparkuraivarista Cm Punkin promon keskellä.. ja se oikeesti ei oo esittämistä se ei tule Cm punkin roolihahmosta mitä hän esittää wwe:ssä vaan häneltä itseltään.

Tota Linkattua segmenttiä nyt kommentoiden. Mun mielestä toi on ihan suurinta mahdollista show paini pskaa. Naru Miz lyö mestaruusvyöllä kaks kertaa ja Cena on ihan täysin tajuton. Senjälkeen mies tekee hyvän promon. Kyllä promo on hyvä ainoo vaa, että sen naama tollanen vauva naama uhoo, uiuiui kun pelottaa jaiiiiks. Tota promoa en pysty ollenkaan ottaa tosissaan ja se antaa vaan myötähäpeän tunteita sentakia, kun Miz näyttää tollaselta vauvalta. Kuvittele nyt, kun tollanen vauva uhoaa hakkaavansa Rockin. Pidän Miziä hyvänä promottajana, mutta vakava gimmick on huono Mizille, koska en millää voi ottaa tosissani sen näköstä tyyppiä kenet varmasti itse voittaisin fist fightissa ainakin nyt ulkonäön perusteella. Olen varma, että suurinosa faneista ajattelee tällein kuten minäkin.. Onhan Mizillä paljon kannattajiakin niin ne ei jaa mun kanssa samoja ajatuksia.

[Merovingi]

Summer of Punkin aloittanut promo on muuten esimakua siitä, millaisena haluaisin nähdä WWE:n tulevaisuudessa. (Jos WWE ei tahdo tehdä konkurssia.) Kayfabea ei tietenkään tulla koskaan rikkomaan, koska se pilaisi kaiken, mutta hahmoista tehdään itsenäisempiä; vahvasti käsikirjoitetuista promoista luovutaan likipitäen kokonaan. Luovuus nousee järjestelmällisyyden yli. Katsoja saa valita, kenestä painijasta hän pitää eniten. John Cenan kaltaisista pakotettavista ykköshahmoista luovutaan tyystin. Mustavalkoinen hyvän ja pahan (facen ja heelin) erottelu liukuu lukemiin 30–70 %; yksikään hahmo ei ole sataprosenttisesti hyvä taikka paha. Jokaisella painijalla on hyvät ja huonot puolensa. Hyvispainijat eivät tule automaattisesti toimeen keskenään, kuten nykyään, vaan ystävyyssuhteita rakennetaan oikeasti.

Onnitteluni. Keksit juuri pyörän uudestaan, mutta se ei ole yhtään paha asia. Olen lähes täysin samaa mieltä kanssasi tästä asiasta - WWE:n pitäisi palata siihen wanhaan ydinasiaan painissa, joka kuuluu näin: Katsojat päättävät kenestä pitävät ja heidät nostetaan ylemmäs. En siedä yhtään tätä nykylinjaa, jossa WWE päättää kuka on tähti eikä yleisö, ja täten meille syötetään joitain Ezekiel Jacksonin ja Mason Ryanin kaltaisia paskasäkkejä.

WWE:n pitäisi antaa katsojien päättää kuka nousee ylös. Antakaa yleisölle sitä mitä he tahtovat ja älkää syöttäkö meille sellaisia painijoita, joista emme pidä. Niin, ja painijat saisivat vetää itse ne promonsa, mutta Creative voisi antaa sellaisen ydinlinja mikä sen promon aihe on, mutta painija päättää millaisilla sanoilla se vedetään. Joskus pitää myös osata improvisoida puheen aikana yleisön reaktioihin ja pyrkiä muuttamaan promoa.

Särmää painijoihin pitäisi kyllä saada, mutta kohtuudella. Munattomat naamat ovat todellinen ongelma, sillä miten kukaan jaksaa kiinnostua persoonattomista vanilla-naamoista, joilta ei löydy cojonesia yhtään? Sheamus on nykyisin yksi näistä kuohituista vanilla-naamoista, jolla ei ole mitään persoonaa. Pelkkä laimeampi versio John Cenasta, jonka urhoollinen ja puhdas hyvyys on vedetty ihan överiksi.

Face-painijoiden huonous hahmoina on aivan järkyttävää. Miten kukaan jaksaa kiinnostua heistä, kun järkijään kaikki heelit ovat naamoja viihdyttävämpiä, koska heillä on persoona? Miksi kaikki naamat pitää tunkea siitä samasta muotista ulos?

[The Rocker]

eCiujn ja valkopeuran väittelyn seuraaminen: gold or comedy gold? valkkari selittää kuinka hän on verbaalisesti päihittänyt Fawkesin (mitä on hankala uskoa kun katsoo aika h**vetin jäätäviä kämmejä sanojen suhteen) ja eCiul koittaa argumentoida Mizin puolesta.

Ja kyllä painijan lookilla on väliä. Miz ei näytä tappelijalta joten hänen pushaamisensa vahvana dominoivana heelinä tulee olemaan todella vaikeaa ja järjetöntä. Tämä vittumainen underdog gimmick on täysin sopiva hänelle.

Mutta valkkari mitä v**tua? Marshall arts? Et voi oikeasti olla noin kujalla.

[Japeet]

^Ongelma vaan on se että myös underdogpelkurihuijariopportunistiheelejä on nähty ihan tarpeeksi viime vuosien aikana pääkuvioissa. Gimmick toki sopii Mizille, mutta ei sillä paljoa asiaa ole tittelikahinoihin. Mielestäni Miz on aika pitkälle joukkuepainija: tiimit Truthin ja Morrisonin kanssa olivat ihan puhdasta kultaa, ja nostivat Mizin uskottavuutta huolimatta beibifeissistä, sillä M'n'M oli ihan puhtaasi dominoiva, miehet pelleilivät ja leikkivät, ja tiukan paikan tullen pistivät ylivoimalla hyviksiä ketoon, mikä teki ECW:ssä miehistä oikeasti ison kaliiberin nimiä (varsinkin kun mestrauusvyöstä muutenkin taisteltiin aika heppoisin perustein ja pieniä miehiä riitti.), ja Truthin kanssa Mizin hahmo vasta puhkesikin kukkaan, turhautunut asemansa puolesta kamppaileva, jopa anarkistinen Miz oli (ja on edelleen) paljon kiinnostavampi hahmo kuin Miz oli mestaruuskautensa aikana. Salaliittoilija-aika on muuten minusta ainoa hetki kaverin uralla kun Miz on oikeasi vaikuttanut uhalta, ja myös tuolloin päästiin hyvin pelaamaan sillä ylivoima-asetelmalla joka ei syönyt pelkurigimmickiä.

Del Rion suhteen täytyy ainakin osittain kompata valkkaria. Onhan mies aika loistava paketti, vaikka itse en promoista niin tykkääkkään. Kuitenkin kortissa Del Rio on juuri oikealla paikalle (joka muuten on melkein sama jonne muuan kyykäärme kuuluisi), eli siinä midcardin ja main eventin välimaastossa haahuilemassa. Burrido on oikeasti ainoa heelpainija joka minulle nykyään tulee mieleen joka on milloin vain uskottava haastaja päämestarille, mutta voi otella myös pienemmistä vöistä ja vaikka ilman varsinaista panosta, ja ennenkaikkea auttaa alempana olevia nousemaan kortissa. Mies tuntuu olevan kaikkien kanssa tasaveroinen riippumatta siitä kenen kanssa ottelee (poikkeuksena ehkä se Cena), ja se auttaa pikkukavereita että ensin jätkä vetää tasaväkisen yksykkösen CM Punkin kanssa ja sitten heti perään samanlaisen matsin vaikka Kofi Kingstonia vastaan. Lisäksi Alberton on ihan älyttömän helppo päätyä monipuolisesti feudeihin. Pääkuvioissa se tarjonta tuntuu turhan usein olevan "me won match, me fight you" ja tästä lähdetään rakentamaan, ja sitten internet on ihan pulassa kun molemmat osapuolet ovat niin totisia että häviö vaikuttaisi kummankin uskottavuuteen, mutta koska meksikaanoa avustaa muuan Ricardo, ei Albertti jää kiinni tähän vakavuuteen, vaan voi vaikka feudata "Ricardon puolesta" Santino Marellaa tai muita alakorttilaisia vastaan. Plus että Ricardo on ihan v***n viihdyttävä. Suurin toiveeni Alberton kehittämisessä olisikin että miehen suhdetta alaiseensa lähdettäisiin ruotimaan. Jotain tällaistahan on jo tapahtunutkin, ja varsinkin nimenomaan tämän Ricardon ja Santinon feudin takia minulle on kehittynyt kuva isännän ja palvelijan molemminpuolisesta lojaaliudesta (pahisisännät harvemmin välittävät alaisistaan, ja tuppaavat keskittymään vain omiin asioihinsa, Alberto sen sijaan kävi vähän läksyttämässä Santioa kun tämä kiusasi Ricardoa, ja sai palkkiokseen lisää ylistystä kuuluttajaltaan. FCW:ssä oli taannoin ilmeiseti kuvio jossa Ricardo ilmoitti että HÄN on itse asiassa Alberon herra. Tai siis että Ricardon isä "sponsoroi" Burridoa ja on lähettänyt poikansa vahtimaan ja seuraamaan lähietäisyydeltä hankintaansa. Jotain tämänsuuntaista voisi olla mielenkiintoista nähdä, vaikka se kyllä toisaalta rikkoisi status quota aika räikeästi.

Kaksi senttiäni.

[Goner]

Del Rio ei osaa painia? Mies oli Meksikossa iso nimi juuri painitaitojensa ansiosta.

Hänhän erottui Meksikossa ainoastaan kokonsa ja tunnetun suvun vuoksi. Jos vaativa olisi, niin iso nimikin voisi olla hyvä kuvaus lähinnä vain siksi, että hän oli kooltaan iso ja hänellä oli legendaarisen painijan nimi. Hänen setänsä oli todella karismaattinen megatähti ja isänsä oli erittäin taitava tähti. Dos Caras Juniorilla ei näyttänyt olevan kummankaan vahvuuksia. Amatöörimenestystä ja mma-kokemusta hänellä oli myös, mutta en valitettavasti yhtään tiedä minkä verran niillä oli merkitystä meksikolaisille.

Karismaakin miehellä löytyy, mutta hän vetää vain huonoa roolia.

Tämä kommentti hämmästyttää minua eniten, koska nimenomaan ennen tätä roolia kukaan ei nähnyt hänessä mitään karismaa ja yllättyivät kovasti kun maskin lähdettyä sitä löytyikin ainakin jonkin verran (määrästä kiistellään, enkä halua itse ottaa siihen kantaa tässä keskustelussa).

[valkopeura]

eCiujn ja valkopeuran väittelyn seuraaminen: gold or comedy gold? valkkari selittää kuinka hän on verbaalisesti päihittänyt Fawkesin (mitä on hankala uskoa kun katsoo aika h**vetin jäätäviä kämmejä sanojen suhteen) ja eCiul koittaa argumentoida Mizin puolesta.

Mitä tarkotat? Tän ketjun postailujen aikana vai yleisesti ottaen?

Mutta valkkari mitä v**tua? Marshall arts? Et voi oikeasti olla noin kujalla.

Oikein oiva vertaus. Muistuttaa marshall arts taistelutyyliä showpaini mielessä. d44, jos siinä on kirjotusvirhe. Kaikki tajuu kuitenkin. Ainoo mihin kukaan pystyy tarttumaan mun täydellisissä viesteissä voi olla kirjotusvirheet. Tiedä nyt sitten pitäisikö niihin alkaa keskittyä mutta en välttämättä koe tätä foorumia sen vaivan arvoiseksi varsinkin, kun eilen luin 2011 alert awardsit. Niistä nyt sen enempää puhumatta.

[eCiuj]

Triple H

En ole samaa mieltä. Kehässä mies on kokoisekseen (nykyään myös ikäisekseen) ihan hyvä, muttei mies ole mikissä mikään suvereeni. Yksilönä mies ei ole ikinä loistanut mikissä. Aina joku muu on ollut se kirkkaampi tähti. Evolutionissa Ric Flair ja DX:ssä Michaels hoitivat mikin paremmin ja HHH hoiti fyysisen puolen. Hän on mikissä ok, muttei häntä voi lukea parhaimpiin.

Kurt Angle

Tästä olen aika lailla samaa mieltä. Kehässä taitoja ei voi kiistää, mutta mikissä on ristiriitaa. Välillä miehen promot olivat täyttä kultaa, välillä ne olivat aivan surkeita. TNA:ssa en tiedä miten mies siellä pärjää.

Chris Jericho

Kehässä Jericho on aina ollut keskivertoa parempi (eli täyttää kriteerit). Mikissä mies on parhaimmillaan loistava, mutta kuten viimeajat ovat todistaneet hänkään ei aina heitteli pipebombeja. 2012 promot ovat olleet surkeita!

Alberto Del Rio

Shawn Michaels

Michaels oli todellinen showmies kehässä sekä mikissä, mutta pienen koonsa takia ei ikinä ollut kirkkaimpia tähtiä. Hän oli uransa huipulla juuri silloin, kun iso koko oli tärkein.

John Cena

Cenan karismaa ei voi kiistää, vaikkakin välillä WWE käskee hänen olla kuin mikä tahansa narri. Kehätaidot olivat ennen keskitasoa, mutta nykyään se ihme kyllä on jäänyt niihin pariin liikkeeseen.

Edge

Edgellä oli karsismaa facena sekä heelinä, sekä kehässä ihan hyvä. Ei mikään WWE:n suurin nimi, mutta iso.

Cody Rhodes

Vielä aivan liian nuori, jotta hänet voitaisiin lukea tällaiseen listaan.

Brock Lesnar (viime esiintymiensä perusteella)

'
Kehässä Lesnar on todella mahtava. Niin aito että pelottaa että tappaako se tuon vastustajansa. Mikissä Lesnar ei ole hyvä, tiedä onko edes keskiverto. Mies hädin tuskin pystyy yksin promottamaan, mutta ilman Heymania Lesnar on aika eksyksissä mikin kanssa. Mutta karisman korvaa koko sekä kehätaidot.

Cm Punk

Daniel Bryan

En pidä hänen mikkitaitoja minkään arvoisena. "YES!":istä tuli ilmiö kiitos yleisön. Hän ei itse tehnyt oikeastaan mitään.

[valkopeura]

Eciuj noihan oli ihan mun subjektiivisia mielipiteitä... Me wwe:n seuraajina muutenkin ollaan ihan erillaisia, kun sua Mizin fanituksessa ei yhtään vaivaa sen babyface ja kuinka miestä ei voi ottaa vakavana hahmona tosissaan. Oikeasti Miz vs Brock Lesnar haluaisitko millääntavalla tän lajin uskottavuuden kannalta laittaa Mizin tasaiseen otteluun Brockin kanssa?

Kommentoidaanpa nyt jotain painijoita vähän:

Triple H:n promotaidot: Täysin väärässä oot. Triple H kuuluu parhaisiin mikkimiehiin ja omasta mielestäni on kaikista vakavista heeleistä paras mikissä. Evolution ajan promot mieheltä oli ihan täyttä kultaa. Ne luultavasti sai minut ylesiestiottaenkin fanittamaan tätä lajia. Ric Flair ei ainakaan 2000 luvulla mitään järin hyvää tai muistettavaa settiä ole tehnyt mikissä. Ei sitä lasketa hyväks promotteluks, kun papparainen huutaa pääpunasena mikkiin.


Brock Lesnar.. Tossa viestissä sanoin viimeaikojen perusteella. Toki Brock silloin nuorena keltanokkana oli vielä ihan huono mikissä. Brockin hahmoa katsoen kaikki aika mitä hän on puhunut mikissä tänä vuonna on ollut meikäläisestä viihdyttävää settiä.

Cody Rhodes: Ei oo mitään välii onko kuinka nuori vai vanha ei toi oo mikään mailman parhaat painijat luettelo vaan tyypit ketkä on noilla sun mainitsimissa osa-alueissa kaikissa hyviä. Cody Rhodesin gimmickkiin nähden mies on ollut erittäinkin uskottavan tuntuinen ja hyvä mikissä. Rhodesin gimmick on tollanen kilpailuhenkinen narsistimainen tyyppi mikä toimii hänelle oikein hyvin.

Cm Punkista ja Daniel Bryanista en pidä mikissä. Sanoin, että muut tämän foorumin käyttäjät pitäisivät noita painijoita sun jokasessa mainitsemassa osa-aluueesa hyvänä. Bryanin promojen aikana tylsistyn, koska se tyyli millä Bryan suustaan vetää ulos sanoja ja yleisesti esiintyy verbaalisesti ärsyttää mua ja pidän sitä tylsänä. Bryanin suusta saattaa tulla hyviä juttuja ottaen huomioon sen viime mikki segmentin minkä Bryanilta olen nähnyt jossa mies sanoi Aj:n olleen eka kuka Kanea silmiin katsoessa ei oksentanut (mitä nyt sanoikaan) Ja sitten se sano siinä samassa keskustelussa jonkun muunkin hyvän pointin mitä en nyt muista. En nyt välitä tuleeko noi Creativelta vai Bryanin päästä sitä ei voi mitenkään tietää.

Cm Punkin promoista en oo koskaan pahemmin pitäny Mies tietää miten kuuluu puhua mikkiin mutta loppulaskussa hän ei ole hyvä siinä. Jos pitää sitä viihdyttävänä kuinka Cm Punk tekee pipebombit ja pilkkaa vastustajiaan niin eikai siinä mitään. Muhun se ei iske, koska mäkin olisin justiin Cm Punkmainen tyyppi mikissä ja osaisin tehä vähemmän ärsyttävämmin ja paremmin "pipebombbeja". Mainittakoon nyt etten Cm Punkin heel promoja oo ainakaan kauheesti nähny kiinnittänyt niihin huomiota mutta ei niistä muistissa oo muu kuin tasapaksuus (niistä promoista jotka olen nähnyt) Toisaalta lempi promoni ja ikimuistettavin promo minulle Punkilta on se milloin hän uhkasi hyppää sieltä titantronin päältä alas. Siitä tykkäsin, se oli vähän jotain erillaista eikä aina niin tavanomaista. Muistan ettei kukaan siitä täällä tykännyt.

[eCiuj]

Herra/rouva Valkopeuran täytyy nyt ymmärtää, että tämä on show'ta, viihdettä. Tietysti jos oikeassa elämässä laitettaisiin Brock Lesnar sekä The Miz vastakkain kaikki käy -kehässä, niin sieltä astuisi pois Brock Lesnar sekä Mizin jäänteet. Mutta koska tämä on show'ta, ei varmaa voittajaa koskaa ole. Rey Mysteriot ym. cruiserweightit olisivat haudassa mikäli tätä pitäisi katsoa uskottavalta kantilta.

Ja mieti kuinka tylsääkin olisi katsoa kaikkia uskottavalta kantilta. Lord of the Rings olisi ollut aika surkea leffa, mikäli sitä olisi pitänyt uskottavasti katsoa. 7 urheaa vastaan yli tuhat örkkiä, eikä niistä seitsemästä kaikki olleet edes mitään taistelijoita. Elokuva olisi päättynyt lyhyeen. Sama on WWE:ssä. Toki jos kyseessä sattuu olemaan jokin Rey Mysterio vastaan Kane, niin siinä hoetaan koko- sekä voimaeroa mutta Mysteriolla on silti mahdollisuus.

Eli siis sinun täytyy ymmärtää, että ulkonäöllä ei ole väliä vaikka kuinka uskottavalta kantilta tätä haluaisitkin katsoa. Ei Alberto Del Riokaan ketään Lesnaria tai vastaavaa pystyisi edes haastamaan.

[valkopeura]

Herra/rouva Valkopeuran täytyy nyt ymmärtää, että tämä on show'ta, viihdettä. Tietysti jos oikeassa elämässä laitettaisiin Brock Lesnar sekä The Miz vastakkain kaikki käy -kehässä, niin sieltä astuisi pois Brock Lesnar sekä Mizin jäänteet. Mutta koska tämä on show'ta, ei varmaa voittajaa koskaa ole. Rey Mysteriot ym. cruiserweightit olisivat haudassa mikäli tätä pitäisi katsoa uskottavalta kantilta.

Sanoin jo aiemmassa viestissä, että Rey Mysteriot sun muut kelpaavat, koska cruiserweight taistelutyyli muistuttaa jotain vikkelää potkuninja tyyli taistelulajia tietyllä tapaa show mielessä. Oikeessa elämässä tollasta tappelulajia harrastava pystyisi voittamaan ison tyypin ihan teoriassa. Mizin taistelutyyli ei ole mitenkään lennokas näyttävä akrobaattinen. Miz taistelee samalla tavalla luultavasti kuin mekin taistelisimme. Miksei samantien sitten lakata kokonaan välittämästä ja hankita tonne show painijoiksi ihan tavallisia kaduntallaajia. Sitähän sinä varmaan haluaisitkin.

Ja mieti kuinka tylsääkin olisi katsoa kaikkia uskottavalta kantilta. Lord of the Rings olisi ollut aika surkea leffa, mikäli sitä olisi pitänyt uskottavasti katsoa. 7 urheaa vastaan yli tuhat örkkiä, eikä niistä seitsemästä kaikki olleet edes mitään taistelijoita. Elokuva olisi päättynyt lyhyeen. Sama on WWE:ssä. Toki jos kyseessä sattuu olemaan jokin Rey Mysterio vastaan Kane, niin siinä hoetaan koko- sekä voimaeroa mutta Mysteriolla on silti mahdollisuus.

Niin olennainen asia on miten katsoo wwe:n tuotetta. Itsehän saan parhaan nautinnon wwe:n tuotteesta sillätavalla, että ajattelen sen kaiken mukamas olevan jotain totta olevaa mma ottelua ja ns. eläydyn siihen loreen. Lord Of The ringsissäkin varmasti silloin eläydyin siihen loreen ja katsoessani ajattelin olevani keskimaassa, ja että se kaikki olisi totta. Nuo taistelijathan oli mielettömän hyviä ja örkit oli yleensäkkin tyhmiä siinä juonessa. Miks pitäis ajatella örkkien olleen samanveroisia kuin ihmiset, kun eivät ne olleet.

Eli siis sinun täytyy ymmärtää, että ulkonäöllä ei ole väliä vaikka kuinka uskottavalta kantilta tätä haluaisitkin katsoa. Ei Alberto Del Riokaan ketään Lesnaria tai vastaavaa pystyisi edes haastamaan.

Ulkonäöllä todellakin on väliä.. Laitappa sellanen nimi kuin Chavo Guerrerro kaikkein overeimmaksi tappelijaksi. Sitä ei jaksais erkkikään ja WWE menettäisi huimasti myyntilukuja. Niin ne menetti myös Mizin takia. Ellei ulkonäöllä ois mitään väliä kaikki aivot vois ihan vapaasti heittää narikkaan ja toi ois ihan täyttä pelleilyä. Ihmisetkö muka katsois, vaikka sitten mitä tapahtuisi.

[Sliditanko]

Tarkentaisitko hieman mitä ihmettä on "potkuninja tyyli taistelulaji"? Asioista oikeilla nimityksillä puhuminen olis ihan oleellista. Noita lajisuuntauksia kun on niin monia, ettei potkuninjailu kerro yhtikäs mitään. Kunpa se olisi edes cruiserweight-divisioonan perimmäinen pohja ylipäätään.

Mistä ihmeestä myös tempaistiin tuo Chavo-vertailu? Juice käytti vertailukohteena sentään Lesnaria, joka jätti menneisyydessään jälkeensä uskottavan maineen WWE:ssä ilman kuuluisaa taustavaikuttavaa sukutaulua ja kykeni rakentamaan saavutuksiensa pohjaksi vielä lisää menestystä Japanin saarella sekä todellista näyttöä UFC:ssä. Palatessaan takaisin ruutuun oli menneisyys niin hyvin tunnettu fanipiireissä, että sen varassa saatiin mies palaamaan kuin ei olisi poissa ollutkaan. Mies on kasvanut "hahmoaan" todellisemmaksi tuon kaiken myötä ja on nimekäs omana itsenään. Siihen tilaan ei moni bisneksessä pääse koskaan. Vai väitätkö ettei Lesnarin edellinen run firmassa jo jättänyt suurta vaikutusta, vaikka sitten lyhykäisyydessään? Samaa tietä ei olla Albertolle missään vaiheessa yritetty rakentaa WWE:n puolelta.

Chavo sinänsä on taas siinä mielessä oivallinen vertailukohde ADR:n kanssa, että ovat kotoisin tunnetuista sukuhaaroista MUTTA EDUSTAVAT todellisuudessa niiden heikompaa lenkkiä. Goner kiteyttikin asian hyvin postauksessaan. Tämän vuoksi kumpikaan ei voisi olla tämän tuotteen uskottava lippulaiva. Chavo vielä vähemmän, luonnollisesti.. mutta ei ADR sen paremmin vaikka kokopuoli onkin hanskassa. Alberton funktiohan firmassa on/oli olla enemmän meksikolaisen osaamisen kasvot.. Vaikkakin varsinaiseen katselijakuntaan taas vedottiin enemmän erityisen flopanneella perinteikkäämmällä Sin Caralla.

Summa summarum, ADR:ssa henkilönä ei ole vikaa. Olen itsekin kyseistä herraa markannut. Näen silti edelleen sen, että sukutaulusta huolimatta hänen statuksensa on häilyvä ja hän tulee jakamaan vahvasti mielipiteet myös tästä eteenpäin. Ulkonäköseikoista kehätaitoihin asti. Miehelle pitäisi saada nyt uusia tuulia ja kasvojenkohotus gimmickiin, feudeja alle ja syvyyttä koko hommaan. Tähän asti ollaan nähty vasta alkupiste ja liikaa samaa menoa. Tällä hetkellä jopa Rodriguez on valitettavasti kiinnostavampi hahmo.

EDIT: Tuli The Hardy Boy - vibat vahvasti tuosta edellisestä postauksesta. Scary shit.

[valkopeura]

Sun kannattais lukea Sliditanko kaikki viestit ja olla tarkkana siitä mistä puhutaan ennen kuin osallistut keskusteluun. Sitten tietäisit esimerkiksi minkä takia saatoin laittaa Chavon vertailuun vaikkei hän läheskään mikään paras mahdollinen esimerkki olekaan. kunhan nyt äkkiä tuli mieleen.

[valkopeura]

Ei Alberto Del Riokaan ketään Lesnaria tai vastaavaa pystyisi edes haastamaan.

Unohdin tähän vastata. Alberton voitto Lesnarista mua ei haittais ollenkaan. On Alberton stiffeys potkut sun muu tappeleminen senverta uskottavan näköstä, ja kun Alberto näyttää aikuiselta mieheltä, eikä vauvalta kuten Miz.

[eCiuj]

Ulkonäöllä todellakin on väliä.. Laitappa sellanen nimi kuin Chavo Guerrerro kaikkein overeimmaksi tappelijaksi. Sitä ei jaksais erkkikään ja WWE menettäisi huimasti myyntilukuja. Niin ne menetti myös Mizin takia. Ellei ulkonäöllä ois mitään väliä kaikki aivot vois ihan vapaasti heittää narikkaan ja toi ois ihan täyttä pelleilyä. Ihmisetkö muka katsois, vaikka sitten mitä tapahtuisi.

Ai WWE menetti myyntilukuja Mizin ollessa WWE mestari vai? Miten ihmeessä sitten Mizin tähdittämät TLC 2010, Royal Rumble 2011 ja Elimination Chamber 2011 kaikki vetivät suuremmat myyntiluvut kuin näiden seuraajansa, joissa CM Punk on ollut mestarina? Sekä WrestleMania 27 oli toiseksi eniten rahaa tuottanut WrestleMania WWE:n historiassa. Siis se WrestleMania, jossa Miz oli main eventissä.

Sekä otetaan vielä tällainen pointti: Nyky-RAW vetää niin huonoja ratingseja, että show täytetään WWE:n suurimmilla nimillä (eli otetaan staroja myös SmackDownista koska pelkkä RAW ei näköjään riitä) sekä pistetään Cena johonkin tyhmään Michael Cole segmenttiin vain jotta ratings saadaan ylittämään 3.00. Mizin mestaruuskauden aikana ei moista ongelmaa ollut. Numerot eivät valehtele.

[Sliditanko]

Odotin potkuninja-taistelutyylin intellektuallia syväanalyysia valkkari hyvä. Tarkennusta ympäripyöreälle termille. Muut asianhaarat olivat ajatusten virtaa keskustelun väliin.

[enska]

valkopeura puhunee uskottavuudesta.

The Miz ei ole uskottava ottelija. Miz on (showpainin mitta-asteikolla) pienikokoinen mies, joka ei varsinaisesti osaa mitään. Hän ei ole suuri ja voimakas kuten Big Show tai vikkelä ja taitava kuten Rey Mysterio. Hän ei myöskään ole arvaamaton ja vaarallinen kuten Randy Orton tai lukkopainiin erikoistunut ottelija kuten Daniel Bryan. Miz on siis tappelijana melkeinpä täysin kädetön näky. Hän ei ole uhkaavasti lihaksikas tai taidoiltaan erikoinen. Miz ei täten voi koskaan otella uskottavasti esim. John Cenaa vastaan, vaikka showpaini "satua" onkin.

Tämän takia Miziä pitäisi bookata laskelmoivana lierona, joka ottelisi lihaksiensa sijaan aivoillaan. Tappelijana miehen pitäisi olla Santino Marellan luokkaa, mutta salaisena aseenaan mies käyttäisi sääntörikkomuksia ja huijauksia. Mizin, jos jonkun, tulisi olla tyypillinen "pelkuripahis", joka ei mahda tappelussa mitään suurille nimille mutta joka kykenee aina aika ajoin nousemaan kukkulan huipulle nerokkaan pelisilmänsä ja opportunistisen luonteensa ansiosta.

Tämä sama juttu pätee esim. Carlitoon. Carlito oli löysä ottelija, jossa ei ollut mitään erikoista. Carliton vertaaminen Alberto Del Rioon on sen takia ontuva teko. Del Rio näyttää näet ihmiseltä, joka voi helposti pistää toisen miehen pakettiin. Ei, hän ei ole mikään Lesnarin kaltainen lihaskimppu, mutta Del Rion vahvuus piilee miehen (hypetetyissä) lukkopainitaidoissa ja uskottavassa fysiikassa. Myös Carlito olisi voinut olla uskottava painija, jos mies olisi gimmickinsä mukaan ollut vaikkapa jalkalukotuksiin erikoistunut submission-taituri (tai laskelmoiva liero). Carliton ongelma olikin se, ettei hänellä ollut sopivaa gimmickiä. Oikeanlainen gimmick on pakollinen silloin, kun painijan fysiikka ei yksinään riitä luomaan ottelijasta uskottavaa (olettaen siis, että painijasta tahdotaan tehdä uskottava).

Itsehän saan parhaan nautinnon wwe:n tuotteesta sillätavalla, että ajattelen sen kaiken mukamas olevan jotain totta olevaa mma ottelua ja ns. eläydyn siihen loreen.

Tälle muuten peukaloa jykevästi ylöspäin. Kokeilkaa, jollette usko, että tästä voi saada jotain ihan uutta irti. Esimerkiksi Sheamuksen Royal Rumble -voittoon en asennoitunut niin, että "Triple H bookkasi saunakaverinsa voittajaksi", vaan siten, että "Sheamus oli ottelun paras painija ja voitti siksi ottelun". Lienen kulkenut painifanina täyden ympyrän – kayfabeen lapsenmielisesti uskovasta, painista letkeästi nautiskelevasta lajin ystävästä (2002–2003) hikiseksi ja negativiiseksi smarkiksi (2003–2008) ja takaisin (2008–).

Odotin potkuninja-taistelutyylin intellektuallia syväanalyysia valkkari hyvä.

Tarkoittaa sitä, että Mysterio on uskottava ottelija siksi, että on vikkelyytensä ja high flying -osaamisensa vuoksi arvaamaton ja yllättävä ja siten vaarallinen painija. Reiska voi koska tahansa hypätä köysien kautta ison lihaskimpun niskaan tai yllättää tämän salamannopealla kuperkeikkaselätyksellä tms. "ninjamaisella" hyökkäyksellä. Lihaskimput eivät pysy vauhdikkaan Myrsän perässä, mikä tekee Reystä uskottavan ottelijan. Miz sen sijaan ei ole (edes) nopea tahi vikkelä ottelija.