Kanavapaketit

[DeadManWalking]

En vastusta urheilun näyttämistä ilmaiseksi, en ollenkaan. MM-Kisat olisivat mielestäni saaneet pysyä YLE:llä, sillä ne ovat kansallinen tapahtuma, joka kiinnostaa laajasti suomalaisia.

Tosin näkyväthän ne Suomen pelit, semifinaalit ja mitalipelit ilmaiseksi yhä (tosin luultavasti v***n paskalla toteutuksella), ja olen melko varma että se on suurelle osalle suomalaisista pääasia. On toki sitten näitä lätkän aktiivikatsojia, kuten minä ja sinä, jotka mieluusti katsovat ihan kaiken kisoista. Tällaiset ihmiset ovat yleensä myös valmiita maksamaan siitä extrasta, mikäli sellainen on mahdollista.

Haluaisin että esimerkiksi SM-liigaa näytettäisiin ilmaiseksi kaksi ottelua kuukaudessa, mutta en täysin ilmaisena YLE:llä. Tulisi pirun kalliiksi.

Nimenomaan. Tuollainen pari peliä kuukaudessa ilmaiseksi (esim. lauantaina prime timessa) ja siihen vielä play offit ilmaiseksi YLEn kautta olisi oikeasti win-win situation kaikille; Kansa näkisi suosikkisarjaa edes vähän ilmaiseksi, SM-Liiga saisi lisää näkyvyyttä, ja myös se maksukanava joka pelit lähettää saisi mahdollisesti lisää uusia asiakkaita. Laadukas ilmainen toteutus SM-Liigasta varmasti motivoisi useampaa ihmistä ostamaan jonkun kanavapaketin SM-Liigan vuoksi, mikäli saisivat maistiaisia myös ilmaispuolelta.

[eCiuj]

Mistä lähtien 15-vuotiaille on myyty Suomessa kanavapaketteja?

No ostutin, itse hoidin kaikki muut paitsi maksupuolen. Siis toki laskut ym. tulee maksajan nimissä (eli ei minun).

Eli toisin sanoen.. Et tehnyt mitään? Pappa betalar jne.

Eli toisin sanoen... Pappa vain betalar. Itse täytin hakemukset, kyselin sähköpostin kautta kysymyksiä ym. sekä muuta vastaavaa, mitä pitikään tehdä.

[DeadManWalking]

Eli toisin sanoen... Pappa vain betalar. Itse täytin hakemukset, kyselin sähköpostin kautta kysymyksiä ym. sekä muuta vastaavaa, mitä pitikään tehdä.

Kuitenkin itselläsi ei ole varsinaisesti mitään velvoitetta koko pakettia kohtaan, koska isäsi maksaa tuon kaiken. Mielestäni on ehkä hieman väärin sanoa että "ostin paketin", koska sinulla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuon paketin ostamisen tai maksamisen kanssa.

Ja toki se olisi kallista, jos Yle saisi mm. koko SM-liigan. Tiedän hyvinkin ettei se ole mahdollista, mutta olisi se h**vetin hienoa.

Miksi sitten tulet suu vaahdossa vouhottamaan, että "kaikku urheilu Ylelle" ? Olisi minustakin h**vetin hienoa lähteä nyt tältä istumalta katsomaan NHL:n pudotuspelit paikanpäältä, mutta yksinkertaisesti se ei vain ole mahdollista.

[DeadManWalking]

No niin, pistetäänpä nyt vaikka tänne; Kaikki loput SM-Liigan finaalit näkyvät suorana lähetyksenä Nelonen Pro1:llä, eli mikäli omistat jonkun vanhan paketin mihin kuuluu vain Pro1, niin finaalit näkyvät myös sinulle.

[vendicta]

No niin, pistetäänpä nyt vaikka tänne; Kaikki loput SM-Liigan finaalit näkyvät suorana lähetyksenä Nelonen Pro1:llä, eli mikäli omistat jonkun vanhan paketin mihin kuuluu vain Pro1, niin finaalit näkyvät myös sinulle.

Kiitoksia tiedosta! Taidanpas sitten tylsinä iltoina katsoa SM-liigan finaaleja.

[DeadManWalking]

Tajusin äsken, että Canal+:n nykyinen tarjous missä saat Canal+ Total -paketin 3kk:n sopimuksella yhteishintaan 39,90, on yhtä kuukautta kohti edullisempi kuin mitä UrhoTV pyytää YHDESTÄ pudotuspeliottelusta nettipalvelussaan. Canalin paketin hinta kuukautta kohti on 13,30 kun taas Urhon nettisivuilla yksi pudotuspeli maksoi 15 euroa.

En sano, että näitä pitäisi näyttää ilmaiseksi, mutta joku roti tuossakin nyt pitäisi olla.

[eCiuj]

Ainoa järki UrpoTV:n toiminnassa on se, että sieltä näkee vieraspelit joita voi katsoa porukalla. Olen kerran käyttänyt moista etua hyödyksi. Mutta se, että kaikki pelit näkyy on huonoa bisnestä. Nimittäin siinä tulee tappiota väkisinkin jollain tiistaisella SM-liiga kierroksella, sekä vielä joukkueet kärsii kun ei porukkaa tulekaan hallille.

Mielestäni vanha kunnon Hockey Night -idea olisi paras. Muutama peli kuussa (jotta jokainen joukkue pelaisi edes yhden televisioidun ottelun, Nelonen Pro:n "Jokerit vs. HIFK, HIFK vs. Jokerit"-idean sijaan.). Ilmaiseksi toki. Se ei voi olla liian kallista puuhaa, kun niin ennen tehtiin aivan surutta hymy huulilla.

Ihmeellistä miten nämä kanavat ovat kyllä menneet. Ennen SM-liigaa, NHL:ää, MM-kisoja sekä Formulaa kaikkia näki livenä ilmaiseksi. Nykyään ainoastaan osan MM-kisoja.

[Jack DiBiase]

Tajusin äsken, että Canal+:n nykyinen tarjous missä saat Canal+ Total -paketin 3kk:n sopimuksella yhteishintaan 39,90, on yhtä kuukautta kohti edullisempi kuin mitä UrhoTV pyytää YHDESTÄ pudotuspeliottelusta nettipalvelussaan. Canalin paketin hinta kuukautta kohti on 13,30 kun taas Urhon nettisivuilla yksi pudotuspeli maksoi 15 euroa.

En sano, että näitä pitäisi näyttää ilmaiseksi, mutta joku roti tuossakin nyt pitäisi olla.

Luulisi Tradenomi-opiskelijan ymmärtävän paremmin.

[DeadManWalking]

Ainoa järki UrpoTV:n toiminnassa on se, että sieltä näkee vieraspelit joita voi katsoa porukalla. Olen kerran käyttänyt moista etua hyödyksi. Mutta se, että kaikki pelit näkyy on huonoa bisnestä. Nimittäin siinä tulee tappiota väkisinkin jollain tiistaisella SM-liiga kierroksella, sekä vielä joukkueet kärsii kun ei porukkaa tulekaan hallille.

Siis millä tavalla seurojen ja pelien maksimaalinen näkyvyys on huonoa bisnestä? Vaikka moni niin luuleekin, niin jääkiekkojoukkueen kaikki fanit eivät mene katsomaan peliä hallille, vaan yllättävän moni katsoo pelit kotona televisiosta.

Mielestäni vanha kunnon Hockey Night -idea olisi paras. Muutama peli kuussa (jotta jokainen joukkue pelaisi edes yhden televisioidun ottelun, Nelonen Pro:n "Jokerit vs. HIFK, HIFK vs. Jokerit"-idean sijaan.)

Eihän ole, vaan tuo Urho TV:n Total -palvelu, jonka voit ostaa Soneran kaapeli-tv:ssä. Voit katsoa sen pelin, minkä milloinkin haluat.

Ilmaiseksi toki. Se ei voi olla liian kallista puuhaa, kun niin ennen tehtiin aivan surutta hymy huulilla.

On kyllä uskomatonta huomata, että miten vähän sinäkään tiedät asioista. Kustannukset ovat kasvaneet, ja myös TV-oikeuksien hinta on noussut.

Ja itse asiassa, itseäni ei kyllä kiinnosta todellakaan palata mihinkään "muutama peli kuukaudessa" systeemiin sen vuoksi, että SM-Liigan katsominen on maksullista. Mieluummin katselen pientä korvausta vastaan sen 3-4 peliä viikossa.

Ihmeellistä miten nämä kanavat ovat kyllä menneet. Ennen SM-liigaa, NHL:ää, MM-kisoja sekä Formulaa kaikkia näki livenä ilmaiseksi. Nykyään ainoastaan osan MM-kisoja.

Tähän jo vastasinkin, eli TV-oikeuksien hinnat ovat nykyään sen verran suuria, ettei niitä pystytä maksamaan mainosrahoitteisesti tai YLE:n kohdalla julkisella rahoituksella ja verotuloilla.

-----------

Luulisi Tradenomi-opiskelijan ymmärtävän paremmin.

Onhan tuossa toki sikäli perää, sillä UrhoTV pystyy etenkin runkosarjan kohdalla nyhtämään netin kautta ihan käsittämättömiä hintoja otteluistaan, kun mikään muu taho ei näytä pelejä ollenkaan (Nelosen kuukauden peliä lukuunottamatta). Eipä sillä, ei tämäkään ole lähellekään niin suuri vääryys kuin se, että Nelonen ei jostain syystä halua näyttää otteluita netin kautta maksua vastaan. Moni ihminen joutuu sitoutumaan kanavapaketteihin vuodeksi sen takia, että näkee muutaman pelin vuoden aikana.

[eCiuj]

Ainoa järki UrpoTV:n toiminnassa on se, että sieltä näkee vieraspelit joita voi katsoa porukalla. Olen kerran käyttänyt moista etua hyödyksi. Mutta se, että kaikki pelit näkyy on huonoa bisnestä. Nimittäin siinä tulee tappiota väkisinkin jollain tiistaisella SM-liiga kierroksella, sekä vielä joukkueet kärsii kun ei porukkaa tulekaan hallille.

Siis millä tavalla seurojen ja pelien maksimaalinen näkyvyys on huonoa bisnestä? Vaikka moni niin luuleekin, niin jääkiekkojoukkueen kaikki fanit eivät mene katsomaan peliä hallille, vaan yllättävän moni katsoo pelit kotona televisiosta.

Lipputulot eivät päätä huimaa, mutta jos vaikka hallille sattuisi se (villi veikkaus) muutama sata henkilöä lisää, heidän lipputulot + kioskikulut ovat sentään jotain. Sitten vielä kerro ne kolmellakymmenellä (lukema toki vaihtelee pelistä riippuen) niin siinä sitä rahaa yhtäkkiä onkin.

Mielestäni vanha kunnon Hockey Night -idea olisi paras. Muutama peli kuussa (jotta jokainen joukkue pelaisi edes yhden televisioidun ottelun, Nelonen Pro:n "Jokerit vs. HIFK, HIFK vs. Jokerit"-idean sijaan.)

Eihän ole, vaan tuo Urho TV:n Total -palvelu, jonka voit ostaa Soneran kaapeli-tv:ssä. Voit katsoa sen pelin, minkä milloinkin haluat.

Ja kaikillahan on siihen varaa. Se on typerää, että Nelonen Pro:n kuukauden peleistä (joita oli vähintään kuusi) yli puolissa oli Jokerit, ja HIFK omasi toiset puolet. Pelejä, joissa he eivät pelanneet oli ehkä 1 tai 2. En siis laske play-offeja.

Ilmaiseksi toki. Se ei voi olla liian kallista puuhaa, kun niin ennen tehtiin aivan surutta hymy huulilla.

On kyllä uskomatonta huomata, että miten vähän sinäkään tiedät asioista. Kustannukset ovat kasvaneet, ja myös TV-oikeuksien hinta on noussut.

Mielenkiintoista tämä kustannusten nousu. Ennen pankeissa oli rahaa, oli posteja, kirjastoja, enemmän poliisivoimaa, ilmaisia lätkäpelejä... Mutta nykyään kaikkien kustannukset ovat nousseet. Miten maailma on ennen voinut pyöriä? Ja ihmiset ne toki maksaisivat veroistaan, aivan kuin ennen.

[DeadManWalking]

Lipputulot eivät päätä huimaa, mutta jos vaikka hallille sattuisi se (villi veikkaus) muutama sata henkilöä lisää, heidän lipputulot + kioskikulut ovat sentään jotain. Sitten vielä kerro ne kolmellakymmenellä (lukema toki vaihtelee pelistä riippuen) niin siinä sitä rahaa yhtäkkiä onkin.

Itse asiassa SM-Liigan yleisökeskiarvo on kasvanut 2000-luvulla muistaakseni lähes joka kaudella, ja samaan aikaan myös otteluiden määrä televisiossa on lisääntynyt merkittävästi.

Ja kaikillahan on siihen varaa.

Urho Totalin ongelma ei todellakaan ole palvelun hinta, sillä sehän on kuitenkin suht. kohtullinen; palvelun saat jollakin parillakympillä, mikä ei tosiaan ole liian paljon siihen nähden että pystyt katsomaan minkä pelin tahansa. Suurin ongelma on se, että se on saatavilla vain rajoitetulle alueelle, eli toisisanottuna Soneran kaapeli-tv:n tai Sonerna koti-tv:n asiakkaille. Tietysti parikymppiä saattaa olla Suomessa ongelma, kun täällä ilmeisesti kaiken pitäisi edelleenkin olla ilmaista, vaikka pientä maksua vastaan pystyt näkemään otteluita huomattavasti enemmän kuin mitä ilmaisten lähetysten aikaan oli mahdollista. Kannattaa ajatella asiaa myös siltä kantilta.

Toisekseen, jos minä pystyn opiskelijabudjetista irrottamaan parikymppiä siihen että saan haluamaani urheilua itselleni näkyville, niin luulisi kyllä että työssäkäyvillä ihmisilläkin olisi siihen mahdollisuus. Ei toki kaikilla, mutta suuremmalla osalla kuin mitä annetaan ymmärtää.

Se on typerää, että Nelonen Pro:n kuukauden peleistä (joita oli vähintään kuusi) yli puolissa oli Jokerit, ja HIFK omasi toiset puolet. Pelejä, joissa he eivät pelanneet oli ehkä 1 tai 2.

Toisaalta pitää muistaa, että HIFK ja Jokerit ovat kaikesta huolimatta SM-Liigan kiinnostavimmat joukkueet, ja etenkin satunnaiskatsojien kohdalla nämä vetävät katsojia huomattavasti enemmän kuin jotkut SaiPat ja HPK:t.

Mielenkiintoista tämä kustannusten nousu. Ennen pankeissa oli rahaa, oli posteja, kirjastoja, enemmän poliisivoimaa, ilmaisia lätkäpelejä... Mutta nykyään kaikkien kustannukset ovat nousseet. Miten maailma on ennen voinut pyöriä? Ja ihmiset ne toki maksaisivat veroistaan, aivan kuin ennen.

Ei v***u oikeasti.

[What]

Mielenkiintoista tämä kustannusten nousu. Ennen pankeissa oli rahaa, oli posteja, kirjastoja, enemmän poliisivoimaa, ilmaisia lätkäpelejä... Mutta nykyään kaikkien kustannukset ovat nousseet. Miten maailma on ennen voinut pyöriä? Ja ihmiset ne toki maksaisivat veroistaan, aivan kuin ennen.

[C2W]

Katsomon kautta kaikki pelit 28€

Tuo voisi kiinnostaa, mutta aina vähän arveluttaa nämä netin kautta tulevat pelit. Jäänyt huonoja kokemuksia Urhosta niin netin kuin TV:nkin puolelta.

Tai sitten pitää katsella streameja ilman Mertarannan hehkutusta...

[DeadManWalking]

Katsomon kautta kaikki pelit 28€

Tuo voisi kiinnostaa, mutta aina vähän arveluttaa nämä netin kautta tulevat pelit. Jäänyt huonoja kokemuksia Urhosta niin netin kuin TV:nkin puolelta.

Pitää tosin muistaa, että MTV Oy:llä on käytössään hieman enemmän resursseja nettipalveluunsa, kuin jollakin Urholla. Itse olen joitakin Maikkarin ilmaislähetyksiä netin kautta seuraillut, niin ihan moitteetta ovat pelanneet. Samoin kuin jo joskus viisi vuotta sitten katselin yhden formulakisan Katsomon kautta, niin silloinkin homma toimi ihan sujuvasti, ja tuosta ajasta ovat varmasti järjestelmätkin kehittyneet.

Eiköhän tuo Katsomon kapasiteetti kestä, koska perus Karjalalippiksiä ei kuitenkaan kiinnosta muut kuin Suomen pelit, ja ne näkee myös ilmaiseksi televisiosta. Tietty jotkut haluavat nähdä muitakin pelejä, mutta uskoisin siltikin suuremman osan tilaavan pelit itselleen Canal+:n kortin kautta televisioon kuin Katsomon kautta.

Eli melko huoletta uskaltaisin tuon tilata, jos tarvetta sellaiselle olisi.

[Tirkka]

Kun katsomo jumittaa kapasiteetin puutteen takia yleensä aina silloinkin kun BB-kausi alkaa (Tai ainakin monena vuonna näin on käynyt) niin en ainakaan itse luottaisi pätkääkään sen toimivuuteen Jääkiekon mm-kisojen mitalipelien aikana. Vaikka ensiksimainittu onkin toki maikkarille lähinnä vaan rahastusta (Trisu saattaa olla asiasta tosin toista mieltä) ja jälkimmäistä eivät siinä määrin uskalla kusta niin silti. Ei se ihan takuuvarmaa välttämättä ole että se toimii.

[Marshallsaaret]

Kun katsomo jumittaa kapasiteetin puutteen takia yleensä aina silloinkin kun BB-kausi alkaa (Tai ainakin monena vuonna näin on käynyt) niin en ainakaan itse luottaisi pätkääkään sen toimivuuteen Jääkiekon mm-kisojen mitalipelien aikana. Vaikka ensiksimainittu onkin toki maikkarille lähinnä vaan rahastusta (Trisu saattaa olla asiasta tosin toista mieltä) ja jälkimmäistä eivät siinä määrin uskalla kusta niin silti. Ei se ihan takuuvarmaa välttämättä ole että se toimii.

Maksulliset lähetykset pyörivät varmasti eri servereillä. Kaikki tämän kauden EHT-lähetykset ovat toimineet moitteetta katsomosta striimattuna.

EDIT: Sori Tirkka en tosiaan tajunnut että BB:n katsomisesta voi oikeesti pyytää jengiltä rahaa. :--DDDDD
Luultavasti vika on vastaanottajan päässä, eli sisääntuleva kaista ja yhteyden laatu vaikuttaa lopputulokseen jos ongelmia sattuu.

[Tirkka]

Kyllä se BB-kauden alkukin (siis BB 24/7-palvelussa) on ihan maksullinen palvelu sekin. Ja maksaa vielä p****le enemmän kuin nuo MM-kisat, jos maksaa kerralla koko BB-kauden.

EDIT: Niin, jos nyt ihan kanavapaketeistakin jotain mainitaan niin tuo Canal+ -tarjous kuulostaa ihan mainiolta tarjoukselta, toivottavasti tuollainen tarjous tulee sitten kun minullakin on televisio 1.1.2013.

[Marshallsaaret]

Kun katsomo jumittaa kapasiteetin puutteen takia yleensä aina silloinkin kun BB-kausi alkaa (Tai ainakin monena vuonna näin on käynyt) niin en ainakaan itse luottaisi pätkääkään sen toimivuuteen Jääkiekon mm-kisojen mitalipelien aikana. Vaikka ensiksimainittu onkin toki maikkarille lähinnä vaan rahastusta (Trisu saattaa olla asiasta tosin toista mieltä) ja jälkimmäistä eivät siinä määrin uskalla kusta niin silti. Ei se ihan takuuvarmaa välttämättä ole että se toimii.

Just kun pääsin kehumasta niin katsomo näyttää pelkkää mustaa ruutua EHT-matsin nettilähetyksestä... Paskan möivät, sittenkin.

[DeadManWalking]

MTV3 tarjoaa YLElle MM-jääkiekkoa

Eli siis, homman nimi on se että YLE näyttäisi lain velvoittamat ottelut, eli Suomen pelit, välierät ja mitalipelit. Tästä neuvoteltiin jo kaksi vuotta sitten, kun Maikkari kaappasi pelien oikeudet itselleen, mutta tuolloin Maikkari asetti liian kovan hinnan YLElle ja näin YLE joutui jäämään leikistä pois. En tiedä onko Maikkari sitten jollain tasolla yliarvioinut Leijonien kiinnostuksen yleisön kohdalla, mutta aika nopeasti tämä kelkka heilläkin kääntyi kun mietitään että MTV Oy:llä on oikeudet vuoteen 2017 asti.

Noh, toivon että kiekkojumalat ovat kerrankin lätkäkansan puolella ja YLE saa taas näppinsä näihin peleihin. Win-win situation tämä olisi muutenkin molemmille, sillä näiden oikeuksien hinnat ovat helkkarin kalliit joten tällainen jaettu systeemi olisi luultavasti molempien kannalta hyvä ratkaisu.

Kiekkojumalat, olkaa kerrankin suosiollisia.

[Riveni]

Maikkarilta olisi muutenkin takaisinmaksun aika, sillä he ovat nykyisessä valta-asemassaan ainoastaan siksi että saivat toimia Ylen kanavilla toimintansa alkuaikoina ennen omaa kanavapaikkaansa (joka sekin hankittiin yhdessä Ylen kanssa.) Mutta osakeyhtiöillä ei tunnetusti ole moraalia tai vastuuta kenellekään muulle kuin osakkeenomistajille.

[DeadManWalking]

Mutta osakeyhtiöillä ei tunnetusti ole moraalia tai vastuuta kenellekään muulle kuin osakkeenomistajille.

Sanot tämän kuin tämä olisi jotenkin negatiivinen asia...?

Mutta tosiaan, ihan mielenkiinnolla kyllä seuraan tämän tilanteen kehittymistä. Sinänsä toki erikoista on se, että Maikkari lähtee luopumaan näistä Suomen peleistä, sillä nehän kuitenkin ovat ne mitkä ihmisiä eniten kiinnostavat. Villi arvaus, että n. 80-90% yleisöstä on kiinnostunut ainoastaan Suomen peleistä, ja loput sitten katsovat muitakin pelejä. En muista, että miten paljon yleisöä on ollut perinteisesti näillä muiden maiden peleillä, mutta huomattavasti vähemmän kuin Suomen peleillä. Luulisi että Maikkari/Canal+ lähtisi karsimaan ensin näistä "turhista" paskapeleistä, kuin että antaisi YLElle nämä kiinnostavimmat pelit.

[eCiuj]

Mutta jos tuo Ylen sekä MTV3:en yhteinen televisionti onnistuu, missä Mertsi? En sano siltä kannalta, että itse kaipaisisin mutta iso osa haluaisi kuulla Mertsin selostavan. Hänhän on maikkarin/canalin hommissa?

[DeadManWalking]

Mutta jos tuo Ylen sekä MTV3:en yhteinen televisionti onnistuu, missä Mertsi? En sano siltä kannalta, että itse kaipaisisin mutta iso osa haluaisi kuulla Mertsin selostavan. Hänhän on maikkarin/canalin hommissa?

En muista tekeekö Mertsi nykyäänkin selostushommat freelancerina, mutta ainakin YLEn vuosinaan näin oli. Mikäli on siis freelance-toimittaja edelleenkin, niin pystyisi ihan vapaasti selostamaan myös YLElle, mikäli vaan sopimus saadaan tehtyä.

[Merovingi]

Mutta jos tuo Ylen sekä MTV3:en yhteinen televisionti onnistuu, missä Mertsi? En sano siltä kannalta, että itse kaipaisisin mutta iso osa haluaisi kuulla Mertsin selostavan. Hänhän on maikkarin/canalin hommissa?

En muista tekeekö Mertsi nykyäänkin selostushommat freelancerina, mutta ainakin YLEn vuosinaan näin oli. Mikäli on siis freelance-toimittaja edelleenkin, niin pystyisi ihan vapaasti selostamaan myös YLElle, mikäli vaan sopimus saadaan tehtyä.

Mertaranta ei ole enää freelancer. Teki siirtyessään Maikkarille ihan työsopimuksen ja on Pöllölaakson miehiä täysin.

Lähdettä ei ole, mutta muistikuvani asiasta ovat tälläiset.

[DeadManWalking]

Mertaranta ei ole enää freelancer. Teki siirtyessään Maikkarille ihan työsopimuksen ja on Pöllölaakson miehiä täysin.

Okei, kiitos infosta. Noh, tässähän on YLEllä sitten tuhannen taalan paikka hoitaa kokonaan uusi sinivalkoinen ääni televisioon. Niki Juusela ja joku asiallinen kommentaattori mukaan, niin siinä voisi olla oikein toimiva kaksikko selostamoon.

Tämä nyt on toki vaan spekulaatiota, sillä mitään varmuutta YLEn palaamisesta MM-jääkiekon televisiointiin ei ole.