Brock Lesnar

[Darien Fawks]

Lesnar on kyllä muutenkin siinä mielessä varsin ihanteellinen hahmo, että kyseessä on oikeasti täysin aidosti vihattava heel. Tyyppi on ihan järkyttävä mörssäri, joka aina tasaisin väliajoin käy kiusaamassa ja liiskaamassa heikompiaan, ja vielä varsin kyseenalaisin keinoin.

Ja mitä täysin aitoa tässä oli?

[DeadManWalking]

Ja mitä täysin aitoa tässä oli?

Siis mitä hankalaa tässä nyt oli sinulle taas tajuta?

Yleisö vihaa Lesnaria, koska Lesnar kiusaa heikompiaan, iskee lowbloweja ja hyökkäilee selän takaa kimppuun.

[Darien Fawks]

Ja mitä täysin aitoa tässä oli?

Siis mitä hankalaa tässä nyt oli sinulle taas tajuta?

Yleisö vihaa Lesnaria, koska Lesnar kiusaa heikompiaan, iskee lowbloweja ja hyökkäilee selän takaa kimppuun.

Mitä aitoa tuossa on? Eikö tuo nimenomaan ole kirjoitettu kayfabe-rooli?

[Merovingi]

Ja mitä täysin aitoa tässä oli?

Siis mitä hankalaa tässä nyt oli sinulle taas tajuta?

Yleisö vihaa Lesnaria, koska Lesnar kiusaa heikompiaan, iskee lowbloweja ja hyökkäilee selän takaa kimppuun.

Mitä aitoa tuossa on? Eikö tuo nimenomaan ole kirjoitettu kayfabe-rooli?

Tällä täysin aidosti vihattavalla haetaan sitä, että vaikka tietää kaiken olevan skriptattua niin silti vihaa tätä painijaa. Tietää siis kaiken olevan valhetta, mutta viha tulee silti.

[Darien Fawks]

Mitä aitoa tuossa on? Eikö tuo nimenomaan ole kirjoitettu kayfabe-rooli?

Tällä täysin aidosti vihattavalla haetaan sitä, että vaikka tietää kaiken olevan skriptattua niin silti vihaa tätä painijaa. Tietää siis kaiken olevan valhetta, mutta viha tulee silti.

Aidosta puhuminen on tällaisessa tapauksessa mielestäni aika hämäävää. Minusta Brock on oikeasti aika mulkun oloinen jätkä, ja kyllähän hänen työmotivaatiotaankin on useasti kyseenalaistettu. Minusta nämä asiat tekevät hänestä aidosti vihattavan heelin.

Ja milloin Brock on viimeksi kiusannut heikompiaan?

[Coca]

Viime Rawssa

[DeadManWalking]

Merovingi tuohon jo aitouteen vastasi. Unohdin Darienin poissaolon aikana, että täällä on yhä ihmisiä (tai ihminen) joille kaikki pitää aina vääntää rautalangasta, koska joko trollaavat aivan tahallaan, tai sitten ovat oikeasti aika h**vetin tyhmiä. En toki uskonut, että ihan näin rautalangasta tämäkin asia pitää vääntää, koska uskon kyllä että ihan jokainen tajusi mitä tuolla viestilläni tarkoitin. Paitsi tietysti yksi.

Ja milloin Brock on viimeksi kiusannut heikompiaan?

Kyllä Brockilla on niin suuri fyysinen ylivoima lähes jokaiseen muuhun WWE:n painijaan nähden, että tällaiset takaapäin tehtävät sneak attackit ja low-blowt, sekä viime viikolla tehty F5 täysin varomattomalla Cenalle on melkoista heikomman kiusaamista. Ja tietysti nyt uusimman Raw'n F5 Cenalle, koska Cena oli tilanteessa täysin puolustuskyvytön.

[Darien Fawks]

Minusta vain vaikutti siltä, että puhuit 8 vuoden takaisesta Brock Lesnarista kuin se olisi nykypäivää. Nyt Brock on hyökännyt ainoastaan Cenan kimppuun, joten en sanoisi, että hän aina tasaisin väliajoin käy kiusaamassa ja liiskaamassa heikompiaan, ja vielä varsin kyseenalaisin keinoin.

Aidosti vihattavasta heelistä en myöskään puhuisi smarkki-aikana, ellei kyseessä ole jollain tapaa smarkki-kansan vihaama heel. Eivätkä nuo kuvailemasi Brock-heeleilyt nyt niin ihmeellisiltä kuulosta. Eivätkä kaikki monster-heelit mene tuohon kategoriaan?

[DeadManWalking]

Minusta vain vaikutti siltä, että puhuit 8 vuoden takaisesta Brock Lesnarista kuin se olisi nykypäivää. Nyt Brock on hyökännyt ainoastaan Cenan kimppuun, joten en sanoisi, että hän aina tasaisin väliajoin käy kiusaamassa ja liiskaamassa heikompiaan, ja vielä varsin kyseenalaisin keinoin.

WrestlingAlert goes demi.fi. Missä ihmeessä minä oikein olen?

Jep, onhan se Lesnar peräti kahdessa show'ssa nyt jo esiintynytkin. Hankala sitä nyt on tietysti sanoa, että mitä Lesnar alkaa tulevaisuudessa tekemään, ja miten hänen hahmoaan kehitetään, mutta ei Lesnar nyt hirmu erilaisella gimmickillä ole tuolla mukana ollut kuin mitä oli kahdeksan vuotta sitten.

Eivätkä kaikki monster-heelit mene tuohon kategoriaan?

Olenko väittänyt että menevät? Enkä minä puhunut Lesnarista minkäänlaisena perinteisenä monster-heelinä, vaan monster-heelinä joka ei kuitenkaan ole mikään perinteinen monsteri, joka ei ole mikään pelkkä kokoonsa luottava jättiläinen vaan fyysisesti täysin ylivertainen kone.

Ihan oikeasti Darien, trollaatko vai etkö vaan tajua?

[Darien Fawks]

Piti kirjoittaa eivätkö, ei eivätkä. En vain ymmärrä, mikä Lesnarissa on niin aidosti vihattavaa tässä vaiheessa. Mielestäni perustelusi tälle väitteelle olivat huonot ja vanhentuneet.

[eCiuj]

Lesnar on mahtava.

[DeadManWalking]

Mielestäni perustelusi tälle väitteelle olivat huonot ja vanhentuneet.

No sille minä en valitettavasti voi mitään. Tietysti onhan se vähän aikaista lähteä vielä kahden esiintymisen jälkeen sanomaan, että millainen Lesnar sieltä vielä paljastuu, mutta mikäli meininki jatkuu samanlaisena kuin tähän asti, niin homma on juurikin noin kuten sanoin.

[Merovingi]

Lesnarista tehtiin muuten heel liian nopeasti. Olisi ollut hyvä odottaa muutama viikko ja Lesnarilla pitää suu supussa, mutta sitten PPV'ssä shokkikäännös Laurinaitiksen puolelle. Sillä olisi saanut paremmat heatit kasaan, koska yleisö olisi voinut totutella Lesnariin ja olettaa hänet naamaksi - vain jotta Lesnar voi potkaista heitä haaroihin ja nauraa päälle.

[eCiuj]

Lesnarista tehtiin muuten heel liian nopeasti. Olisi ollut hyvä odottaa muutama viikko ja Lesnarilla pitää suu supussa, mutta sitten PPV'ssä shokkikäännös Laurinaitiksen puolelle. Sillä olisi saanut paremmat heatit kasaan, koska yleisö olisi voinut totutella Lesnariin ja olettaa hänet naamaksi - vain jotta Lesnar voi potkaista heitä haaroihin ja nauraa päälle.

Entä Jerichon kanssa? Miehestä tehtiin käytännössä heel samassa show'ssa. Sinänsähän Lesnar oli heel jo viime viikosta lähtien, nimittäin hän hyökkäsi ykkösfacen kimppuun, ja teki sen vielä kaiken kukkuraksi "nössösti", nimittäin ojensi kätensä mutta iskikin F-femman.

[Koopatroopa]

Entä Jerichon kanssa? Miehestä tehtiin käytännössä heel samassa show'ssa. Sinänsähän Lesnar oli heel jo viime viikosta lähtien, nimittäin hän hyökkäsi ykkösfacen kimppuun, ja teki sen vielä kaiken kukkuraksi "nössösti", nimittäin ojensi kätensä mutta iskikin F-femman.

Tuo nyt ei sinänsä pidä paikkaansa. Samalla periaatteellaahan voitaisiin sanoa, että The Rockista tehtiin heel silloin 14 kuukautta sitten palatessaan, kun hän alkoi puhumaan rumia Cenasta, ja maksoi tälle WWE-mestaruuden Maniassa. Eikä tuo Lesnarin hyökkäys omasta mielestäni mitenkään nössö ollut viime viikolla. (vrt esim tämä viikko)

[What]

Minä haluan kyllä nähdä myös Brock-Hunterin. HHH olikin ainoa iso tähti, jota vastaan Brock ei tanssahdellut ensimmäisellä runillaan. Ainakaan ppv-tasolla.

[Koopatroopa]

Minä haluan kyllä nähdä myös Brock-Hunterin. HHH olikin ainoa iso tähti, jota vastaan Brock ei tanssahdellut ensimmäisellä runillaan. Ainakaan ppv-tasolla.

Silloin joskus oli Brock-HHH-The Rock, mutta kunnollista feudia näillä kahdella ei koskaan ollut. Aika nannaahan tuo olisi. Ensin Brock-Cena -feudia pari kuukautta, sitten Hoplaa vastaan ja sitten lopuksi Rockyä vastaan Maniassa. Brock-Taker olisi myös kiva nähdä uudestaan, mutta jotenkin en jaksa uskoa enää siihen.

[takaovi]

Aika avoimesti puhutaan Brockin UFC -urasta ja saavutuksista. Eikös Dana White ole ollut aika jyrkkä näiden kahden lajin yhdistelemisissä. Tai kaipa sillä rahalla saa mielipiteen kuin mielipiteen vaihtumaan.

Jännä nähdä kyllä mies ihan kunnon kehä-äksönissä mukana. On kyllä edelleen todella vaikuttava näky ja tuollainen "tuhokone" -gimmick sopii kyllä kuin nyrkki silmään.

[MR.Off Topic]

Aika avoimesti puhutaan Brockin UFC -urasta ja saavutuksista. Eikös Dana White ole ollut aika jyrkkä näiden kahden lajin yhdistelemisissä. Tai kaipa sillä rahalla saa mielipiteen kuin mielipiteen vaihtumaan.

Ja Danan mielipiteellä on väliä, koska?

[Captain Charisma]

Eiköhän UFC:lle ilmainen mainos kelpaa.

[takaovi]

Aika avoimesti puhutaan Brockin UFC -urasta ja saavutuksista. Eikös Dana White ole ollut aika jyrkkä näiden kahden lajin yhdistelemisissä. Tai kaipa sillä rahalla saa mielipiteen kuin mielipiteen vaihtumaan.

Ja Danan mielipiteellä on väliä, koska?

No emt.. Mietein kai taas jotain omaa.

[Saimou]

Lesnar palaamassa UFC:hen WWE-sopparinsa loppuessa? Vaikea kuvitella että ainakaan ottelijaksi, mutta mistäs minä mitään tietäisin.

Brock Lesnar was sitting cageside at tonight's UFC 146 PPV.

During a post-match press conference, when UFC head Dana White was asked whether there was anything to Lesnar being at the show, White responded, "maybe" and smiled.

Later on, White admitted that Lesnar could be returning to UFC. He had a big smile on his face every time that Lesnar was brought up.

Lesnar is signed with WWE through Wrestlemania 29, although the current storyline is that Lesnar has quit the company and is suing them for money owed when Triple H revoked a verbal agreement between Lesnar and storyline general manager John Laurinaitis.

Also interesting to note that Paul Heyman was in Las Vegas this week.

Thanks to Rev and Daniel for their help.

[Darien Fawks]

WWE ja UFC vissiin tekevät yhteistyössä tämän kuvion. Tai sitten WWE on ostanut UFC:n.

[Japeet]

Ecjicuille vastailen täällä.

Etkö halua viihtyä mahdollisimman paljon katsoessasi WWE:tä?

Totta kai haluan, sen takia en tahtoisi että yhtiö maksaa yhdelle painijalle 5 miljoonaa alle kuukauden työpäivistä, vaan tahtoisin nähdä kyseistä painijaa hieman enemmän jos noin paljon tienaa visiitistään. Tietenkään tällä ei sinällään ole mitään väliä, sillä a) en tiedä eikä minua kiinnosta kuinka paljon aktiivirosterin jäsenet tienaavat, enkä kuinka paljon vaikkapa Undertaker tai HBK saivat palkkaa ennen kehien jättämistä, ja b) kuten joku huomautti, WWE on varmasti laskenut jäävänsä tästä diilistä voitolle.

Sitäpaitsi se on WWE jonka pitäisi viihdyttää meitä "peruspalkkiota" vastaan.

Itsepä toit esille sen että voisit itsekin maksaa Lesnarista kohtuullisuuden rajoissa, näytti hiukan ristiriitaiselta kun samalla olit sitä mieltä että on hyvä että kaverista on maksettu kohtuuttomasti. Ja tosiaan siis suhteutin päässäni varoihisi, en tarkoittanut että sinun pitäisi olla valmis maksamaan miljoonia yhtään mistään.

Ja kohtuuttomuus sikseen ei se ole meidän asia, vai onko?

Ei, eikä ole myöskään meidän asiamme onko TNA haastanut WWE:n oikeuteen, eikä se että Randy Orton tai Chris Jericho hyllytetään, saati sitten kuinka paljon katsojalukuja viikoittaiset keräävät, mutta kaikista keskustellaan ja esitetään näkemyksiä, joten mikä oli pointtisi?

Jos kannattamasi urheilujoukkue satsaa kovan luokan hankintaan, oletko sitä mieltä että hävytön diili ei kelpaa mene pois?

Jos diili on hävytön niin kyllä. En tosin tiedä miten tämäkään liittyy mihinkään, sillä en ole missään vaiheessa sanonut haluavani Lesnaria pois, itse asiassa en ole ottanut edes kantaa diilin hävyttömyyteen (ennen kuin tässä viestissä sanoin että toivoisin yli kahtakymmentäneljää työpäivää). Enkä seuraa urheilua, korista välillä. Ja en pitäisi siitä että lempijoukkueeni sijoittaisi miljoonia dollareita edes huippupäiviensä Michael Jordaniin, jos saisivat tämän pelaamaan alle puolessa peleistään.

Lesnar hankittiin kovalla rahalla tähän urheilujoukkueeseen nimeltä WWE ja olen siitä perkeleen tyytyväinen

.

Minä en, tottakai olen tyytyväinen Lesnarin paluuseen, mutta en voi sanoa olevani varsinaisesti innoissani siitä (mitä nyt livenä oli aika mahtavaa nähdä kaverin comeback). Lessu on kuulunut mielestäni aina samaan luokkaan vaikkapa Goldbergin, The Rockin ja Steve Austinin kanssa. Ymmärrän miksi miehiä fanitetaan, mutta itse en ole koskaan innostunut tai kiinnostunut kenestäkään näistä. Lisättäköön vielä että olen tyytyväinen siihen kuinka Lensaria ollaan bookattu, enkä ole paskan vertaa kiinnostunut siitä kuinka paljon miehelle maksetaan, muuten kuin siinä mielessä että tykkään seurata takahuonepolitikointia, ja katsella kuka on WWE:lle arvokas ja millaisissa summissa pyöritään Rockin tai Brockin kaltaisten voimien kanssa.

Se 5 miljoonaa ei ole mistään pois joka meihin vaikuttaisi.

No sitähän ei voi mitenkään tietää. Voitaisiinhan tällä summalla vaikka teoreettisesti palkata muita menneisyyden suurnimiä, huippukäsikirjoittajia, tai kustantaa vaikka Suomen matka. Tai sitten kaikki voitaisiin käyttää Triple H:n viiksien trimmaamiseen.

[eCiuj]

Ecjicuille vastailen täällä.

Etkö halua viihtyä mahdollisimman paljon katsoessasi WWE:tä?

Totta kai haluan, sen takia en tahtoisi että yhtiö maksaa yhdelle painijalle 5 miljoonaa alle kuukauden työpäivistä, vaan tahtoisin nähdä kyseistä painijaa hieman enemmän jos noin paljon tienaa visiitistään. Tietenkään tällä ei sinällään ole mitään väliä, sillä a) en tiedä eikä minua kiinnosta kuinka paljon aktiivirosterin jäsenet tienaavat, enkä kuinka paljon vaikkapa Undertaker tai HBK saivat palkkaa ennen kehien jättämistä, ja b) kuten joku huomautti, WWE on varmasti laskenut jäävänsä tästä diilistä voitolle.

En usko että sopimusneuvotteluissa mentiin WWE:n pillin mukaan. Brock saneli ehtoja oletan minä.

Sitäpaitsi se on WWE jonka pitäisi viihdyttää meitä "peruspalkkiota" vastaan.

Itsepä toit esille sen että voisit itsekin maksaa Lesnarista kohtuullisuuden rajoissa, näytti hiukan ristiriitaiselta kun samalla olit sitä mieltä että on hyvä että kaverista on maksettu kohtuuttomasti. Ja tosiaan siis suhteutin päässäni varoihisi, en tarkoittanut että sinun pitäisi olla valmis maksamaan miljoonia yhtään mistään.

Hyvä että WWE maksoi kaverista, niin minä voin maksaa siitä että näen kaveria mm. ostamalla PPV:itä tai jotain muuta WWE:n tuotetta. Oletitko että maksaisin siitä että hänellä on sopimus vai mitä? Ja varoihin suhtauduin niin, etten osta jokaikistä PPV:tä vaan ne mihin rahat/mielenkiinto riittää.

Ja kohtuuttomuus sikseen ei se ole meidän asia, vai onko?

Ei, eikä ole myöskään meidän asiamme onko TNA haastanut WWE:n oikeuteen, eikä se että Randy Orton tai Chris Jericho hyllytetään, saati sitten kuinka paljon katsojalukuja viikoittaiset keräävät, mutta kaikista keskustellaan ja esitetään näkemyksiä, joten mikä oli pointtisi?

Nuo viikkottaiset katsojaluvut tai TNA:n haaste WWE:tä vastaan eivät näy ohjelmassa. Ehkä ratingeja yritetään nostaa, muttei se ole katsojille oleellinen asia.

Jos kannattamasi urheilujoukkue satsaa kovan luokan hankintaan, oletko sitä mieltä että hävytön diili ei kelpaa mene pois?

Jos diili on hävytön niin kyllä. En tosin tiedä miten tämäkään liittyy mihinkään, sillä en ole missään vaiheessa sanonut haluavani Lesnaria pois, itse asiassa en ole ottanut edes kantaa diilin hävyttömyyteen (ennen kuin tässä viestissä sanoin että toivoisin yli kahtakymmentäneljää työpäivää). Enkä seuraa urheilua, korista välillä. Ja en pitäisi siitä että lempijoukkueeni sijoittaisi miljoonia dollareita edes huippupäiviensä Michael Jordaniin, jos saisivat tämän pelaamaan alle puolessa peleistään.

Lesnaria ei ehkä nähdä, mutta häntä/hänestä kuullaan "tarpeeksi". Liikaa ei voi olla, mutta tuollaiset superstarat esim. hän ja The Rock pitävät WWE:tä kakkosasiana. Ei WWE itse sille mitään voi. Ei WWE voi esim. kieltää Rockia tekemästä leffojaan ja näyttäytymään enemmän WWE:ssä. Lesnar oli juuri kuolemanvakavasti sairas, levätkööt. Sekä tälläkin hetkellä hänen sekä Triple H:n juonta viedään eteenpäin, hiljaa.

Lesnar hankittiin kovalla rahalla tähän urheilujoukkueeseen nimeltä WWE ja olen siitä perkeleen tyytyväinen

.

Minä en, tottakai olen tyytyväinen Lesnarin paluuseen, mutta en voi sanoa olevani varsinaisesti innoissani siitä (mitä nyt livenä oli aika mahtavaa nähdä kaverin comeback). Lessu on kuulunut mielestäni aina samaan luokkaan vaikkapa Goldbergin, The Rockin ja Steve Austinin kanssa. Ymmärrän miksi miehiä fanitetaan, mutta itse en ole koskaan innostunut tai kiinnostunut kenestäkään näistä. Lisättäköön vielä että olen tyytyväinen siihen kuinka Lensaria ollaan bookattu, enkä ole paskan vertaa kiinnostunut siitä kuinka paljon miehelle maksetaan, muuten kuin siinä mielessä että tykkään seurata takahuonepolitikointia, ja katsella kuka on WWE:lle arvokas ja millaisissa summissa pyöritään Rockin tai Brockin kaltaisten voimien kanssa.

Juuri näin. Maksakoot WWE hänelle mitä vain, olen tyytyväinen kun näen häntä.

Se 5 miljoonaa ei ole mistään pois joka meihin vaikuttaisi.

No sitähän ei voi mitenkään tietää. Voitaisiinhan tällä summalla vaikka teoreettisesti palkata muita menneisyyden suurnimiä, huippukäsikirjoittajia, tai kustantaa vaikka Suomen matka. Tai sitten kaikki voitaisiin käyttää Triple H:n viiksien trimmaamiseen.

[/quote]
WWE:llä on varmasti paljon rahaa, eikä tuo 5 miljoonaa oikeasti ole niin kova klommo heidän lompakossaan etteivät he voisi kustantaa Suomen matkaa (kiertäväthän he taas Euroopassa). Mutta tarkoitin tuolla ettei se vaikuta meihin, ettei se 5 miljoonan menetys näy show'ssa tai jossain muussa. Samaa räpellystä se muutenkin tällä hetkellä olisi.

EDIT: Sitaatit meni päin p***että. Anti olla menen nukkumaan.