Tällä kaudella taulukot näyttävät kuitenkin tältä:
Itä:
Koodi: Valitse kaikki
1 NY RANGERS ATL 99 *
2 BOSTON NE 87 *
3 FLORIDA SE 85 *
4 PITTSBURGH ATL 98
5 PHILADELPHIA ATL 94
6 NEW JERSEY ATL 89
7 OTTAWA NE 84
8 WASHINGTON SE 81Koodi: Valitse kaikki
1 ST LOUIS CEN 101 *
2 VANCOUVER NW 97 *
3 LOS ANGELES PAC 86 *
4 DETROIT CEN 93
5 NASHVILLE CEN 92
6 CHICAGO CEN 92
7 PHOENIX PAC 86
8 DALLAS PAC 85Mielestäni divisioonavoittajien palkitseminen kotiedulla on erilaisten otteluohjelmienkin takia aika jees menettelytapa, mutta ei pisteen turvin playoff-rajan yläpuolella killuvien joukkueiden kuulu saada kolmospaikkaa konferenssissaan. Tätä systeemiä tulisi uudistaa siten, että divisioonavoittajien (3 kpl / konferenssi) ja parhaan divisioonakakkosen (tällä hetkellä Pittsburgh/Detroit - aina joukkue, joka löytyy nykymuotoisen sarjataulukon nelossijalta) kesken runkosarjasijoitukset ratkaistaisiin kerättyjen pisteiden perusteella, jolloin divisioonavoitosta olisi yhä saatavilla kotietu pudotuspeleihin palkintona, mutta nykysysteemin epäoikeudenmukainen kohtelu viidenneksi ja kuudenneksi sijoittuneiden joukkueiden välillä poistuisi. Tällä hetkellähän idässä viidenneksi sijoittunut Philadelphia on saamassa pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella vastaansa Pittsburghin (tosin tuskin pistävät paikallisvastustajaa pahakseen), kun taas yhden pykälän huonommin Phillyä sijoittunut Devils saisi vastaansa hädin tuskin playoff-pisteet kokoon keräävän Floridan.
Ehdottamallani systeemillä Penguins palkittaisiin hurjasta pistekeruustaan konferenssin kakkospaikalla, jolloin vastaan asettuisi Phillyn sijaan 8 pistettä vähemmän kerännyt Ottawa, Boston saisi kolmannelta sijaltaan vastaan Devilsit ja neljänneksi rankattu Florida saisi kotiedun Philadelphiaa vastaan.
Tässä vielä vaihtoehtoiset sarjataulukot referenssiksi:
Itä:
Koodi: Valitse kaikki
1 NY RANGERS ATL 99 *
2 PITTSBURGH ATL 98 (paras 2.)
3 BOSTON NE 87 *
4 FLORIDA SE 85 *
5 PHILADELPHIA ATL 94
6 NEW JERSEY ATL 89
7 OTTAWA NE 84
8 WASHINGTON SE 81Koodi: Valitse kaikki
1 ST LOUIS CEN 101 *
2 VANCOUVER NW 97 *
3 DETROIT CEN 93 (paras 2.)
4 LOS ANGELES PAC 86 *
5 NASHVILLE CEN 92
6 CHICAGO CEN 92
7 PHOENIX PAC 86
8 DALLAS PAC 85Mitä kanssakirjoittelijat ovat mieltä tästä pohdiskelusta: kelpaako nykyjärjestely, vai olisiko systeemiä syytä rukata hivenen joko ehdottamallani vai jollain poikkeavalla tavalla?








