Wrestlingalert Power 10 of the week

[BustUout]

Tuli mieleen aloittaa ketju, jossa jokaisen viikon lopussa nimetään koko WWE:n rosterista viikon TOP 10 -painijat. Parhaalle 10 pistettä, ja kymmenes saa yhden pisteen. Seuraavan viikon alussa kerään kaikki vastaukset, lasken kaikkien painijoiden pisteet yhteen ja laitan lopullisen listan näkyviin, jolloin näkyy ketkä painijat olivat viikon parhaat. Tämä on mielestäni hyvä tapa saada selville ketkä painijat ovat eniten foorumilaisten suosikkeja, ja ketkä painijat jäävät vähille pisteille. Esim. alapuolella on eräs lista, jossa näkyy miten top 10 -listan voi ketjuun laittaa.

10 p. Sheamus
9 p. John Cena
8 p. Daniel Bryan
7 p. Randy Orton
6 p. Christian
5 p. Mark Henry
4 p. Cody Rhodes
3 p. Rey Mysterio
2 p. CM Punk
1 p. Kane

Eli nyt voisin kerätä kaikkien osallistujien nimet, kirjoittakaa jos olette kiinnostuneet. Nyt voisi jopa aloittaa rankkaamalla viime viikon suosikit, eli laittakaa viestiinne oma top 10 viime viikon ohjelmista(raw, smackdown, superstars, nxt). Sovitaan, että tiistaina tai keskiviikkona kokoan kaikki pisteet, ja laitan yhteenvedon heti esille.

Toivottavasti modet sallii tämän.

[BustUout]

Tässä oma lista viime viikon ohjelmista.

10 p. Daniel Bryan. Salkun voiton jälkeen on nostanut osakkeitaan todella kovasti, ja plussaa myös uudesta ja todella komeasta musasta. Tälläisen Daniel Bryanin WWE halusi, ja nyt viimein se on totta. Matsi Tyson Kidiä vastaan oli odotetusti hyvä ja vauhdikas, ja erityisesti eleet ottelun jälkeen kohti Barrettia olivat todella intensiiviset. D-Bryan ansaitsee ykkössijan tällä kertaa.

9 p. CM Punk. Viime kuukauden aikana promotti uskomattomalla intensiteetillä ja nosti itsensä koko painimaailman tunnetuimmaksi ainakin väliaikaisesti. Punk ansaitsee tämän kaiken hulabaloon. Vaikkei otellut viime viikolla, promotti jälleen sitäkin hienommin.

8 p. Christian. Chrissen heel-turn teki hänestä hetkessä todella kiinnostavan painijan. Otteluiden lisäksi myös höpinät backstagella ovat pitkästä aikaa muistettavia, myös promottaminen onnistuu smäkkärin puolella. Facena homma jäi liian tylsäksi, koska brändissä oli paljon suositumpi face. Christian voisi jopa otella seuraavassa Wrestlemaniassa WHC-vyöstä, jos sama runi jatkuu.

7 p. John Cena. Koko firman ykköstykki kuuluu aina listalle, paitsi tekiessään jotain todella typerää. Saa viikosta toiseen otellessaan hyviä matseja, mutta harvoin todella hyviä. Parin viikon takainen matsi Myssen kanssa oli keskivertoa parempi. Edellinen viikko meni promottaessa, mutta silti säilytti paikkansa RAW:n huipulla.

6 p. Sheamus. Keltti on noussut smäkkärissä taas siihen asemaan, jossa hän loistaa. Feissi-turnin jälkeen matsi Khalin kanssa ei ollut kummoinen, mutta yleisö antoi pientä osviittaa kuinka suosittu Sheamus on feissinä. Luultavasti nousee listalla seuraavien viikkojen aikana.

5 p. Randy Orton.
4 p. John Morrison
3 p. Mark Henry
2 p. R-Truth
1 p. Rey Mysterio

Eli perustelin 5 eniten pisteitö saanutta, joten se riittänee. Nyt muutkin voisivat laittaa?

[Kenitys]

10 p. Ketään
9 p. ei kiinnosta
8 p. lukea
7 p. pelkkiä
6 p. kymmenen nimen
5 p. listauksia,
4 p. eli
3 p. joko perusteluita kehiin
2 p. tai
1 p. lukko heilahtaa

[BustUout]

Eikö modet osaa lukea? Missasit täysin punaisen langan

[Nickeldeon]

Eikö modet osaa lukea? Missasit täysin punaisen langan

Jos nyt tekee tuollaisen siistin listan niin eikös ne perustelut kuitenkin olisi paljon mukavempaa luettavaa kuin pelkästään "10p Daniel Bryan"? Esim. siis perustella että miksi vaikka Bryan nyt on kymmenen pisteen arvoinen? Miksi esim. Zack Ryder saa vain sen yhden pisteen?

[BustUout]

Eikö modet osaa lukea? Missasit täysin punaisen langan

Jos nyt tekee tuollaisen siistin listan niin eikös ne perustelut kuitenkin olisi paljon mukavempaa luettavaa kuin pelkästään "10p Daniel Bryan"? Esim. siis perustella että miksi vaikka Bryan nyt on kymmenen pisteen arvoinen? Miksi esim. Zack Ryder saa vain sen yhden pisteen?

Siis pointti on se, että lopussa saadaan käsitys siitä kuka painijoista on suosituin, ja siitä seuraavat järjestyksessä.
Mutta kyllä minulle käy perustelujen lisääminen tuohon, jos se tuo lisää tyyppejä mukaan.

[Merovingi]

Eikö modet osaa lukea? Missasit täysin punaisen langan

Jos nyt tekee tuollaisen siistin listan niin eikös ne perustelut kuitenkin olisi paljon mukavempaa luettavaa kuin pelkästään "10p Daniel Bryan"? Esim. siis perustella että miksi vaikka Bryan nyt on kymmenen pisteen arvoinen? Miksi esim. Zack Ryder saa vain sen yhden pisteen?

Siis pointti on se, että lopussa saadaan käsitys siitä kuka painijoista on suosituin, ja siitä seuraavat järjestyksessä.
Mutta kyllä minulle käy perustelujen lisääminen tuohon, jos se tuo lisää tyyppejä mukaan.

On kuule ihan h**vetin paljon mielenkiintoisempaa lukea, miksi joku on paras kun se perustellaan. Ei se oikeastaan kerro yhtään mitään jos sanon, että Great Khali on paras ellen perustele minkä takia Great Khali on paras. Pelkkä nimilista ei herätä juuri mitään keskustelua ja se on foorumien tarkoitus.

[BustUout]

Muokkasin listaa, vieläkö on ongelmia modeilla tämän kanssa?

[Kenitys]

Ei ole. Modet osaavat lukea, mutta pointti oli se, että ketään ei oikeasti kiinnosta se, että tänne joku vajaa kymmenen tyyppiä viikossa käyttää minuutin siihen, että laittaa kymmenen painijaa satunnaisessa järjestyksessä paremmuusjärjestykseen ilman mitään sen kummempia miettimisiä tai perusteluita. Tämä on keskustelufoorumi, ei satunnainen listausfoorumi.

[Darien Fawks]

Ymmärrän kyllä BustOutin lähtökohdan. Eikö pelkkä listauskin tekisi ketjusta lukemisen arvoisen. Toki lyhyet perustelutkin toimivat. Niistähän voisi jotain kommentteja lisätä sitten kunkin viikon kokoavaankin listaan.

[ViiZei]

Ymmärrän kyllä BustOutin lähtökohdan. Eikö pelkkä listauskin tekisi ketjusta lukemisen arvoisen. Toki lyhyet perustelutkin toimivat. Niistähän voisi jotain kommentteja lisätä sitten kunkin viikon kokoavaankin listaan.

Voin sanoa sen verran että jos tämä topic olisi pelkkää listausta, niin luultavasti katsoisin tätä aihetta kerran viikossa tuloksien merkeissä. Ja en todellakaan lukisi yhtäkään postausta. Toki siinäkin vaiheessa kun perustelut alkavat toistaa koko ajan itseään, mielenkiinto alkaa loppumaan. Tämän huomaa hyvin noissa PPV:n omissa topiceissa. Muutama ensimmäinen posti kiinnostaa julmetusti, seuraavat ei niin julmetusti, ja viimeiset ei sitten paskan vertaa. Kaikissa toistuu kuitenkin se sama peruskaava jossa samaa asiaa kehutaan ja toista haukutaan (köh köh, siis kritisoidaan rakentavasti). Kaikki tulee silti luettua koska siellä aina on niitä "mustia lampaita", jotka antavat jotain syvempääkin analyysia ja näyttävät kuinka katsoa sitä kuuluisaa metsää sieltä puiden takaa.

No johan taas eksyttiin. Miksi tähän muuten pitää osallistua erikseen? Eikö se oo aivan sama että, ihmiset postaavat PO10:n jos jaksaa ja ilman minkäänlaista velvollisuutta asiasta? Vai ymmärsinkö ihan oikein tämän idean?

[BustUout]

Miksi tähän muuten pitää osallistua erikseen?

Ei tarvitse, listaa vain se top 10 niin oot mukana