TNA ja WWE vertailussa

[Cell]

Yllättävää! Kun hieman antaa kritiikkiä WWE:stä merkataan trolliksi. Olen 2_good_TNA kanssa ihan samaa mieltä miksi TNA niin paljon parempi kuin WWE.

[Flexih]

Yllättävää! Kun hieman antaa kritiikkiä WWE:stä merkataan trolliksi. Olen 2_good_TNA kanssa ihan samaa mieltä miksi TNA niin paljon parempi kuin WWE.

No aika typerältä tuo näytti. 2_good_tna kertoi TNA:sta lähes vain hyvät puolet, ja WWE:stä vain huonot puolet. Noh, tapansa kullakin...

[Panu5]

Ok minäkin arvostelen TNA:ta ja WWE:tä nyt.

WWE

Ylistystä maasta taivaisiin.

TNA

Paskinta mitä TV:stä löytyy. Jotkut kutsuvat tätä jopa "hyväksi viihteeksi" ja painijoita taitaviksi. Ainut jota kestää on Samoa Joe.

Hiukan tiivistettynä minun mielipide.

Yllättävää! Kun hieman antaa kritiikkiä WWE:stä merkataan trolliksi. Olen 2_good_TNA kanssa ihan samaa mieltä miksi TNA niin paljon parempi kuin WWE.

Okei, kukas niin on väittänyt? Jokaisella on mielipiteensä ja sinä ilmaisit sen. Kunnon perusteluja kaivataan miksi TNA olisi parempi. Selitykseksi ei kelpaa, että painijat paskoja WWE:ssä, TNA:ssa täyttä rautaa.

[Riveni]

Yllättävää! Kun hieman antaa kritiikkiä WWE:stä merkataan trolliksi. Olen 2_good_TNA kanssa ihan samaa mieltä miksi TNA niin paljon parempi kuin WWE.

Niin, WWE:stä esimerkiksi Khali ja Henry, TNA:sta Christian ja Angle ja Joe. Miksei WWE:stä Michaels ja Taker ja TNA:sta vaikkapa Nash ja Steinerit? Mielipiteitä saa olla, mutta tuollainen kärjistäminen on vain järjetöntä.

[hamalainen]

Yllättävää! Kun hieman antaa kritiikkiä WWE:stä merkataan trolliksi. Olen 2_good_TNA kanssa ihan samaa mieltä miksi TNA niin paljon parempi kuin WWE.

Bite me TNA scum.

Miksi TNA on huonompi kuin WWE:

- TNA:n bookaus on täysin järjetöntä
- TNA:n show'ien tason on paljon huonompi kuin WWE:n
- Segmentit ovat kammottavan huonoja.
- Liika politikointi
- Turhan paljon gimmick matseja.
- Kun TNA koittaa tehdä hauskan segmentin... Se on huono.

Miksi WWE on parempi kuin TNA:

- Bookkaus viisaampaa.
- ME: Painijat on paljon parempia (lue. kiintoisampia) kuin TNA:n
- Eventit ovat parempia
- Segmenteissä on jopa jotain tasoa

Tämä oli aika "provo" älkää ottako kaikkea luettelemaani liian tosissanne.

Olen myös huomannut, että TNA fanit ovat kaikkein sokeimpia firman nykytilaan. WWE fanit sentään uskaltavat tunnustaa.

[ToNy-MaN]

Tuntuupi siltä että puolet TNA:n vastustajista tuskin edes katsovat viikottaisia. Omasta mielestäni kuitenkin TNA käyrä on hieman nousemassa kun taas koko tämän vuoden on WWE ollut laskussa. En Kuitenkaan millään tavalla hypeta toista promootiota paremmaksi tai huonommaksi kuin toista, molemmilla on hetkensä. TNA:sta nyt mainittakoon tämä jonkun aikaa kestänyt Christianin taistelu Anglen kanssa, fiksua ja minua ainakin kiinnostaa kovasti tuleeko Christianista face vai onko tämä kahden suuren heelin kamppailua.
WWE ei paljon juonikuvioilla juhli. No on niitäkin ollut muutama, mm. juurikin paljon puhuttu Matt Hardy - MVP.
Painillisesti omasta mielestäni molemmilla puljuilla on niitä hyviä kuin paskasäkkejä prosentuaalisesti suhteellisen yhtä paljon.

TNA menee mukavana alkupalana perjantai-iltapäivällä dailymotionista katsottaessa ennenkuin olen saanut illaksi uuden Smackdownin koneelle katsottavaksi.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se on makuasia sano musti kun muniaan nuoli
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Cell]

- Kun TNA koittaa tehdä hauskan segmentin... Se on huono

Onhan se niin harmillista TNA koitta matkia WWE kymmenen vuotiaan tasoista pissa ja kakka huumoria.

[Wormmaster]

Onhan se niin harmillista TNA koitta matkia WWE kymmenen vuotiaan tasoista pissa ja kakka huumoria.

Esimerkkejä voi aina heittää.

2_good_tnalle annan propsit hyvästä mielipiteen perustelusta, vaikka se olikin vähän propaganda pinnalle kirjoitettu.

[Coca]

No nyt kun jokinen aika sitten yllä oli hemmetinmoinen kina WWE'n ja TNA'n fanien välillä. Itse seuraan molempia, mutta pidän WWE'tä selvästikin parempana viihteenä. Molemmilla on hyvät ja huonot puolensa, kuten kaikilla asioilla yleensäkin on. WWE on henkilökohtaisesti minulle turvallisempi vaihtoehto kuin TNA, mutta nyt kun TNA'kin on käynyt tutuksi, ei mikään pelota kummassakaan. TNA'kin alkaa kiikkua hyvin korkeilla katsojaluvuilla, joten konkurssin vaaraa ei ainakaan vielä ole. Useimmat tuomitsivat WWE'n juuri siinä vaiheessa, kun John Cenalla oli mestaruuskausi kesken. TNA otti heistä yliotteen vain sen takia, että Vincellä oli ''huonot'' kuukaudet kesken. TNA oli tällöin yllätyksellisempää ja buukkaus oli jopa parempaa. (Ei, nyt en tarkoita run inejä vaan matsien järjestystä, niiden ottelijota ja ottelun kulkuja.)
Mukana olivat lähes joka showta piristämässä mm. AJ Styles, Kurt Angle, Samoa Joe ja Christian Cage. WWE'ssä oli loukkaantuneina Triple H, Shawn Michaels, Edge?, Bobby Lashley ja Undertaker. John Cenalle ei keksitty kovin järkeviä vastustajia, joten omissakin silmissäni WWE'n arvo laski kuin lehmän häntä. Jätin Vincen showjen seuraamisen lähes kokonaan. Palattuani kuitenkin aktiiviseen seuraamiseen muutaman huippuhyvän PPV'n jälkeen, olivat ajat muuttuneet. Jokainen show tarjosi todella hyvää viihdettä. TNA'ssa kuitenkin sama buukkaus jatkui ja lähes kaikki merkittävät ottelut ratkesivat diskaukseen kun joku oli tullut häiriköimään ottelua. Okei, nyt WWE oli jo selkeästi jo TNA'n yläpuolella. WWE'n lähes kaikki Main Eventterit olivat taas kuvioissa, mutta John Cena joutui sairastuvalle. Katsojaluvut laskivat RAW'n puolella ja ECW'lläkään ei mennyt aivan odotetusti. TNA otti ECW'n jopa kerran katsojaluvuissa kiinni. No yhdeksi kerraksihan tämä WWE'n onneksi jäi. Itselleni ei olisi ollut yhtään haittaa, jos TNA olisi ottanut paremmat tuotot kuin WWE, sillä silloin Vincellä viimeistään olisi tullut herätys ja showjen taso olisi alkanut nousta entisestään.
No näin ei kuitenkaan käynyt ja WWE jatkoi samaa rataa tai hiukan ylempänä kun taas TNA alkoi hiljalleen laskea ja muuttua saippuasarjamaiseksi viihteeksi.

Spoiler: näytä

Christian vs. Angle feudin

alettua, kääntyi TNA entistä huonommaksi. Hyviä segmenttejä miehet tarjosivat, mutta itselleni se ei riitä. Koko yhtiötä ei voi rakentaa yhden feudin varaan ja luottaa, että erikoisbuukkaukset kuten koko cardin laittaminen täyteen erikoisotteluita, joka on tapahtunut jo kaksi kertaa peräkkäin.

Nowdays:

TNA:
AJ Styles on mielestäni kustu jo kympillä tämän feudin myötä, muut kuin päämestaruus ovat alhaisessa ja turhassa asemassa liikahypetyksen takia. Jokaisessa showssa jokaista vyötä tai vyön kantajaa pitää hypettää vähintään kerran.
Jottei tämä menisi pelkäksi TNA- dissaukseksi, kehun feudeja ja otteluita.
Feudit pohjustetaan hyvin ja viedään hyvä työ hyvin loppuun sen päätökseen asti. Todella hyvänä esimerkkinä Kurt Angle vs. Sting, joka alkoi hyvin ja loppui hyvin. (Mestarusotteluun?)

Ottelut toteutetaan todella hienosti, mutta ehkä hiukan liian facepuolisesti. Heelit eivät saa otteluissa yhtä isoa roolia kuin muualla, mutta todella hyviä hetkiä nämä juuri TNA'n tarjoamat ottelut tarjoavat.

WWE:

WWE on alkanut parantaa asemaansa feudien kanssa. Feudit rakennetaa juuri sellaisten painijoiden ympärille, joiden uskotaan olevan yleisölle sopiva feudiin ja fanien kunnioituksessa oleva painija. WWE on tarjonnut todella hyviä kahakoita lähiaikoina. Chris Jerichon suosio tuntui laskevan, kun hän ei saanut kovinkaan isoja popeja. Ongelma oli kuitenkin ratkaistu laittamalla Y2J vastakkain isoon feudiin WWE'n entisen pitkäaikais ykkösheelin kanssa - nimittäin

Spoiler: näytä

JBL'n

. Tähän asti feudi on tarjonnut todella mahtavaa menoa. Uskon, että WWE jatkaa tätä linjaa feudeissa.

Tag Team divari on noin kymmenen kertaa surkeammassa jamassa kuin TNA'n. Samoin myös Cruiserweight/X-Division. WWE ei tunne lämpöä pienempiä nimiä kohtaan. Hyvänä esimerkkinä Jimmy Yang ja Cade&Murdoch. Kaikissa miehistä on ainesta ja omasta mielestäni toimivat h*lvetin hyvin oikein käytettynä ja -pushattuna. No makukysymys. Tehkööt miten haluavat. Myöhemmin nähdään mihin tämän johtaa.

Annan pienen lyhennelmän TNA'n ja WWE'n nykytilanteesta:

WWE:

+ Feudeihin on taas pitkästä aikaa alettu panostaa. ---> Hyviä segmenttejä, angleja ja otteluita.

+ Main Eventin painijat ovat ''parempia'' kuin TNA'n.

+ Special Otteluita säästellään tärkeimpiin ajankohtiin.

+ Osaaviakin painijoita rosterissa.

+ On lopettanut ennelta-arvattavan bookkauksen.

- Painijoiden väärin käyttö. (BDV & Stevie Richards tai Val Venis)

- Rankat aikataulut/matkustelu.

- Saattaa kuulua väärinkäyttöön, mutta nuoria taidokkaita tähtiä ei osata pushata.

- Cruiser ja Tag Team divarit.

TNA:

+ Rosteri

+ Huumori

+ X Division & Tag Team divarit.

+ Feudit

- Ennalta arvattavuus

- Käsikirjoitus.

- Saippuasarjamainen pelleily.

- Tyyli ostaa WWE'n rippeitä.

- Special Otteluiden raiskaus.
__________________________________

Omasta mielestäni WWE on tällä hetkellä parempi, mutta TNA'kin on silmissäni hauskaa ja viihdyttävää katseltavaa.

[Egomaniac]

^^ WWE aloittaa aina panostamaan juonikuvioihin muutama kuukautta ennen Wrestlemaniaa...

[Coca]

^^ WWE aloittaa aina panostamaan juonikuvioihin muutama kuukautta ennen Wrestlemaniaa...

Hyvä pointti sinänsä, mutta Shawn Michaels vs. John Cena feudikin oli täytä tavaraa. Samoin myös Matt Hardy vs. MVP. Molemmat olivat tuossa kesällä tai loppukesästä/syksyllä. Onhan nyt toki feudit lisääntyneet WrestleManian alla, mutta taso on silti kaikissa aineksellisissa feudeissa yhtä hyvä kuin noiden edellä mainituissa.

[Panu5]

^^ WWE aloittaa aina panostamaan juonikuvioihin muutama kuukautta ennen Wrestlemaniaa...

Hyvä pointti sinänsä, mutta Shawn Michaels vs. John Cena feudikin oli täytä tavaraa. Samoin myös Matt Hardy vs. MVP. Molemmat olivat tuossa kesällä tai loppukesästä/syksyllä. Onhan nyt toki feudit lisääntyneet WrestleManian alla, mutta taso on silti kaikissa aineksellisissa feudeissa yhtä hyvä kuin noiden edellä mainituissa.

Michaels vs. Cena alkoi jo silloin joskus Rumblen jälkeen, kun 'Taker valitsi Batistan 'Mania-vastuksekseen. Ja päättyi joskus Backlashin jälkeen, kun HBK aloitti feudin Ortonin kanssa ja Cena Khalin.

Vertailen sit tähän.

WWE:

+ Parempi rosteri
+ Juonikuviot paremmin suunniteltuja
+ PPV:t
+ 3 showta viikossa kannattaa enemmän kuin TNA:n 1 vastaava
- TNA kuroi WWE:n rakoa kiinni silloin, kun fanit vihasivat Cenan tolkutonta titlereigniä
- Raiskasi aikoinaan ECW:n, nyt ollaan menossa jo parempaan suuntaan
- Antaa usein taidottomille läskipaskoille titleshotteja

TNA:

+ Huumori
+ Taidokkaat painijat löytää paikkansa
+ X-Division mainio, yksi TNA:n tukipilareista

- Palkkaa kaikki WWE:n erottamat painijat
- ja nostaa kaikki heti ME:hen (ei ihan kaikkia)

Jaa, tuossa taitaa olla kaikki oleellinen vertailu, mielestäni WWE on parempi kuin TNA. Kuitenkin TNA:lla on vielä hyvät mahikset kuroa välimatka umpeen.

[Show_Stopper]

- Raiskasi aikoinaan ECW:n, nyt ollaan menossa jo parempaan suuntaan

Jos se kerran enää ei raiskaa alkuperäistä ECW:tä, miten se sitten ennen raiskasi, koska homma on nykyään yhtä anti-extremeä.

[Super-RKO!]

- Raiskasi aikoinaan ECW:n, nyt ollaan menossa jo parempaan suuntaan

Jos se kerran enää ei raiskaa alkuperäistä ECW:tä, miten se sitten ennen raiskasi, koska homma on nykyään yhtä anti-extremeä.

Luulenpa että Panu tarkoitti viestillään ECWn paremmuutta, joka on ollut kasvussa viime aikoina. Ennen ECW itketti, kun taas nykyään ECW viihdyttää.

[Jack DiBiase]

- Raiskasi aikoinaan ECW:n, nyt ollaan menossa jo parempaan suuntaan

Jos se kerran enää ei raiskaa alkuperäistä ECW:tä, miten se sitten ennen raiskasi, koska homma on nykyään yhtä anti-extremeä.

Aivan sama, sillä nekrofiliaa se on joka tapauksessa. Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista mitä WWE:n ECW saa osakseen. Miten se muka huonontaa vanhaa ECW:ta, jos joku ohjelma nyt sattuu käyttämään samanlaista nimeä. Mitään muuta yhteistä kahdella ECW:llä ei sitten pidäkään olla. Tai vastaavasti miten se huonontaa WWE:tä, että he nyt sattuvat käyttämään noita kolmea kirjainta tuossa järjestyksessä.

On-topikkina täytyy myös ihmetellä tuota kun monet sanovat TNA:n arvostavan tag ja lightweight divareitaan huomattavasti enemmän kuin WWE. Ei todellakaan ole pitänyt paikkaansa ainakaan tämän vuoden osalta. Jos katsoo viime aikaisia TNA:n tag mestareita, vyötä on pitänyt ensin yksi sinkkupainija, minkä jälkeen se oli joukkueella, jossa oli vain yksi painija. Sen jälkeen vyötä arvottiin lotossa mihin sattuu enkä edes tiedä kenellä se nykyään on. Olihan TNA:lla joskus loistavia mestaruusfeudeja, kuten silloin AMW-XXX aikoina, mutta nyt on menty todella pahasti metsään. Ihan samat sanat voisin sanoa nykyisestä X-divisioonan tilanteesta. Tämä on kuitenkin TNA suurimpia valttikortteja, mitä taisteluun WWE:tä vastaan tulee ja ainoita, millä he voisivat erottautua kilpailijastaan. Mutta sitten TNA heittelee X-vyötä minne sattuu ja tekee koko divisioonasta luuserijobbereita. X-vyö mikä joskus oli arvossa jopa suurempi kuin TNA:n (NWA) mestaruusvyö, on nyt lähes yhtä alhaalla kun WWE:n cruiservyö Hornswogglen mestaruuskaudella.

[ToNy-MaN]

- Raiskasi aikoinaan ECW:n, nyt ollaan menossa jo parempaan suuntaan

Jos se kerran enää ei raiskaa alkuperäistä ECW:tä, miten se sitten ennen raiskasi, koska homma on nykyään yhtä anti-extremeä.

Aivan sama, sillä nekrofiliaa se on joka tapauksessa. Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista mitä WWE:n ECW saa osakseen. Miten se muka huonontaa vanhaa ECW:ta, jos joku ohjelma nyt sattuu käyttämään samanlaista nimeä. Mitään muuta yhteistä kahdella ECW:llä ei sitten pidäkään olla. Tai vastaavasti miten se huonontaa WWE:tä, että he nyt sattuvat käyttämään noita kolmea kirjainta tuossa järjestyksessä.

No kyllä se kuulostaa ikävältä korvissa kun ohjelma mainostaa itseään "Extreme Championship Wrestling, where we ARE EXTREME", tms. Tosi extremee...

[Show_Stopper]

Jos se kerran enää ei raiskaa alkuperäistä ECW:tä, miten se sitten ennen raiskasi, koska homma on nykyään yhtä anti-extremeä.

Aivan sama, sillä nekrofiliaa se on joka tapauksessa. Muutenkaan en ymmärrä tuota valittamista mitä WWE:n ECW saa osakseen. Miten se muka huonontaa vanhaa ECW:ta, jos joku ohjelma nyt sattuu käyttämään samanlaista nimeä. Mitään muuta yhteistä kahdella ECW:llä ei sitten pidäkään olla. Tai vastaavasti miten se huonontaa WWE:tä, että he nyt sattuvat käyttämään noita kolmea kirjainta tuossa järjestyksessä.

No kyllä se kuulostaa ikävältä korvissa kun ohjelma mainostaa itseään "Extreme Championship Wrestling, where we ARE EXTREME", tms. Tosi extremee...

Niin ja WWE Magazine sanoi ECW:stä tyyliin:
In the ECW, where Taipei deathmaches are considered normal...

Ja siinä oli puhe nyky- ECW:stä

[Riveni]

TNA'kin alkaa kiikkua hyvin korkeilla katsojaluvuilla, joten konkurssin vaaraa ei ainakaan vielä ole.

Njaa, TNAhan on edelleen siellä 1.1 tietämyksissä, joten ei shown ratingsit ole nousseet yhtään nyt kahteen vuoteen. Ei auttanut Angle, ei auttanut Sting. Auttoiko Christian? Ehkä. Ainakaan Booker T, 3D, Steinerit, Kevin Nash ja Billy Gunn eivät auttaneet yhtään mitään ratingseille, joten kysymys kuuluukin, mitä ihmettä he oikein pyörivät vielä mukana? Nyt kun Abysskin on vajonnut alemmas, TNA:lla ei ole ME:ssä oikeastaan mitään omaa, paitsi toki TNA:n oma "Goldberg", Samoa Joe, joka sekin 'nyysittiin' RoHista. AJ:n uskottavuus on tuhottu kokonaan, joten hän ei ainakaan pitkään aikaan pysty nousemaan takaisin kärkikastiin. X-Divarin poikien uskottavuuteen pyyhittiin perseet 3D kuviolla, joten sekin täytyy rakentaa uudelleen.

Koko viimeinen vuosi on ollut pelkkää soopaa niin buukkauksen kuin kuvidoidenkin kannalta. Paljon, mitä saavutettiin, on onnistuttu tuhoamaan. Pushia tarjotaan tyypeille, jotka eivät vain myy ja kiinnosta tarpeeksi, esimerkiksi AMW:n entiset jäsenet. Samalla täysin turha Eric Young saa myös ohjelma-aikaa, vaikka hänestä ei saa edes uskottavaa X-Divisoonan mestaria enää. Ennen todella overiksi noussut Daniels on pudonnut jonnekkin alakorttiin. Jay Lethal on saanut sentään pushia, käytännössä ainoana X-Divisioonan miehistä. Ja kuinka moni muistaa vielä ajan, kun Petey Williams oli uskottava haastaja?

Mitä TNA on siis saanut aikaan viimevuonna? Ainakin onnistuneesti tuhonnut useiden vuosien pushit ja hahmonkehityksen. Heidät on korvattu Booker T:llä, Nashilla ja Anglella. Keitä TNA on nostanut/nostamassa? Tomko ja Morgan tulevat ensimmäisinä mieleen, eikä sovi unohtaa Messiasta. Ongelma on myös se, että samalla on tuhottu niin 3D:n, VKM:n kuin Rhynonkin overius, joten se on käytännössä haihdutettu ilmaan. Overiuden uudelleenrakentaminen vaatii onnistuneita juonikuvioita ja paljon aikaa. Ja tämäntasoisilla juonikuvioilla siinä ei onnistuta. Jossain on pahasti mätää, jos Karen Angle on overimpi kuin X-Divarin mestari. TNA on epäonnistunut totaalisesti bookkauksessaan.

Meillä on käsissämme uusi WCW. Ainut keino "saada" overiutta on loikata WWE:stä, muuten pysyt alakortissa. X-Divari edustaa sitä samaa mitä WCW:n cruiseridivari taannoin, viihdyttävä, teknistä ja lennokasta painia, mutta se on alakortissa, kuten WCW:ssäkin. ME:ssä häärivät eläkelläiset (kärjistystä) älyttömän paskojen juonikuvioiden kanssa.

WWE ei myöskään loistanut viimevuonna, mutta ei ainakaan tehnyt todellista pohjanoteerausta kuten TNA.

Ehkä huomenissa annan hieman tarkemman ja asiallisemman pohdinnan firmojen nykytilanteesta ja koitan jättää suuremmat puolueellisuudet pois pelistä.

[Enigma]

Tällä hetkellä WWE vie TNA:ta PPV:eissä miten tahtoo, mutta viikottaisissa on paljon tasaisempaa.


PPV:eissä ei TNA:lla ole mielestäni kovin paljoa jakoa WWE:tä vastaan. Toki kummallakin on huonoja sekä mahtavia PPV:eitä, mutta jotenkin tuntuu että niitä huonompia löytyy paljon enemmän kuin WWE:llä. Tietysty suuremmalla promootiolla on rahaa millä mässätä, tunnelmaa saadaan suuremmillä yleisömäärillä sekä suuremmilla areenoilla. Asia missä mättää on ottelut, aivan liian usein ottelumuodot ovat aivan typeriä. En haluisi menneestä hakea, monet varmasti tietävät mitä tarkoitan.


Viikottaisissa ollaan aika tasoissa, ihmettelen miksi TNA tekee ehkä viihdyttävimmät viikottaiset, mutta PPV:eissä ei pystytä pitäämään samaa tasoa? Voisi melkein sanoa, että viihdyttävimmät ottelut käydään viikottaisissa, eikä PPV:eissä. WWE:ssä taas asiat ovat toisin, viihdyttävimmät ottelut käydään PPV:eissä, joka mielestäni syö viikotaisten kiinnostavuutta. En sitten tiedä kumpi on oikea tyyli bookata showta, kummatkin ovat omalta osaltaan oikea tapa.


Painijoista en viitsi kauheasti kommentoida, kummallakin on hyvät sekä huonot puolensa. Mietityttää vain, mitä annettavaa Black Reign:illä sekä Big Daddy V:llä on annettavaa promootiolleen. Hiukan ehkä ymmärrän BDV:tä, mutta ymmärrystä ei BR:lle löydy tippaakaan.

Lopputulos: Tasaista on, mutta WWE vie edelleenkin voiton. Kumpaakin promootiota seuraan viikottain, enkä kummankaan seuraamista ajatellun lopettaa.

[Panu5]

- Raiskasi aikoinaan ECW:n, nyt ollaan menossa jo parempaan suuntaan

Jos se kerran enää ei raiskaa alkuperäistä ECW:tä, miten se sitten ennen raiskasi, koska homma on nykyään yhtä anti-extremeä.

Arvasin, että joku käsittäisi väärin, eikä ollut vaikea arvata, että sinä käsitit väärin. Tarkoitin ECW:n paremmuutta nykyään. Extremekään ei olisi pahaksi, mutta nykyään ECW on painillisesti parempi, eli mennään parempaan suuntaan.

[Show_Stopper]

eikä ollut vaikea arvata, että sinä käsitit väärin.

Joo joo s****na! Olisit voinut selittää tarkemmin.

[Cell]

TNA'kin alkaa kiikkua hyvin korkeilla katsojaluvuilla, joten konkurssin vaaraa ei ainakaan vielä ole.

Njaa, TNAhan on edelleen siellä 1.1 tietämyksissä, joten ei shown ratingsit ole nousseet yhtään nyt kahteen vuoteen. Ei auttanut Angle, ei auttanut Sting. Auttoiko Christian? Ehkä. Ainakaan Booker T, 3D, Steinerit, Kevin Nash ja Billy Gunn eivät auttaneet yhtään mitään ratingseille, joten kysymys kuuluukin, mitä ihmettä he oikein pyörivät vielä mukana?

Jos vertaa 2006–2007 niin 07 on kerännyt tuplasti enemmän 1.0.
http://www.100megsfree4.com/wiawrestlin ... actrat.htm

Koko viimeinen vuosi on ollut pelkkää soopaa niin buukkauksen kuin kuvidoidenkin kannalta. Paljon, mitä saavutettiin, on onnistuttu tuhoamaan. Pushia tarjotaan tyypeille, jotka eivät vain myy ja kiinnosta tarpeeksi, esimerkiksi AMW:n entiset jäsenet. Samalla täysin turha Eric Young saa myös ohjelma-aikaa, vaikka hänestä ei saa edes uskottavaa X-Divisoonan mestaria enää. Ennen todella overiksi noussut Daniels on pudonnut jonnekkin alakorttiin. Jay Lethal on saanut sentään pushia, käytännössä ainoana X-Divisioonan miehistä. Ja kuinka moni muistaa vielä ajan, kun Petey Williams oli uskottava haastaja?

Ensi itkettää kun annetaan pushia entisille wwe panijoille ja sitten kun TNA antaa kunnolla pushia juuri omille painijoille niin ne annetaan väärille painijoille! Voi voi kun ei mikään kelpaa, ehkä sun pitää seurata sitä wwc jossa kaikki pelaa niin h**vetin loistavasti!

Ehkä huomenissa annan hieman tarkemman ja asiallisemman pohdinnan firmojen nykytilanteesta ja koitan jättää suuremmat puolueellisuudet pois pelistä.

eI j******ta Sä oot pelkkä fanaattinen WWC kannattaja.

[Riveni]

Jos vertaa 2006–2007 niin 07 on kerännyt tuplasti enemmän 1.0.
http://www.100megsfree4.com/wiawrestlin ... actrat.htm

Mm, hieno juttu. Peräti 0.2 nostettu! WAU! Olisi ehkä noussut enemmän, jos Angleen tuhlatut rahat olisi käytetty älykkäämmin ja omia tähtiä olisi pushattu.

Ensi itkettää kun annetaan pushia entisille wwe panijoille ja sitten kun TNA antaa kunnolla pushia juuri omille painijoille niin ne annetaan väärille painijoille! Voi voi kun ei mikään kelpaa, ehkä sun pitää seurata sitä wwc jossa kaikki pelaa niin h**vetin loistavasti!

Mm, niin? Minulla on täysi oikeus valittaa siitä paskasta, mitä minulle tarjotaan. Vuodesta 03 saakka TNA:ta katsoneena uskon kuitenkin, että minulla on täysi oikeus olla pettynyt nykytarjontaan. Ja et selvästi ymmärtänyt viestini pointtia. En puhunut niinkään siitä, ketkä pushia saavat, vaan siitä, miten siinä on epäonnistuttu ja kuinka aiemmat pushit on tuhottu. Et voi sanoa, että Harris tai Storm kiinnostaisivat yhtään ketään. Roodekin saa huomiota vaikka kuinka, mutta ei vaan kiinnosta. Joko kyseessä on väärät miehet, tai sitten vääränlainen pushi.

eI j******ta :lol: Sä oot pelkkä fanaattinen WWC kannattaja.

En ole koskaan World Wrestling Councilia aktiivisesti seurannut, mutta tarjoavat kuulemma ihan mielenkiintoista painia siellä Puerto Ricossa. Se on muuten se paikka, mistä TNA:n bookkaustiimin Dutch Mantel apinoi suurimman osan ideoistaan. Juonikuviot taitavat siis olla varsin paskoja :(

Itse asiassa en edes tiedä mistä painista pidän enää, WWE:kin on hyvin tylsää nykyään, muttei sentään älytöntä paskaa runineillä ja paskoilla juonikuvioilla. Ehkä alan seuraamaan aktiivisemmin vaikkapa Hustlea? Niin, se on Japanissa, tiedätkö? Siellä, missä paini on painia eikä pelleilyä, paitsi Hustlessa. 8)

Tämä oli varsin turha keskustelu, koska et kyennyt tarjoamaan mitään älykästä keskusteltavaa. Aina ei voi voittaa.

[Coca]

Jokin tuon WWE'n mestaruusottelun aikana itsestäni kaivettua sen vanhan etenkin -07'n TNA'ta fanittavan puoleni esiin. Tätä edeltävä aika oli mielenkiintoista, mutta tutustuin parhaiten ja pidin kaikista eniten buukkauksesta 2007, niin kauan, kunnes AJ Stylesistä tehtiin äidin perään itkevä prinssi

No joka tapauksessa, on TNA'n taso ilmeisesti kuulopuheideni mukaan ollut nousussa ja olen itse kuukaudessa muutaman iMPACT'in katsonut ilman kummempaa tylsistymistä, vaikka havaittavissa oli edelleenkin vielä suuremmalla syyllä tuota has-beenien pushaamista. Olen alkanut käytännössä ikävöidä sitä, miten TNA uskalsi käyttää hyväkseen aseita ja rakenteli vähintäänkin meneviä segmenttejä Knock Out- divisioonasta X Divisioonaan ja sieltä aina Main Event kuvioihin saakka. Toki TNA käyttää vieläkin surutta erikoisottelumuotoja, niin sitä silloin haukkumaani liikaa aseenkäyttöä haikaillen olen aloittamassa TNA'n seuraamista uudelleen. Miksen kestäisi näitä Main Event Mafian aikoja, jos aikoinaan kestin ilman taukoja John Cenan mestaruuskauden? Miksen pystyisi katsomaan ilman kummempia muttia TNA'n tasotonta PPV'tä, jos tämän vuoden puolella olen kokenut saman ilmiön WWE'n vastaavien kanssa? Miksi en antaisi TNA'lle uutta tilaisuutta yllättää minut, kun sen annoin WWE'llekin vuonna 2005? Miksen yksinkertaisesti jättäisi tuota pakkopuuroa kokonaan sivuun ja siirtäisi kokonaan itseäni indylinjalle TNA'n ollessa pääpromootioni? Juuri siksi, että WWE on tarjonnut lähiaikoina paljon parempaa viihdettä, kuin TNA koskaan. Kaikki feudit ja segmentit tuntuvat olleen rautaa, mutta silti kokeilen vielä TNA'ta.

Vaikka viestini olisikin melko asiaton ja jopa pientä spämmiä, pystyn silti helposti vertailemaan jo nyt tämän hetken WWE'n, sekä TNA'n hyviä, ja huonoja puolia.

WWE:
+ Rosteri (Rosterijaot ovat tällä hetkellä suorastaan fantastiset. RAW ja SmackDown pysyvät kummatkin todella hyvässä tasossa ainoastaan näiden painijoiden ansiosta.)

+ Feudien rakentelu (WWE on alkanut rakentaa feudeja pieni pala kerrallaan, joka saa sen näyttämään paljon mielenkiintoisemmalta. Myös sivufeudeja löytyy)

- PPV't (WWE tarjoaa viikottain kaksi menevää showta, mutta mikä on maksullisten tapahtumien laita? Yhtään klassista ja muistettavaa ottelua ei ole nähty aikoihin, vaikka nämä lähetykset olisivatkin omalla tavallaan piristäviä)

TNA
+ X Divisioona ja muu ei-Main Event- kuviot (iMPACT kätkee joka kerta sisälleen loistavaa painia, mutta keiden osalta? Ei ainakaan Main Event Mafian)

+ Hardcore (Kuten olen maininnut, olen ikävöinyt TNA'n tapaa käyttää aseita kuitenkaan saamatta tapahtumaan reaktiota, joka saisi tuoliniskun näyttämään arkipäivältä)

- Knock Out Division (Nyt on tämä pienempikin promootio saanut naisten divisioonan ennen kuulumattoman tylsäksi. Oli ennen mahtavaa katsella Awesom Kongia toimissaan kunnon feudin keskellä, mutta nyt tämä on samaa tasoa WWE'n kanssa)

Siintä voitte ottaa pienen yhteenvedon promootioiden plussista ja pienistä ongelmista. Kuten sanoin, kokeilen TNA'ta vielä kerran, mutta pidän silti WWE'n ykköspromootiona.

[erkko777]

Vertaillaanpas vähän TNA:ta ja WWE:tä taas vuoden kunniaksi

WWE:

+Enemmän perinteitä
- mikä näkyy perinteisissä matsimuodoissa, Hall of Flamessa jne..
+Suosio
-Esim. wwe on tunnetumpi ja näin se saa vaikkapa houkuteltuja huippubändejä soittamaan wrestlemaniaan.
+Rauhallisuus
-Toisin kuin TNA:ssa niin wwe:ssä asiat hoidetaan yleensä suhteellisen rauhallisesti ja eipä mikään ihme kun on 3 eri show:ta pyörimässä viikoittain niin ehditään rauhassa hypettää ja kehitellä juonikuvioita

-Välillä aivan käsittämättömän karmeat juonikuviot mutta sama ongelma on kyllä tna:llakin ja ehkä jopa astetta pahempana.
-Bookkaus välillä vähän omasta mielestäni tyhmää, esim itse en tykkää turhista squash matseista mitä wwe:ssä on todella paljon, esim. on aivan uskomattoman tyhmää bookkausta kun vaikka HHH:lle syötetään kovassa nosteessa olevia painijoita ja sitten 2 minuuttia ja matsi on ohi, viimeinen esimerkki edellisestä RAW jaksosta kun Shane ownaa 3 vahvaa legacyn jäsentä.
-Ei panosteta juurikaan nopeisiin ja taitaviin cruisereihin, mikä on sääli mutta tämähän on vaan mielipidekysymys.
-Jopa liikatarjonta, kaikki jaksot tuntuu tasapaksuilta kun aikaa on 7h viikoittain niin on ihan luonnollista että ylimääräistä ja epäolennaista on mukana normijaksoissa sillä eihän kaikkea voi laittaa tulevaan PPV:hen, TNA:lla kaikki taas on ns. tiivistetympää.
-Tämä wwe:n uusi linja jolla yritetään saada lapsista faneja, mikä on sinänsä ihan järkevää sillä niillehän fanikamaa paljon ostestaan mutta näin minun kannalta se on huono juttu koska haluaisin vähän kunnon HC:a ja "seksiä" mukaan.

TNA
+Varsinkin viime aikoina ja ihan yleisestikin erittäin hyvät jaksot
+ Hyvät stablet tällä hetkellä tehtynä mitä näkee harvoin näinä päivinä
+ Paljon taidollisesti hyviä painijoita mukana
+ X-divisioona vaikka rapistunutkin paljon viime vuosina
+ Nopeus, toisin kuin wwe:ssä niin tna on sanojen mukaisesti "total nonstop action" yleensä rauhallisia hetkiä niin jaksoissa kuin ppv:ssä ei ole.

-Ei perinteitä juurikaan mukana mikä näkyy väkisin tehdyistä matsimuodoista tai erikois ppv:stä
-hommaa liikaa "has-beenejä" mukaan kuvioihin
-Välillä järkyttävän huonot juonikuviot
-Sähläily, välillä jaksot menee turhaksi sähläilyksi
-x-divarin raiskaus tunkemalla välillä 10 x-divarilaista samaan matsiin niin että x-divari alkaa tuntumaan wwe:n cruiser divisioonalta.

Näin karkeasti arvioituna editoin viestiin muutoksia ja uudistuksia jahka ehdin.