Jääkiekon MM-kisat 2012, Helsinki & Tukholma, 4.5.-20.5.

[DeadManWalking]

Tästä täytyy muuten sanoa, että Granlund on minusta pelannut loppujen lopuksi melko hyvin.

Sanotaanko, että jos kyseessä olisi joku normaali parikymppinen jannu, niin tuohon tulokseen voi olla ihan tyytyväinen. Kyseessä on kuitenkin yksi oman ikäluokkansa lahjakkammista pelaajista maailmassa, joka on jo kertaalleen todistanut pystyvänsä pelaamaan huipputasolla MM-kisat läpi, niin siihen nähden Granlundilta voidaan kyllä ihan aiheesta odottaa parempaa.

EDIT:

Tässä topicissa on muuten jo nyt lähes yhtä paljon asiaa kuin viime vuoden vastaavassa. HYVÄ ME!

[MR.Off Topic]

Tästä täytyy muuten sanoa, että Granlund on minusta pelannut loppujen lopuksi melko hyvin.

Sanotaanko, että jos kyseessä olisi joku normaali parikymppinen jannu, niin tuohon tulokseen voi olla ihan tyytyväinen. Kyseessä on kuitenkin yksi oman ikäluokkansa lahjakkammista pelaajista maailmassa, joka on jo kertaalleen todistanut pystyvänsä pelaamaan huipputasolla MM-kisat läpi, niin siihen nähden Granlundilta voidaan kyllä ihan aiheesta odottaa parempaa.

Hyvä pelaaja kuitenkin tarvitsee muutakin ketjua. Nyt joku tulee heittään jotain, että "huippu pelaaja kääntää pelin, vaikka yksinään", mutta ei se oikeasti käännä. Aina tarvitaan se muu joukkue, joka mahdollistaa sen, että pääset tekemään ne huippusuoritukset, jotka näkyvät kunnolla, kukaan ei vain ota huomioon sitä ns. näkymätöntä työtä. Immonen on ainaki ollut ihan jäässä nämä kisat ja Pesonen on väläytellyt vain välillä, mutta Granlund on kyllä luonut paikkoja niin paljon kuin on pystynyt. Joka pelissä mies on kuitenkin onnistunut väläyttämään hyökkäysalueella sitä missä mies on paras eli pelin kokonaisvaltaista lukemista ja sen maalipaikkaan johtaneen syötön antamista. Ei Granlund voi pelata sillä huipputasollaan, jos sitä ei muu joukkue mahdollista ensin ja viime pelissäkään niitä mahdollisuuksia ei tullut kuin ne pari, jotka mies minusta hyödynsi. Maaleja ei vain tullut, niin ei niitä kukaan huomaa.

EDIT: Onko muuten tietoo siitä tuleeko Semin ja Ovy jo tämän päivän peliin mukaan Venäläisille?

[DeadManWalking]

Hyvä pelaaja kuitenkin tarvitsee muutakin ketjua. Nyt joku tulee heittään jotain, että "huippu pelaaja kääntää pelin, vaikka yksinään", mutta ei se oikeasti käännä.

Hyvä pelaaja tekee ketjukavereistaan parempia. Kulunut lause, mutta niin se menee. Ei nyt toki ihan automaattisesti aina, mutta huippujätkä kyllä pystyy ulosmittaamaan hyvin usein sen maksimitehon irti niistä ketjukavereista, kun taas perushyvä pelaaja saa ne perustehot irti. Ehkä vähän huonosti selitetty, mutta ymmärtänet pointin.

Immonen on ainaki ollut ihan jäässä nämä kisat ja Pesonen on väläytellyt vain välillä, mutta Granlund on kyllä luonut paikkoja niin paljon kuin on pystynyt.

No tämä on kyllä myös niin totta kuin olla ja voi. Immonen on ollut ihan lapanen verrattuna viime vuoteen, eikä miehellä tunnu olevan edes minkäänlaista yritystä kentällä. Parhaimpana esimerkkinä nyt kaksi viimeisintä peliä, olkoonkin että USA-peli meni koko porukalta huonosti.

Mutta silti olen sitä mieltä, että tuo koko ketju on kaukana siitä mitä se oli vuosi sitten. Pätee ihan jokaiseen, myös Granlundiin. Eikä kyse ole siitä, että kaksi muutakin pelaajaa on alisuorittanut, vaan siitä ettei Granlundinkaan itseluottamus ja tekeminen noin yleisesti ole sillä tasolla, kuin mitä oli vuosi sitten.

[MR.Off Topic]

Hyvä pelaaja kuitenkin tarvitsee muutakin ketjua. Nyt joku tulee heittään jotain, että "huippu pelaaja kääntää pelin, vaikka yksinään", mutta ei se oikeasti käännä.

Hyvä pelaaja tekee ketjukavereistaan parempia. Kulunut lause, mutta niin se menee. Ei nyt toki ihan automaattisesti aina, mutta huippujätkä kyllä pystyy ulosmittaamaan hyvin usein sen maksimitehon irti niistä ketjukavereista, kun taas perushyvä pelaaja saa ne perustehot irti. Ehkä vähän huonosti selitetty, mutta ymmärtänet pointin.

No mitä minä yritän sanoa on, että Granlund ei ole sellainen pelaaja, joka saa toverinsa näyttämään hyvältä, jos nämä pelaavat huonosti. Minusta Granlund on sellainen pelaaja, jolle pitää saada aikaan tilanne, josta hänen on mahdollista lähteä tekemään niitä ilmiömäisiä syöttöjä sun muita. Eli Granlund ikään kuin tekee hyvistä pelaajista loistavia ei niinkään huonoista hyviä. Vaikeasti taas selitetty, mutta ehkä ymmärrät pointin. Tämän sanon vain siksi, että Mikaelilla ei kuitenkaan ole fyysisiä ominaisuuksia joilla hän pystyisi taistelemaan eri tilanteissa vaan Granlund on suurimmaksi osaksi älypelaaja.

Niin ja sanoin, että Granlund on pelannut loppujen lopuksi melko hyvin. En väittänyt hänen olevan viime vuotisissa tuloksissaan, mutta sen syytä voi vierittää ketjukavereiden syyksi, koska se kaksikko on ollut jäässä. Kuten sanoin, Granlund tekee hyvistä pelaajista loistavia.

[takaovi]

Mielenkiintoista nähdä miten vaikuttaa tuo Salmelan pelikielto puolustukseen. Eihän Salmela siis pelillisesti ole mikään ultimaattinen menetys, mutta kuten taisi eilisessä lähetyksessä ilmi tulla, niin Suomi ei ole kahteen viime "kauteen" pelannut muuten kuin kahdeksalla pakilla. No tänään on toki niin höntsäpeli tiedossa, ettei varmaan haittaa. Mutta miten käy heti torstaina kun vastassa luultavasti se USA? Hätää kärsimässä oltiin jo, eikä tämä varmasti tilannetta helpota, koska kuormitus lisääntyy ainakin parilla ukolla.

Lehtonen saatiin tehokkaasti sivuun tämän "alavartalovamman" kanssa, eikä tarvinnut alkaa selittelemään mitään. Eihän se Kari mikään sysipaska ollut, mutta gamesaverit jäi ottamatta ja jokunen vähän kaksijakoinen kuti meni häkkiin. Kuten Tami totesi niin veli Lehtosen kortti on nyt katsottu. Vehanen osoitti viime keväänä olevansa voittajatyyppiä, joten ei nyt vielä puhuta mistään suoranaisesta ongelmasta.

Ykkönen on tasonsa pystynyt säilyttämään, mutta muilla on kyllä enemmän ja vähemmän vaikeaa. PIG oli USA:n ja Kanadan kanssa täysin yössä, paljolti fyysisyyden puutteen vuoksi. Ei ole veljistä painimaan kulmassa isojen ja ilkeiden kanukkien kanssa. Jotain välähdyksiä paremmasta aika ajoin, mutta se ei vaan riitä. Komarov ja Kapanen aika pimennossa loppujen lopuksi ja Joensuu näkyy lähinnä typerien jäähyjen muodossa. Onneksi on Jukka nyt herännyt ja pistää kenttiä uuteen uskoon.

Luulisi Suomen lähtevän tänään hyvällä asenteella hakemaan onnistumisia, joita ei ole nyt vähään aikaan saatu. Torstaina on sitten jo tosipaikka käsillä ja silloin on homman nimi "tulos tai ulos".

[Kenitys]

Suomi-teemasta välillä muualle sen verran, että hitto kun sympatisoin tätä Ranskan uskomatonta viime hetken nousua taistelemaan puolivälieräpaikasta. Suomea, Kanadaa ja USA:ta vastaan ei näyttänyt olevan mitään mahdollisuuksia, ja Valko-Venäjän munittua oman hommansa ajattelin Slovakian ja Sveitsin käyvän taistelun tuosta neljännestä paikasta. Tilanne muuttui kuitenkin täysin, kun Ranska otti hienon voiton Sveitsistä, ja nyt vielä vastaavat 3 pistettä Valko-Venäjältä.

Ranskalla on kaikki kortit käsissään, ja kisojen suurin feel good -hetki on kyllä saavutettu, jos Ranska onnistuisi voittamaan vielä Slovakian ja nousemaan puolivälieriin. Siellä Kanada toki sitten tarjoilee kylmää kyytiä, mutta olisihan tuokin nyt jo aikamoista. Ranska on tähän mennessä ollut puolivälierissä vain yhden ainoan kerran, vuoden '95 työsulkukisoissa.

EDIT: Joo, ja piti tosiaan mainita tuo Taminkin osuus asiaan, mutta unohdin sitten kuitenkin :)

[takaovi]

Suomi-teemasta välillä muualle sen verran, että hitto kun sympatisoin tätä Ranskan uskomatonta viime hetken nousua taistelemaan puolivälieräpaikasta. Suomea, Kanadaa ja USA:ta vastaan ei näyttänyt olevan mitään mahdollisuuksia, ja Valko-Venäjän munittua oman hommansa ajattelin Slovakian ja Sveitsin käyvän taistelun tuosta neljännestä paikasta. Tilanne muuttui kuitenkin täysin, kun Ranska otti hienon voiton Sveitsistä, ja nyt vielä vastaavat 3 pistettä Valko-Venäjältä.

Ranskalla on kaikki kortit käsissään, ja kisojen suurin feel good -hetki on kyllä saavutettu, jos Ranska onnistuisi voittamaan vielä Slovakian ja nousemaan puolivälieriin. Siellä Kanada toki sitten tarjoilee kylmää kyytiä, mutta olisihan tuokin nyt jo aikamoista. Ranska on tähän mennessä ollut puolivälierissä vain yhden ainoan kerran, vuoden '95 työsulkukisoissa.

'95 koutsina Don Tami niin siinähän se menestyksen salaisuus oli. Hienosti ovat Ranskikset kyllä taistelleet.

Pian pitäisi Suomen se maali saada aikaan, ettei ala apina kapuamaan selkään. Ketsuppipullo aukenee kunhan se yksi menisi. Kazakstan venyy kuitenkin hyvin ja uhrautuu, joten pelattava on.

[DeadManWalking]

Ranskalla on kaikki kortit käsissään, ja kisojen suurin feel good -hetki on kyllä saavutettu, jos Ranska onnistuisi voittamaan vielä Slovakian ja nousemaan puolivälieriin.

Olisi toki ihan komea tuhkimotarina ja silleen, mutta ihan puhtaasti urheilullisuuden ja kisojen tason kannalta en toivoisi Ranskan voittoa tuosta ottelusta. Tämä sen vuoksi, koska...

Siellä Kanada toki sitten tarjoilee kylmää kyytiä

Lisäksi Slovakian voitto varsinaisella peliajalla jättäisi vielä pienen teoreettisen mahdollisuuden sille, että Suomi kohtaisi Slovakian puolivälierissä.

Noh, anyways, Suomelta tänään jo vähän parempaa yritystä. Kazakstanin tarjoama vastus oli kyllä lähinnä olematon, vaikka toki roikkuikin mukana ihan hyvän puolustuspelin ansiosta. Onneksi avaimet tuon puolustussumpun rikkomiseen saatiin rikottua, ja onnistumisia tuli. Toki viidellä viittä vastaan pelatessa ei kunnon paikoille hirveästi päästy, mutta kuitenkin pelin hallinnan ansiosta saatuun ylivoimaa ja sen kautta maaleja.

-Ykkösketju. Tehojen valossa kova peli, ja onhan tämä ketju nyt ollut parin ekan pelin jälkeen täysin suvereeni osasto meidän joukkueestamme. Tänään vastasi kaikista osumista, joten ainakin itseluottamuksen kannalta tärkeä peli näille jätkille.

-Immosen ketju. Uskomatonta paskaa edelleen. En tiedä mistä se tukkoisuus johtuu, mutta siinä vaiheessa tuohonkin ketjuun tuli vähän järkeä kun Granlund penkitettiin (uskomatonta mutta totta) ja Pyörälä tuli tilalle.

-Tuomas Kiiskinen. Vahva peli häneltä. Taklasi, loi paikkoja ja pääsi pari kertaa itsekin ihan hyville paikoille. Toivottavasti saa pitää paikkansa pelaavassa kokoonpanossa.

-Petri Vehanen. Perusvarma peli, eiköhän paikka puolivälierien pelaavana veskarina ole sinetöity. Oli Lehtosella sitten vammaa tai, niin silti Vehasella pitää jatkaa.

Näin. Tässä nyt vähän pientä juttua. Sen verran väsymystä on tässä itselläni ilmassa, että en tähän peliin nyt sen tarkemmin pureudu tällä kertaa, sillä olihan tämä kuitenkin kaikesta huolimatta täysin pakkopulla ja "pakko hoitaa" peli, ja Leijonien selkeä voittohan sieltä sitten lopuksi tuli.

Eipä muuta, jatkakaa.

[Marshallsaaret]

Olin kattomassa matsia kalennuslipuilla. Paikat oli piippuhyllyllä, mutta hyvät (ja halvat). Tunnelma aika ajoin loistava, aika ajoin kuollut. Oikeastaan odotetunlainen tunnelma kun maajoukkueen fanit eivät ole organisoituneet yhdeksi kannustusryhmäksi millään tavalla. Kalja oli kallista, mutta köyhät kyykkyyn. Hemmetin hauskaahan tuo oli hallilla Suomen matsissa piipahtaa, saisivat vain olla liput aina tuon hintaisia, niin pääsisi ihan omilla rahoillaan lippuja maksava väkikin katsomoihin ilman pientä konkurssia ja isoa napinaa. Matsihan oli aika huono, mutta eipä kai siltä muuta odottanutkaan. Krasnoslobodtsev on huikee jamppa myös muuten kuin nimensä puolesta, Suomelta mieleen jäivät lähinnä Kisu Kiiskinen ja Valle.

[The Rocker]

Suomen pitäisi saada avauspeliinsä muukin variaatio kuin että syötetään keskelle. Tai jotain. Heti kun Kazakstanilaiskarvaaja tuli seisomaan maalinnurkalle niin homma jäätyi. Täysin. Kazakit olivat skoutanneet avauspelaamisemme melko hyvin. Tai no siinähän se skouttaus on että katsoi Suomen ottelun USA:ta vastaan. Siinä näki miten se murretaan. Noh onneksi on ykkösketju joka voi toivottavasti kantaa puolivälieristä eteenpäin mikäli muut ketjut eivät pelaa täysin päin helvettiä. Vähän YV:tä tuntuu haittaavan se että haetaan kokoajan jotain hemmetin hienoa maalia. Toisaalta viivamiehetkään eivät oikein loista niin suoratkaan laukaukset eivät oikein toimi.

[DeadManWalking]

Toisaalta viivamiehetkään eivät oikein loista niin suoratkaan laukaukset eivät oikein toimi.

Tästä pitkin muuten mainita itsekin. Siis Juuso Hietanen, mitä helvettiä mies?! Onko se niin vaikea yrittää edes saada se välttävä laukaus sinne maalille asti? Joko se kiekko pommitettiin järkyttävällä tavalla ohi, metrin päästä yli tai sitten heitettiin joku p**ka ranneveto suoraan maalivahdin logoon, mistä nyt ei vahingossakaan saada sitä irtokiekkoa omille. Jos siitä kiekosta pitää hätäpäissään heti luopua, niin ammuttaisiin edes patjoihin josta nyt voisi se irtokiekko tullakin ja sitä kautta mahdollisesti maali.

[MR.Off Topic]

Toisaalta viivamiehetkään eivät oikein loista niin suoratkaan laukaukset eivät oikein toimi.

Tästä pitkin muuten mainita itsekin. Siis Juuso Hietanen, mitä helvettiä mies?! Onko se niin vaikea yrittää edes saada se välttävä laukaus sinne maalille asti? Joko se kiekko pommitettiin järkyttävällä tavalla ohi, metrin päästä yli tai sitten heitettiin joku p**ka ranneveto suoraan maalivahdin logoon, mistä nyt ei vahingossakaan saada sitä irtokiekkoa omille. Jos siitä kiekosta pitää hätäpäissään heti luopua, niin ammuttaisiin edes patjoihin josta nyt voisi se irtokiekko tullakin ja sitä kautta mahdollisesti maali.

Mertaranta vieläpä kehui Hietasen pelaamista. No itseasiassahan mies sinänsä pelasi ihan ookoosti siellä viivassa ja ylivoimalla, mutta kun joka veto oli jossain hevon vitussa. Siitä yhdestä paikasta olisi kyllä melkein pitänyt heittää kiekko maaliin, mutta ei jätkä veti kahen metrin päästä kolme metriä huti.

Niskala oli kuitenkin Suomen huonoin pakki. Kaveri ei nimittäin pärjää puolustusalueella edes kiinalaiselle D-junnulle.

[takaovi]

Melkein voisi jo huolestua Immosen ketjun huonosta vireestä. Viime kevään tärkein sommitelma ei saa tällä hetkellä edes Kazakstaaneja vastaan oikein mitään aikaan. Ei Suomi pelkän ykköskentän tehojen varassa loppuun asti mene.

Ja Hietanen ei kyllä eilen osunut edes siihen kuuluisaan ladon seinään. En ole ihan vakuuttunut miehen kansainvälisestä tasosta.

[Kenitys]

Ranskalla on kaikki kortit käsissään, ja kisojen suurin feel good -hetki on kyllä saavutettu, jos Ranska onnistuisi voittamaan vielä Slovakian ja nousemaan puolivälieriin.

Olisi toki ihan komea tuhkimotarina ja silleen, mutta ihan puhtaasti urheilullisuuden ja kisojen tason kannalta en toivoisi Ranskan voittoa tuosta ottelusta. Tämä sen vuoksi, koska...

Siellä Kanada toki sitten tarjoilee kylmää kyytiä

Lisäksi Slovakian voitto varsinaisella peliajalla jättäisi vielä pienen teoreettisen mahdollisuuden sille, että Suomi kohtaisi Slovakian puolivälierissä.

Pyh, minä rakastan tuhkimotarinoita tämmöisissä kisoissa. Näiden kisojen suurin ilonaihe on tällaiselle Suomiä-fanille se, jos Ranska pääsee puolivälieriin tai jos Norja voittaa Oven ja kumppaneiden paikalle saapumisesta sekaisin menevän Venäjän ;) Ei se yksi heikko Kanada-Ranska ketään harmita. Sitä paitsi jos Slovakia voittaa, jää pieni pelko siitä, että Suomi kohtaisi Kanadan puolivälierissä, jos USA voittaa Sveitsin jatkoajalla/rankkareilla. Toisaalta en ole ollenkaan varma siitä, onko Kanada välttämättä Suomelle ratkaisevasti pahempi vastustaja.

PS. 2-2! Ranska tuli jo kahden maalin takaa tasoihin. Tässä sitä mennään.

[Juge]

Minä olen kovasti ihmetellyt, että miten jossain on voitu jo kuuluttaa varmaksi se, että Suomi pelaa puolivälierissä Yhdysvaltoja vastaan. Sehän on kaikkea muuta kuin varmaa!

Suomella on pisteitä 15, Yhdysvalloilla 13 ja Slovakialla 12.

Jos Slovakia voittaa Ranskan varsinaisella peliajalla ja samalla USA häviää Sveitsille varsinaisella peliajalla, Leijonia vastaan asettuu puolivälierissä Slovakia.

Jos Slovakia voittaa varsinaisella peliajalla Ranskan ja USA voittaa jatkoajalla tai rankkareilla, kaikki kolme ovat tasapisteissä. Tällöin USA olisi lohkon kakkonen, Slovakia kolmas, ja Suomi neljäs, ja näin vastaan asettuisi Kanada.

Eli nyt vain toivotaan Slovakian voittoa Ranskasta sekä Sveitsin voittoa Yhdysvalloista

EDIT: JES! Slovakia voitti! Nyt peukut pystyyn Sveitsin puolesta

EDIT2: Nyt tilanne on siis tämä:

1. USA voittaa Sveitsin varsinaisella peliajalla ---> Suomi kohtaa puolivälierissä USA:n
2. USA voittaa Sveitsin jatkoajalla tai rankkareilla ---> Suomi kohtaa puolivälierissä Kanadan
3. Sveitsi voittaa USA:n varsinaisella peliajalla tai JA/VL-kisassa ---> Suomi kohtaa puolivälierissä Slovakian

[Tirkka]

Ei kai se Slovakia voi mennä Suomen ohi mitenkään kun keskinäinen peli meni Suomelle? USA ei nimittäin todellakaan joudu jatkoajalle tuon tasoisen Sveitsin kanssa.

[DeadManWalking]

Ei kai se Slovakia voi mennä Suomen ohi mitenkään kun keskinäinen peli meni Suomelle?

Voipas, koska USA voitti Suomen mutta vastaavasti hävisi Slovakialle, joten keskinäiset ottelut ovat menneet sopivasti ristiin. Tällöin ratkaiseva tekijä on maaliero, joka on Suomella (yllätys yllätys) heikoin näistä.

[Juge]

Ei kai se Slovakia voi mennä Suomen ohi mitenkään kun keskinäinen peli meni Suomelle?

Koska en jaksa kirjoittaa, niin siteeraan Wikipediaa:

kolme tai useampia joukkuetta tasapisteissä, määräytyy ensisijaisesti keskinäisistä otteluista saatujen pisteiden mukaan, toissijaisesti ratkaisee maaliero keskinäisissä otteluissa

Keskinäisissä otteluissa kaikki kolme ovat hävinneet yhden pelin ja voittaneet yhden pelin. Kaikilla siis keskinäisissä matseissa 3 pistettä.

Maalierot keskinäisissä otteluissa: Suomella -4, Slovakialla +1, USA:lla +3. Tällöin USA on lohkon kakkonen, Slovakia kolmas, ja Suomi neljäs.

EDIT: Johtava kerkeskin jo

[Kenitys]

USA ei nimittäin todellakaan joudu jatkoajalle tuon tasoisen Kazakstanin kanssa.

Korjasin ennakkoluulosi.

Ja vähän harmittaa Ranskan tappio. No, Norja voittaa sitten Venäjän.

[Marshallsaaret]

Ei kai se Slovakia voi mennä Suomen ohi mitenkään kun keskinäinen peli meni Suomelle?

Voipas, koska USA voitti Suomen mutta vastaavasti hävisi Slovakialle, joten keskinäiset ottelut ovat menneet sopivasti ristiin. Tällöin ratkaiseva tekijä on maaliero, joka on Suomella (yllätys yllätys) heikoin näistä.

Joo, mutta vain jos jenkkien matsin pisteet menevät 2-1 USA:n hyväksi. Jenkit eivät tähän leikkiin varmasti halua ryhtyä, koska häviö jatkoajalla/varsinaisella peliajalla Sveitsille toisi heille puolivälierävastustajaksi Kanadan. Lisäksi jenkkien motivaatiota saada Suomi Slovakian sijaan puolivälierävastukseksi lisää varmasti se, että Suomi on ihan hukassa ja hävisi juuri täysin aneemisen esityksen jälkeen todella helposti jenkeille.

Summa summarum, hyvä USA - Sveitsi -matsi tulossa, koska sveitsiläiset tahtovat varmasti tehdä kiusaa isommilleen ja jenkit haluavat mieluusti 3 pinnan voiton itselleen.

[DeadManWalking]

Joo, mutta vain jos jenkkien matsin pisteet menevät 2-1 USA:n hyväksi.

Hyvä kun täsmensit. Toki tämä oli tiedossa, ja jotenkin oletin automaattisesti että Juge ja Tirkka puhuivat vaan tuosta ottelun lopputuloksesta, riippumatta siitä että tarvitaanko jatkoaikaa/rankkareita vai ei. Mutta tosiaan, USA:n voitto varsinaisella peliajalla tuo jenkit Suomea vastaan.

In other news, Saksa on kyllä todella p**ka. Olkoonkin, että joukkueelta puuttuu melko paljon maajoukkueen runkopakkeja, niin kyllähän tuollaiset turpasaunat ovat ihan ala-arvoisia suorituksia. Tuollaiset 12-4 ja 8-1 tappiot Norjalle ja nyt Tshekille ymmärtäisi, jos kyseessä olisi joku kymmenen vuoden takainen Ukraina, mutta Saksan kohdalla tuollaista mahalaskua ei oikein osannut odottaa.

Jotain huhuja on ollut pelaajiston ja maan nykyisen päävalmentajan Jakob Köllikerin välisestä epäluottamuksesta, ja kyllähän tuollainen tulos nyt hieman sen puolesta puhuisi. Siinä vaiheessa, kun jääkiekkojoukkue menettää luottamuksensa valmentajaa kohtaan, on lopputulos hyvin usein tällainen kuten Saksalla.

Uwe Kruppin comebackia penkin taakse odotellessa.

EDIT:

Sveitsillä ilmeisesti tänään vain 10 hyökkääjää mukana, Niederreiter ja Bezina puuttuvat. Kyllähän tuo nyt USA:n voitolle jo varsinaisella peliajalla haiskahtaa, mutta odotellaanpa nyt pari tuntia. Harmi, kun en nyt näe itse peliä.

[PapaShango]

Toista erää mennään ja Sveitsi on 1-0 johdossa. Tästähän tulee vielä mielenkiintoinen ilta ja pitäisi tenttiinkin lukea.

EDIT; Peli selvä. USA meni jo 4-1 johtoon.

[DeadManWalking]

EDIT; Peli selvä. USA meni jo 4-1 johtoon.

Parempi näin, kuin että vastaan asettuisi kuolemanpelissä Kanada. Suomi on voittanut Kanadan MM-kisojen/Olympialaisten pudotuspelivaiheessa ainoastaan kerran, ja se tapahtui vuonna 1992. Tietysti on näitä jotain pronssipelejä ja muita, mutta tunnetusti Kanadaa ei paljon pronssit kiinnosta. Noh, ehkä Naganon olympiapronssi voidaan nostaa esille, olihan se sentään "kaikkien aikojen turnaus" aikanaan. Mutta jotkut MM-kisojen pronssit vuosina 2000 tai 2006 ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.

[Jack DiBiase]

Noh, ehkä Naganon olympiapronssi voidaan nostaa esille, olihan se sentään "kaikkien aikojen turnaus" aikanaan.

Sulo Arilander never 4get!

[DeadManWalking]

Sulo Arilander never 4get!

Eikös 1998 ollut Sulon todellinen läpimurtovuosi? Taisi olla samana vuonna myös MM-kisojen paras maalivahti. Nevö föget!

Paskanjauhanta sikseen, havahduin muuten äsken ihan tosissani siihen, että miten p**ka tuo Suomen rekordi Kanadaa vastaan oikeasti on. Let's face it, mieluummin ottaisin tässä vaiheessa vastaan vaikka Ruotsin kuin Kanadan. Kyllähän siellä jonkinlaista löysää kakkaa on havaittavissa kanukkeja vastaan ihan eri tavalla kuin ketä tahansa muuta vastaan. Sikäli Kanadan välttämäminen tässä vaiheessa on ensiarvoisen tärkeää, olkoonkin että ei se USA:kaan mikään mielivastus ole.