Selostus ja selostajat

[Kuunlento]

En nyt jaksanut lukea kaikkien kirjoituksia kun oli sen verran tekstiä, mutta lyhyesti sanoisin että itse en siedä hetkeäkään Matt Strikeriä tai Booker T'tä. Niin vähän kuin katsonkin nykyistä tuotetta niin siinä ajassa mitä menee yhden jakson kelaamiseen, menee myös hermot Strikeriin ja Bookerin.

[Button]

Ok, pakko myöntää liiallinen kriittisyys, mutta liian innokas selostustyyli yhdistettynä laimeaan yleisöreaktioon ei toimi koskaan. WWE:ssä selostajilla on siis aina suht helppoa selostaa, koska yleisö on melkein aina hienosti mukana.

Kai tuo on vitsi? Tsiikaappa vaikka tämän NXT kauden jaksoja, kirkossakin on enemmän yleisöreaktiota. Smäkkäreissäkin on vain piirun verran enemmän reaktiota isomman cardin matseissa, tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..

NXT on h**vetin huono argumentti mihinkään suuntaan. Yleisö on kyllä yleensä ihan kuollutta mutta ei se tuote ansaitse sen isompia hurrauksia. Ja kyllä, olen jättänyt väliin jotain 2 tai 3 jaksoa koko aikana, joten tiedän mistä puhun.

Arvelinkin, että joku tarttuu tuohon, mutta NXT on osa WWE:tä ja se vaan sattuu olemaan fakta, mutta kai pointtini menee perille pelkällä smäkkäri argumentilla, vai lasketaanko sitäkään mukaan..? Ja oikeasti ei RAW:ssakaan ihmiset saa kunnon chantteja/reaktioita upper midcard/ME faceille tyyliin Morrison, Rey, Kofi Kingstoin.. Ja joissakin halleissa jopa firman ykkösnimillä on vaikeuksia.

Agreed. Ja eihän NXT:n kuulukaan kiinnostaa yleisöä, vaan tuoda uusia painijoita heidän tietoisuuteensa.

En nyt tiedä mitä tähän sanoisi.. Mitä hyötyä on uusista tähdistä, jos ne eivät saa yleisöä kiinostumaan? Mitä ideaa on tehdä televisiota, jonka tarkoitus EI ole kiinostaa yleisöä? Vai sanoitko tuota edes tosissasi?

[Reno Hex]

Kai tuo on vitsi? Tsiikaappa vaikka tämän NXT kauden jaksoja, kirkossakin on enemmän yleisöreaktiota. Smäkkäreissäkin on vain piirun verran enemmän reaktiota isomman cardin matseissa, tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..

NXT on h**vetin huono argumentti mihinkään suuntaan. Yleisö on kyllä yleensä ihan kuollutta mutta ei se tuote ansaitse sen isompia hurrauksia. Ja kyllä, olen jättänyt väliin jotain 2 tai 3 jaksoa koko aikana, joten tiedän mistä puhun.

Arvelinkin, että joku tarttuu tuohon, mutta NXT on osa WWE:tä ja se vaan sattuu olemaan fakta, mutta kai pointtini menee perille pelkällä smäkkäri argumentilla, vai lasketaanko sitäkään mukaan..? Ja oikeasti ei RAW:ssakaan ihmiset saa kunnon chantteja/reaktioita upper midcard/ME faceille tyyliin Morrison, Rey, Kofi Kingstoin.. Ja joissakin halleissa jopa firman ykkösnimillä on vaikeuksia.

Agreed. Ja eihän NXT:n kuulukaan kiinnostaa yleisöä, vaan tuoda uusia painijoita heidän tietoisuuteensa.

En nyt tiedä mitä tähän sanoisi.. Mitä hyötyä on uusista tähdistä, jos ne eivät saa yleisöä kiinostumaan? Mitä ideaa on tehdä televisiota, jonka tarkoitus EI ole kiinostaa yleisöä? Vai sanoitko tuota edes tosissasi?

Nyt tuli jo paljon parempia pointteja. Ja komppaan siinäkin, että haluaisin tietää, mitä Darien ajat takaa tuolla kommentilla. Eikö NXT ole ennemminkin kokeiluareena uusille nimille, että nähtäisiin miten paljon nämä kiinnostavat yleisöä? Hyödytöntähän se on "tuoda uusia painijoita heidän tietoisuuteensa" jos nämä eivät kiinnosta. Sitäpaitsi, totta hitossa rahaa vievän ja toivottavasti tuovan tuotteen kuuluu kiinnostaa yleisöä.
Sekavia ajatuksia, koittakaa kestää. Päikkärit kutsuu kohta.

[Darien Fawks]

Agreed. Ja eihän NXT:n kuulukaan kiinnostaa yleisöä, vaan tuoda uusia painijoita heidän tietoisuuteensa.

En nyt tiedä mitä tähän sanoisi.. Mitä hyötyä on uusista tähdistä, jos ne eivät saa yleisöä kiinostumaan? Mitä ideaa on tehdä televisiota, jonka tarkoitus EI ole kiinostaa yleisöä? Vai sanoitko tuota edes tosissasi?

Niin no kuka tahansa voi katsoa keskiverron NXT-jakson ja miettiä, onko tuotteen tarkoitus kiinnostaa yleisöä. NXT:hän nauhoitetaan muistaakseni RAW'n yhteydessä, eikä siellä ole painimassa ketään oikeita staroja, jos ei muutamaa midcardin pro:ta otetaan lukuun. Tähän perustan väitteeni, että tuotteen ei ole varsinaisesti tarkoitus kiinnostaa yleisöä. Meneillään olevassa kaudessakin on järjetön määrä epäloogisuuksia aina siitä lähtien, että katsojille ei ole valotettu, kauanko kausi kestää. Eikä palkinnostakaan ole juuri hiiskuttu kuin epämääräisyyksiä, jotka ovat taatusti subject to change.

[Saimou]

No siis, NXT luisui kakkoskauden jälkeen uudeksi versioksi Heatista / Velocitystä (tämä päätelmä luonnollisesti jaksoakaan kakkoskauden jälkeen katsomatta): sen kiinnostavan jutun pitäisi olla uusien tähtien näkeminen "ennakkoon". Ohjelmaan ei panosteta edes vähää alusta, etenkään televisiopaikan menetyksen jälkeen, ja se nyt vain soljuu wwe.comissa, ja toivottavasti opettaa edes jollekulle mahdollisesti päärosteriin nousevalle vähän kameran ja ison (kuolleen) yleisön edessä työskentelyä jne. Tavallaan siis kiistan kumpikin osapuoli on oikeassa: ketään yhtiössä ei jaksa kiinnostaa NXT:n kiinnostavuus, eikä sen ohjelman suhteen varmastikaan ole mitään tulo-odotuksia.

Ja näin voimmekin palata NXT:stä takaisin selostukseen. Oma mielipiteeni on sama kuin monella muulla: Cole kuuluisi heymanmaiseksi ilkeäksi pikkunilkkimanageriksi (juuri Swaggerin kanssa tämä olisi toiminut, ellei tarkoitus olisi ollut tehdä Colesta sitä suurempaa heeliä, ja täten hän sitten hautasi Jaakonkin matkallaan), ja JR:ttömässä tilanteessa (eli SmackDownissa) Matthews hoitaisi play-by-playn hyvin. Strikerista pidin enemmän colour commentatorina kuin raspikurkku "WAIT A MINUTE" "PAYBACK IS A MUTHA..." "You know dog, that's what I'm saying *väliin pakko keskeyttää kun kehässäkin tapahtuu jotain* this is just what I meant with Kofi *taas keskeytys* yeah what I meant with Kofi Kingston is..." Bookerista, mutta on Bookman kehittynyt kyllä PPV:iden perusteella jatkuvasti paremmaksi (= tajuaa olla enemmän hiljaa). King nyt on pinttynyt niin täydellisesti osaksi Rawta että on vaikea kuvitella tilannetta ilman häntä, mutta enpä ainakaan Miz-feudin aikana häntä selostuspöydän taakse kaivannut.

[PhD of Thuganomics]

WWE:n brandien selostus on ollut mielestäni melko kamalaa viimeistään sen jälkeen, kun Colesta tuli heel-hahmo (vrt.heel kommentaattori) ja kun Cole alkoi selostamaan molempia brändejä. Heel-hahmona hän on loistava, mutta heel-hahmojen kannattaisi käydä vierailemassa kommentaattorien vieraina aina silloin tällöin, ei istua siellä joka ikinen show.

TNA:n selostus ei ole lähellekään niin sysipa*kaa, kuin WWE:llä tällä hetkellä, imo. Sanoisin heidän kommantoinninsa olevan välttävää.

Aina parempi siirtyä tuonne Japanin puolelle; kieltä ei tarvitse ymmärtää, 'kehonkieli' on universaalia, ja ainakaan eivät selostajat pääse pilaamaan eventtejä, jos ei paljoa edes ymmärrä. Toisaalta, minä olen huomannut kieltä hieman ymmärtävänä, että kyllä ne ainakin 'kolmen ison' (NJPW,AJPW & NOAH) puitteissa tekevät juuri sitä, mitä selostajien pitääkin: eli laittavat liikkeitä ja painijoita overeiksi. Tämän kyllä pystyy mielestäni aistimaan ilman kielen osaamistakaan, tyyliin 'AAA, lariattooo!' jne.

[eCiuj]

Korpela jaksoi vähän aikaa kiinnostaa sukunimensä tähden, mutta eipä voi sanoa olleen mikään yllätys. Onhan Korpela jo jonkin aikaa tainnut olla sivussa Superstarseista. Tarjosihan mies välillä ei niin ammattimaisilla selostuksillaan ihan kelpo viihdettä, mutta siihen se jäikin.

Oikea suuntaus on WWE:llä menossa. Ensin Grisham ja nyt Korpela. Kuka seuraavaksi? Stanford? Cole viimeinkin?

Cole on hyvä halusit tai et. Mies on kärryillä maailman nykymenosta (Twitter yms.), hakee paljon taustatietoa vapaa-ajallaan, tietää nippelitietoa, on hauska, ääni kuulostaa hyvältä... Vaikket pidä Colesta, et voi kiistää sitä, että mies on taitava hommassaan. Joka SmackDownissa Cole pistää Matthewsin nauramaan, vaikka Matthews ei käytännössä saisi. Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

[knup mc]

Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

CM Punk

[eCiuj]

Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

CM Punk

Ja sitten valitetaan miksei Punk ottele.

[Merovingi]

Korpela jaksoi vähän aikaa kiinnostaa sukunimensä tähden, mutta eipä voi sanoa olleen mikään yllätys. Onhan Korpela jo jonkin aikaa tainnut olla sivussa Superstarseista. Tarjosihan mies välillä ei niin ammattimaisilla selostuksillaan ihan kelpo viihdettä, mutta siihen se jäikin.

Oikea suuntaus on WWE:llä menossa. Ensin Grisham ja nyt Korpela. Kuka seuraavaksi? Stanford? Cole viimeinkin?

Cole on hyvä halusit tai et. Mies on kärryillä maailman nykymenosta (Twitter yms.), hakee paljon taustatietoa vapaa-ajallaan, tietää nippelitietoa, on hauska, ääni kuulostaa hyvältä... Vaikket pidä Colesta, et voi kiistää sitä, että mies on taitava hommassaan. Joka SmackDownissa Cole pistää Matthewsin nauramaan, vaikka Matthews ei käytännössä saisi. Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

Cole on ihan ok selostaja, mutta kun hän ei ole enää vuoteen selostanut ollenkaan. Jauhaa vain Twitteristä, kasvattaa omaa peenistään, haukkuu naamoja ja Kingiä. Ja jos harvoin Cole selostaa, hänelle Powerslam on Scoop Slam tai "VINTAGE <insert wrestler name>". Ei osaa liikkeiden nimiä tai edes keskity otteluun.

Cole ei vedä enää yhtään play-by-playta, joten hän on p**ka selostaja. Aivan tajuttoman p**ka.

[Darien Fawks]

Korpela jaksoi vähän aikaa kiinnostaa sukunimensä tähden, mutta eipä voi sanoa olleen mikään yllätys. Onhan Korpela jo jonkin aikaa tainnut olla sivussa Superstarseista. Tarjosihan mies välillä ei niin ammattimaisilla selostuksillaan ihan kelpo viihdettä, mutta siihen se jäikin.

Oikea suuntaus on WWE:llä menossa. Ensin Grisham ja nyt Korpela. Kuka seuraavaksi? Stanford? Cole viimeinkin?

Cole on hyvä halusit tai et. Mies on kärryillä maailman nykymenosta (Twitter yms.), hakee paljon taustatietoa vapaa-ajallaan, tietää nippelitietoa, on hauska, ääni kuulostaa hyvältä... Vaikket pidä Colesta, et voi kiistää sitä, että mies on taitava hommassaan. Joka SmackDownissa Cole pistää Matthewsin nauramaan, vaikka Matthews ei käytännössä saisi. Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

Tämä. Cole on kieltämättä todella hyvä hommassaan. Usein sitä ihmettelee, miten joku voikin olla noin supliikki ja taitava duunissaan. Ei ole Colen korvaajaa. Tässäkin tapauksessa voisi sanoa, että Colen bookkaus on suurin syy Colen ajoittaiseen ärsyttävyyteen.

[eCiuj]

Korpela jaksoi vähän aikaa kiinnostaa sukunimensä tähden, mutta eipä voi sanoa olleen mikään yllätys. Onhan Korpela jo jonkin aikaa tainnut olla sivussa Superstarseista. Tarjosihan mies välillä ei niin ammattimaisilla selostuksillaan ihan kelpo viihdettä, mutta siihen se jäikin.

Oikea suuntaus on WWE:llä menossa. Ensin Grisham ja nyt Korpela. Kuka seuraavaksi? Stanford? Cole viimeinkin?

Cole on hyvä halusit tai et. Mies on kärryillä maailman nykymenosta (Twitter yms.), hakee paljon taustatietoa vapaa-ajallaan, tietää nippelitietoa, on hauska, ääni kuulostaa hyvältä... Vaikket pidä Colesta, et voi kiistää sitä, että mies on taitava hommassaan. Joka SmackDownissa Cole pistää Matthewsin nauramaan, vaikka Matthews ei käytännössä saisi. Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

Cole on ihan ok selostaja, mutta kun hän ei ole enää vuoteen selostanut ollenkaan. Jauhaa vain Twitteristä, kasvattaa omaa peenistään, haukkuu naamoja ja Kingiä. Ja jos harvoin Cole selostaa, hänelle Powerslam on Scoop Slam tai "VINTAGE <insert wrestler name>". Ei osaa liikkeiden nimiä tai edes keskity otteluun

Cole ei vedä enää yhtään play-by-playta, joten hän on p**ka selostaja. Aivan tajuttoman p**ka.

Ja King vai tietää liikkeiden nimiä? Booker ei edes tiedä painijoiden nimiä.

[Merovingi]

Cole on hyvä halusit tai et. Mies on kärryillä maailman nykymenosta (Twitter yms.), hakee paljon taustatietoa vapaa-ajallaan, tietää nippelitietoa, on hauska, ääni kuulostaa hyvältä... Vaikket pidä Colesta, et voi kiistää sitä, että mies on taitava hommassaan. Joka SmackDownissa Cole pistää Matthewsin nauramaan, vaikka Matthews ei käytännössä saisi. Sekä kuka hänen tilalle tulisi?

Cole on ihan ok selostaja, mutta kun hän ei ole enää vuoteen selostanut ollenkaan. Jauhaa vain Twitteristä, kasvattaa omaa peenistään, haukkuu naamoja ja Kingiä. Ja jos harvoin Cole selostaa, hänelle Powerslam on Scoop Slam tai "VINTAGE <insert wrestler name>". Ei osaa liikkeiden nimiä tai edes keskity otteluun

Cole ei vedä enää yhtään play-by-playta, joten hän on p**ka selostaja. Aivan tajuttoman p**ka.

Ja King vai tietää liikkeiden nimiä? Booker ei edes tiedä painijoiden nimiä.

Olenko missään vaiheessa kehunut Kingiä tai Bookeria? En.

Argumenttisi on surkea. Vielä surkeamman siitä tekee sen, että en pidä edes Kingistä ja Bookerista. Molemmat ovat huonoja selostajia.

[Ihmine]

Ja jos harvoin Cole selostaa, hänelle Powerslam on Scoop Slam tai "VINTAGE <insert wrestler name>". Ei osaa liikkeiden nimiä tai edes keskity otteluun.

Scoop Powerslam -> Scoop Slam. Tuota nimeä on käytetty useasti ennenkin. Rehellisyyden nimessä Cole kyllä todella osaa liikkeiden nimet varsin tyydyttävästi nykypäivänä. Striker on ainoa joka on oikeasti osannut niitä.

[Nickeldeon]

WWE'n selostustiimi huonointa aikoihin tällä hetkellä, kunnollista selostusta tuntuu kuulevan vain Superstarseissa Matthews & Striker / Matthews & Stanford kaksikolta. Jerry Lawlerin hohto on kadonnut jo vuosia sitten, Michael Cole eksyy ottelun selostamisesta oman egonsa kasvattamiseen ja Booker T on jauhanut puuduttavaa skeidaa jo alusta asti. Tuntuu että Josh Matthews on ainoa, joka yrittää pysyä toiminnan mukana, mutta hukkuu Colen ja Bookerin väliseen sanasotaan.

[Japeet]

Tahtoisin edelleen tietää että mistä eCiuj tietää Colen hakevan vapaa-ajallaan tietoa yhtään mistään? Tunnetko kenties Michael Coulthardin henkilökohtaisesti, perustatko tuon johonkin haastatteluun vai esitätkö vain mutuilujasi faktatietona?

[eCiuj]

Tahtoisin edelleen tietää että mistä eCiuj tietää Colen hakevan vapaa-ajallaan tietoa yhtään mistään? Tunnetko kenties Michael Coulthardin henkilökohtaisesti, perustatko tuon johonkin haastatteluun vai esitätkö vain mutuilujasi faktatietona?

Mies tietää TODELLA paljon nippelitietoa. Tiedän, että osa lukee hänen muistiinpanoissaan, mutta hänhän on muistiinpanonsa tehnyt että tiedot hankkinut. Sekä hänellä vaikuttaa olevan todella hyvä muisti.

[MR.Off Topic]

Mike Tenay on tällä hetkellä parhain selostaja, jos JR:ää ei oteta huomioon. "Professor" on todellaki ansaittu lempinimi miehelle. Ainoa asia, missä Tenay sukkaa ja pahasti on tunnelman luonti, mutta muuten varsin miellyttävää kuultavaa mikissä. Liikkeiden nimet menee aina oikein toisin kuin Colella. Kyllä, Cole ei osaa liikkeiden nimiä. ZigZagiksi kutsuu about aina sitä Zigglerin leg droppia, jonka nimi muistaakseni on Famouser(?). Sitten Anaconda Vicen huutelu täysin väärän liikkeen kohdalla on todella ärsyttävää myös.

[Reno Hex]

Tahtoisin edelleen tietää että mistä eCiuj tietää Colen hakevan vapaa-ajallaan tietoa yhtään mistään? Tunnetko kenties Michael Coulthardin henkilökohtaisesti, perustatko tuon johonkin haastatteluun vai esitätkö vain mutuilujasi faktatietona?

Mies tietää TODELLA paljon nippelitietoa. Tiedän, että osa lukee hänen muistiinpanoissaan, mutta hänhän on muistiinpanonsa tehnyt että tiedot hankkinut. Sekä hänellä vaikuttaa olevan todella hyvä muisti.

Lihavoidusta osasta: Enpä usko. WWE:n tähtiselostajalla saattais olla useampikin assistentti näitä setvimässä.
Ja tästä hyvästä muististako sitten se liikkeiden nimien unohtelu johtuu?
On tosiasia, että ajoittaisesta hyvyydestään huolimatta Michael Cole on nykyisellään lähinnä raivostuttava, nostaa itseään liikaa esiin ja vie valokeilaa painijoilta. Selostajan tehtävä on tukea otteluita, ei haudata niitä.

[Grabbag]

Ja jos harvoin Cole selostaa, hänelle Powerslam on Scoop Slam tai "VINTAGE <insert wrestler name>". Ei osaa liikkeiden nimiä tai edes keskity otteluun.

Scoop Powerslam -> Scoop Slam. Tuota nimeä on käytetty useasti ennenkin. Rehellisyyden nimessä Cole kyllä todella osaa liikkeiden nimet varsin tyydyttävästi nykypäivänä. Striker on ainoa joka on oikeasti osannut niitä.

Pelkkä Scoop Slam on se perus Body Slam jonka esimerkiksi Hogan teki Andrelle Wrestlemaniassa, Striker jopa kerran kutsui tuota oikeaa Scoop Slamia tarkoituksella Powerslamiksi kun Cole oli samaan aikaan selostamassa.

[eCiuj]

Tahtoisin edelleen tietää että mistä eCiuj tietää Colen hakevan vapaa-ajallaan tietoa yhtään mistään? Tunnetko kenties Michael Coulthardin henkilökohtaisesti, perustatko tuon johonkin haastatteluun vai esitätkö vain mutuilujasi faktatietona?

Mies tietää TODELLA paljon nippelitietoa. Tiedän, että osa lukee hänen muistiinpanoissaan, mutta hänhän on muistiinpanonsa tehnyt että tiedot hankkinut. Sekä hänellä vaikuttaa olevan todella hyvä muisti.

Lihavoidusta osasta: Enpä usko. WWE:n tähtiselostajalla saattais olla useampikin assistentti näitä setvimässä.
Ja tästä hyvästä muististako sitten se liikkeiden nimien unohtelu johtuu?
On tosiasia, että ajoittaisesta hyvyydestään huolimatta Michael Cole on nykyisellään lähinnä raivostuttava, nostaa itseään liikaa esiin ja vie valokeilaa painijoilta. Selostajan tehtävä on tukea otteluita, ei haudata niitä.

WWE kylläkin käskee miehen tehdä niin. Varmaan Cole itse ehdotti että: "Hei! Tehdään minusta heel, jotta mm. Lawler voi tunkea jalkansa suuhuni sekä voin esitellä puolialaston kuvia Jim Rossista!"

[Reno Hex]

Ja tästä hyvästä muististako sitten se liikkeiden nimien unohtelu johtuu?
On tosiasia, että ajoittaisesta hyvyydestään huolimatta Michael Cole on nykyisellään lähinnä raivostuttava, nostaa itseään liikaa esiin ja vie valokeilaa painijoilta. Selostajan tehtävä on tukea otteluita, ei haudata niitä.

WWE kylläkin käskee miehen tehdä niin. Varmaan Cole itse ehdotti että: "Hei! Tehdään minusta heel, jotta mm. Lawler voi tunkea jalkansa suuhuni sekä voin esitellä puolialaston kuvia Jim Rossista!"

Oikeasti? Enpä olisi arvannut...
Cole on sitä paitsi saattanut itse ehdottaa heel turniaan. Mutta ehdotti eli ei, se ei kuitenkaan muuta tosiasiaa mihinkään suuntaan. Muistelisin joskus kuulleeni heel-selostajista, jotka pystyivät vetämään rooliaan varastamatta ihan koko valokeilaa. Saatan muistaa väärinkin.
Päättelen että et yritä kiistää assistenttiväitettäni(/spekulaatiotani), koska et siihen mitenkään viittaa.

[Static]

Cole ei osaa liikkeiden nimiä. ZigZagiksi kutsuu about aina sitä Zigglerin leg droppia, jonka nimi muistaakseni on Famouser(?).

Fame Asser on se virallinen nimi. En sitten tiedä onko sille oikeasti väsätty joku tuollainen Famouser-nimitys.

[ToNy-MaN]

Tahtoisin edelleen tietää että mistä eCiuj tietää Colen hakevan vapaa-ajallaan tietoa yhtään mistään? Tunnetko kenties Michael Coulthardin henkilökohtaisesti, perustatko tuon johonkin haastatteluun vai esitätkö vain mutuilujasi faktatietona?

Mies tietää TODELLA paljon nippelitietoa. Tiedän, että osa lukee hänen muistiinpanoissaan, mutta hänhän on muistiinpanonsa tehnyt että tiedot hankkinut. Sekä hänellä vaikuttaa olevan todella hyvä muisti.

Eiköhän se oo edelleenkin Vinssi joka sinne kuulokkeisiin kulloinkin huutaa mitä selostajan pitää sanoa

[Japeet]

Siis sen liikkeen nimi on Leg drop bulldog, ja Billy Gunn käytti siitä WWE:ssä ja TNA:ssa nimityksiä Fame Asser ja Famouser, en sitten tiedä onko Dolphin käyttämänä tuolle mitään erityistä nimitystä. Kelly Kellyn K2 on myös sama liike, vaikka neiti tekeekin sen ilman sen suurempaa ilmalentoa.