Ajankohtaista

[DeadManWalking]

Tutkimus väittää: Nettitrollit ovat narsistisia, häikäilemättömiä ja sadistisia

[Griffin]

Tuo Lilon haastattelu oli kyllä melkoista paskaa.

Kyseinen takkutukka on leikkinyt mediassa melkoista gangsteria ja tehnyt itsestään täydellisen pellen. Samalla kaavalla tässä haastattelussa. Tuo peikko onnistui esittämään maailman mauttomimman anteeksipyynnön ja teki itsestään juuri niin v***n tyhmän selittämällä miten on ihan ok jos lapset ihailee, onhan hän sentää absolutisti. Mitä v**tua?

[Phenomenon]

http://yle.fi/uutiset/clint_eastwood_on ... in/7077698

Viikon vanha, mutta olkoon.

[Dorian]

Kiovassa snadit grillibileet vaihteeks.

[Merovingi]

Kiovassa snadit grillibileet vaihteeks.

20 aktivistia, 7 poliisia kuollut. Tuli nähtyä livestreamista poliisin kaappaus aktivistien puolelle ja myöhemmin kuva Twitterissä ilmeisesti samasta poliisista. Oli tainnut kaatua portaissa tai lyödä päänsä todella pahasti ovenkahvaan.

Mielenosoittajathan sytyttivät aiemmin päivällä panssaroidun miehistönkuljetusajoneuvon tuleen molotoveilla. Video tapahtumasta.

Lisäksi opposition päämaja on tulessa ja samoin eräs kauppakeskus. Kiovaan kulkevia teitä suljetaan, jotta paikalle ei saavu lisää hallintoa vastustavia ihmisiä ja myös metro on pistetty kiinni. Myös kaksi lentoasemaa on suljettu. Aiemmin illalla oli kaikki ei-hallintoa tukevat TV-kanavat suljettu, mutta kävivät ainakin hetken auki vasta tai aukenivat ihan kunnolla.

Lvivissä hyökätty hallinnon rakennuksiin ja huhujen mukaan asevoimat olisivat siirtyneet Tarnopolissa kansan puolelle. Siellä sijaitsee lukemani perusteella tykistöprikaati.

Myös eräs opposition johtaja, Oleksandr Turchinov, haavoittui aiemmin illalla sirpaleesta poskeen.

Berkutit tekevät välillä hyökkäyksiä Maidan-aukiolle, mutta minusta näyttää pahasti siltä lukemani perusteella, että sotilaiden tarkoituksena on sulkea kaikki tiet Maidanille barrikadeilla ja estää kaikki liikenne sinne. Tarkoituksena on näännyttää aktivistit luovuttamaan, mutta en osaa varmasti tästä sanoa.. Ei ota välillä selvää, kuka niitä barrikadeja on rakentamassa.

[Riveni]

Onkohan venäjällä jo pohdittu mahdollista avunantoa entiselle alusmaalle. Toki Putinilla on nyt olympialaiset kesken, mutta sekasorto avaisi sopivasti ovet venäjän rauhanturvaajille.

[Dorian]

Kuvia

[Merovingi]

Onkohan venäjällä jo pohdittu mahdollista avunantoa entiselle alusmaalle. Toki Putinilla on nyt olympialaiset kesken, mutta sekasorto avaisi sopivasti ovet venäjän rauhanturvaajille.

Eilen levisi netissä kuva, jolla koitettiin todistaa venäläisten erikoisjoukkojen läsnäoloa Kiovassa. Uniformuun pukeutuneella miehellä oli olkavarressa ihan erotettava Venäjän lippu. Uskoo ken tahtoo.

Venäjä puuttuminen on kyllä ihan mahdollista, mutta siitä tulee (pitäisi) isoja sanktiota muilta mailta. Todennäköisesti kauppasaarto iskisi Venäjään kaikkein koviten, koska maa on paljon luksustuotteiden ja muiden tuotteiden viennin varassa, mikä alkaisi heti näkyä tavallisen kansalaisen elämässä. Siinä saattaa Putinilla tulla hätä, kun Igor ei saakaan kaupasta sitä suomalaista juustoaan tai Vasili mersua autokaupasta.

Venäjällä on tässä aika pahat vaihtoehdot, koska ilmeisesti oppositiolle löytyy tukea asevoimista ja poliisista, joten he eivät välttämättä kuuntele Janun määräyksiä. Jos oppositio voittaa, livahtaa Ukraina Venäjän näpeistä kenties lopullisesti, mikä olisi iso arvovaltatappio Venäjälle.

Toisaalta jos Venäjä sekaantuu itse aseellisesti Ukrainan asioihin, se voi joutua sotaan ja saada siitä sanktiota kansainväliseltä yhteisöltä, mikä ainakin kauppasaarron muodossa vaikuttaisi kansan tukeen Putinille. Talouskasvu ja hyvä taloudellinen tila on ainoa syy, miksi Putinia suvaitaan Venäjällä. Eikä Venäjän talouskasvu arvioiden mukaan vaikuta hyvältä vaan maa olisi vajoamassa taantumaan.

https://twitter.com/EuromaidanPR Tuosta löytyy tietoja viime yön ja päivän tapahtumista.

[Riveni]

Täytyy kyllä todeta että Helsinki tuntuu olevain aivan kujalla turistihoukutussuunnitelmiensa kanssa. Samaan aikaan kun läpi yritetään ajaa todella kallista modernin taiteen Guggenheim-museota tursimin veturiksi, tehdään kesäterassien pyörittämisestä ravintoloille ja kahviloille vaikeampaa ja kannattamattomampaa typerillä säädöksillä. Luulisi nyt sen Helsingin kovasti haluaman turistinkin juovan virvokkeensa mielummin terassilla kuin pimeissä sisätiloissa, mutta toki kaupungin päättäjät ovat asiasta toista mieltä. Suomen kesä on vielä siitä mukava että terassilla tosiaan voi turisti viettää aikaa ilman että kuolee kuumuuteen, mikä on ehdoton myyntivaltti. Mutta ehei, terassit ja puistokahvilat pois ja Guggenheim tilalle niin kyllä turistmi räjähtää uuteen kukoistukseen, eikö niin?

Toki itselläni kaupunkilaisena on oma lehmä ojassa, terassit ovat stadin kesän hienoin asia

[What]

Tasa-arvoinen avioliittolaki. Ikävä sivujuonne, että tietyissä piireissä tuosta asiasta on tehty suvaitsevaisuuden ja sivistyneisyyden mittari. Jos vastustat, niin et ole suvaitsevainen ja luultavasti et ole kovin sivistynytkään.

Lihavoin tasa-arvoinen sanan, koska mielestäni tämä ei ole tasa-arvo asia ensinkään. Mitä on tasa-arvo? Onko tasa-arvo sitä, että homoilla on oikeus muodolliseen avioliittoon (joka on roomalaiskatolisen kirkon luoma sakramentti), vai onko tasa-arvo sitä, että ei arkielämässään kohtaa syrjintää ja halveksuntaa? Onko se muodollinen avioliitto sellainen asia, jota ennen homoseksuaali ei voi olla tasa-arvoinen yhteiskunnan jäsen? Jotkut kiivaimmat lakialoitteen puolustajat ovat jopa vedonneet siihen, että kieltämällä avioliiton, valtio kieltää homoilta oikeuden rakastamiseen. Salli mun nauraa.

Mielestäni tässä asiassa on jo koomisia "vaaditaan vaatimisen ilosta" piirteitä. Rekisteröidyn parisuhteen myötä homoilla on jo avioliitossa olevan parin kanssa yhtäläiset perimisoikeudet, enkä usko homojen enää kohtaavan Suomessa päivittäistä syrjintää.

Saahan vaikka eläkeläisetkin etujärjestöt vaatia, että työeläke olisikin 200% työelämän palkasta, mutta se on eri asia pitääkö kaikkiin vaatimuksiin suoralta kädeltä suostua.

[The Rocker]

Tasa-arvoinen avioliittolaki. Ikävä sivujuonne, että tietyissä piireissä tuosta asiasta on tehty suvaitsevaisuuden ja sivistyneisyyden mittari. Jos vastustat, niin et ole suvaitsevainen ja luultavasti et ole kovin sivistynytkään.

Lihavoin tasa-arvoinen sanan, koska mielestäni tämä ei ole tasa-arvo asia ensinkään. Mitä on tasa-arvo? Onko tasa-arvo sitä, että homoilla on oikeus muodolliseen avioliittoon (joka on roomalaiskatolisen kirkon luoma sakramentti), vai onko tasa-arvo sitä, että ei arkielämässään kohtaa syrjintää ja halveksuntaa? Onko se muodollinen avioliitto sellainen asia, jota ennen homoseksuaali ei voi olla tasa-arvoinen yhteiskunnan jäsen? Jotkut kiivaimmat lakialoitteen puolustajat ovat jopa vedonneet siihen, että kieltämällä avioliiton, valtio kieltää homoilta oikeuden rakastamiseen. Salli mun nauraa.

Mielestäni tässä asiassa on jo koomisia "vaaditaan vaatimisen ilosta" piirteitä. Rekisteröidyn parisuhteen myötä homoilla on jo avioliitossa olevan parin kanssa yhtäläiset perimisoikeudet, enkä usko homojen enää kohtaavan Suomessa päivittäistä syrjintää.

Saahan vaikka eläkeläisetkin etujärjestöt vaatia, että työeläke olisikin 200% työelämän palkasta, mutta se on eri asia pitääkö kaikkiin vaatimuksiin suoralta kädeltä suostua.

No avioliitto taidetaan haluta ainakin näistä kahdesta syystä:

1) On täysin älytöntä pitää kahta eri nimitystä avioliitolle. Rekisteröity parisuhde paljastaa ihmisille välittömästi myös seksuaalisen suuntaumuksen (joka ei ole heidän asiansa). Rekisteröity parisuhde ei myöskään sisällä samoja oikeuksia kuin avioliitto. Tästä pääsemmekin seuraavaan kohtaan:

2) Adoptio oikeudet uupuvat homoseksuaaleilta. Perheen ulkopuolelta ei voida adoptoida ketään, ja se että tämä oikeus koitetaan pidättää homoilta antaa välittömän signaalin siitä että homot olisivat huonompia vanhempia luonnostaan kuin heterot. Ja se on mielestäni syrjivä näkemys.

Ja miksi homoille ei voisi antaa heidän suuresti haluamaansa tasa-arvoista avioliittolakia? Keneltä se olisi pois? Ei se kenenkään ei homon elämään käytännössä vaikuta. Ehkä muutama pappi joutuu vittumaiseen tilanteeseen.

[Riveni]

Onko tasa-arvo sitä, että homoilla on oikeus muodolliseen avioliittoon (joka on roomalaiskatolisen kirkon luoma sakramentti)

Onneksi kukaan ei mennyt naimisiin ennen kristinuskoa. Suomessakaan ei ollut avioliittoa ennen kuin Ruotsalaiset toivat kristinuskon tänne, ja kristinuskon ulkopuolisissa kulttuureissa ei vielä tänä päivänäkään ole avioliittoja, koska kyseessähän on 100% kristittyjen luomus!1

Merkittävimmät tasa-arvo ongelmathan tulevat juuri jaottelusta, jos vaikkapa työnhakijalta kysytään siviilisäätyä, ei rekisteröidyssä parisuhteessa oleva saa sanoa olevansa avioliitossa. Tämähän ei ole tasa-arvo ongelma maalaisliiton mielestä tietenkään.

Jos avioliitto kerran on joku kristinuskon asia, niin miksi emme poista sitä laista kokonaan? Laki tuntisi vain rekisteröityjä parisuhteita. Lain ulkopuolella sitten voisi siunata liittonsa ihan millä termillä huvittaa. Jos tämäkään ehdotus ei käy Whatille, niin aika heikolla pohjalla on hänen argumenttinsa siitä että kyseessä ei ole tasa-arvo kysymys.

[The Rocker]

Niin ja avioliittoja on ollut kristinuskoa kauemmin. Sekin rituaali on lähtöisin erinäisistä pakana uskonnoista. Se että ihmisillä tulee häistä mieleen tätä nykyä JVG ja sitten se kirkossa vietettävä seremonia jossa on papin aamenet ja muut, ei tarkoita sitä etteikö sillä voisi olla muitakin muotoja ja ilman uskonnollista pohjasävyä.

[Borga]

Vaikka meneekin vähän uskonto-keskustelun puolelle tämä, niin kommentoin nyt, kun kerta tapetilla on.

Suuri syy siihen miksen todennäköisesti ikinä mene Suomessa virallisesti naimisiin (solmi avioliittoa), on yksinkertaisesti se, että olisi todella tekopyhää minulta siunata rakkauteni parempaan puoliskoon yhtään millään ns. ulkopuolisella tavalla. Ei se ole kenenkään muun välinen liitto kuin minun ja hänen, ei siihen pahemmin jeesuksia tai muita tartteta.

Toki olen ateisti, mutta emäntä kyllä kuuluu kirkkoon ja uskoo korkeampaan voimaan. Onneksi hän ei ole idiootti, vaan ymmärtää minunkin näkökulman ja sitä kunnioittaa. On jopa samaa mieltä, että kyllä tuo uskonto pitäisi olla henkilökohtaisempi asia ihmisille, eikä ottaa sitä mukaan minkäänlaiseen päätöksentekoon.


Ja ettei ihan offtopiciksi mene, niin tuosta tasa-arvolaista... Ei edes naurattanut, kun luki joidenkin kansanedustajien kommentteja, ketkä nimenomaan vastustivat lakia. Tässä taas nähdään uskonnon järjetön vaikutus maalaisjärkeen ja poliittisiin päätöksiin, jotka vaikuttavat niihinkin ihmisiin, KETKÄ EIVÄT USKO.

Vaikka tätä on toistettu vaikka kuinka, niin toistampa vielä kerran: mitä se meiltä heteroilta on pois, jos tytöt tai pojat haluaa keskenään kunnolla solmia avioliiton? Mua ei voisi vittuakaan kiinnostaa muussa tapauksessa, mutta kyllä palaa päreet noihin vasta-argumentteihin, ihan vain sen takia alkaa kiinnostamaan aihe. Mun mielestä homot muutenkin on vähän hyi yök, mutta ihmisiä ne on siinä missä me muutkin. j******ta.

[What]

Ja miksi homoille ei voisi antaa heidän suuresti haluamaansa tasa-arvoista avioliittolakia? Keneltä se olisi pois?

Itse olen omaksunut asiaan "hälläväliä" asenteen. Jos kansanedustaja olisin, niin painaisin "ei" nappulaa, mutta en toisaalta halua lähteä kiihkoilemaan mihinkään suuntaan asian kanssa. Valitettavasti osa näistä lakialoitteen puolustajista on lähtenyt tälle kiihkoilun linjalle ja tulee samalla ohimennen tuominneeksi kaikki väärin ajattelijat sivistymättömiksi moukiksi. Se tässä koko keskustelussa on ikävin piirre.

Tämähän on siitä erikoinen aihe, että tätä ei voi perustella "faktoilla", tutkimuksilla tai kaavioilla, vaan kyseessä on puhtaasti moraalinen omantunnon kysymys.

Merkittävimmät tasa-arvo ongelmathan tulevat juuri jaottelusta, jos vaikkapa työnhakijalta kysytään siviilisäätyä, ei rekisteröidyssä parisuhteessa oleva saa sanoa olevansa avioliitossa. Tämähän ei ole tasa-arvo ongelma maalaisliiton mielestä tietenkään.

Joo, totta. Toisaalta taas tuollaisessa työhaastattelutilanteessa voi joutua epätasa-arvoiseen asemaan monen muunkin ominaisuuden takia. Olkoon se sitten ylipaino, ihonväri tai ärsyttävä murre. Nuohan eivät tietenkään saisi vaikuttaa, kuten ei myöskään siviilisääty. Toisinaan ne kuitenkin vaikuttavat.

Jos avioliitto kerran on joku kristinuskon asia, niin miksi emme poista sitä laista kokonaan? Laki tuntisi vain rekisteröityjä parisuhteita. Lain ulkopuolella sitten voisi siunata liittonsa ihan millä termillä huvittaa. Jos tämäkään ehdotus ei käy Whatille, niin aika heikolla pohjalla on hänen argumenttinsa siitä että kyseessä ei ole tasa-arvo kysymys.

Kyllä tuo mulle kävisi. Kirkkoon kuuluvat kristityt saisi avioliiton, muut rekisteröidyn parisuhteen ja jotkut karhun kultit palvojat omansa. Toimisi.

Mutta kuten jo sanoin, itse en ole kovinkaan vahvasti puolta enkä toista, mutta tämä keskustelu on välillä luisunut sellaisille urille, jotka eivät oikein miellytä.

[Japeet]

Joo, totta. Toisaalta taas tuollaisessa työhaastattelutilanteessa voi joutua epätasa-arvoiseen asemaan monen muunkin ominaisuuden takia. Olkoon se sitten ylipaino, ihonväri tai ärsyttävä murre. Nuohan eivät tietenkään saisi vaikuttaa, kuten ei myöskään siviilisääty. Toisinaan ne kuitenkin vaikuttavat.

Onko siis oikein että siviilisäädyn kysyminen lähtökohtaisesti pakottaa hakijan vastaamaan tavalla joka mahdollistaa tuon epätasa-arvoistamisen?

Kyllä tuo mulle kävisi. Kirkkoon kuuluvat kristityt saisi avioliiton, muut rekisteröidyn parisuhteen ja jotkut karhun kultit palvojat omansa. Toimisi.

Sivuhuomiona sanottakoon että Karhun kansalla on vihkimisoikeus.

tämä keskustelu on välillä luisunut sellaisille urille, jotka eivät oikein miellytä.

Niin on, puolin ja toisin. Itseäni enemmän on harmittanut aloitteen vastustajien kiihkoilu.

[Dorian]

Avioliitto on kahden täysivaltaisen oikeustoimikelpoisen henkilön välinen juridinen sopimus. Kirkko ja muut hihhulit saa liittää siihen mitä rituaaleja ja uskomuksia haluavatkaan, mutta valtiolle se on tuota. Ja näitä sopimuksia solmitaan tässä maassa joka päivä. Kuka v***u joku James Hirvisaari on kertomaan, että ketkä kaksi näitä sopimuksia saa keskenään solmia?

Siitä on ihan turha vetää mitään vammasia yhdysmerkkejä koirien tai lasten naimiseen, koska kyse on ihan eri asiasta.

[Phenomenon]

Kevyet mullat Harold Ramisille, eli haamujengin Egon Spenglerille...

[takaovi]

http://lehtilehti.fi/2014/02/paikalline ... inkayttoa/

[Dorian]

Ei nyt sillä että moralisoisin enempää, mutta olihan tuo urheiluministeriltä melkoinen rimanalitus. Ja tämä vedenpestävän vasursin suusta. Vapaa-aikaa tai ei, niin etenkin Olympialaisissa urheiluministeri on ikäänkuin 24/7 töissä. Mutta toki käsi ylös se, jolla ei olisi edes kerran lähteny lapasesta joten sikäli erottamispuheet ovat ylimitoitettua. Mutta kyllä tässä nyt on Paavolla oppimisen paikka. Toinen mahdollisuus kuuluu omaankin elämänkatsomukseeni ja sitä noudatetaan toki tässäkin, mutta pienemmästäkin on tässä maassa laitettu julkiseen jalkapuuhun.

Jokerifaniuden taholta on tullut istuttua Paavon kanssa pari kertaa samassa baaripöydässä ja on todettava, että on yksityishenkilönä paljon poliitikkoa parempi. Ja tämä edelleen samaisen puolueen paatuneena äänestäjänä. Mutta nämä kaksi asiaa pitäisi kyllä etenkin ministeritasolla osata erottaa.

[DeadManWalking]

Ei nyt sillä että moralisoisin enempää, mutta olihan tuo urheiluministeriltä melkoinen rimanalitus.

Riippuu vähän. Jos Arhis on yhtään mäkihyppymiehiä, niin kännien vetäminen oli suorastaan velvoite.

[Griffin]

Jos asetetaan joukkueellinen pelaajia, ministeri ja muut vieraat pöydän ääreen ottamaan Teemun leijona-uran kunniaksi niin eiköhän väkisinkin ylilyöntejä satu. Tuskin kukaan siitä kahden kaljan jälkeen poistuu. Huolestuttavampaa olisi ollut, jos Arhimäki olisi sammunut Hollanin luistelijoiden illanvietossa.

[Dorian]

Kysehän ei ole siitä etteikö brenkutella saisi, mutta tuon ikäisen ja tuossa asemassa (töissä olevan) pitäisi kyetä edes omin jaloin hotelliin. Mutta niin kuin sanoin, kerrankos sitä reissullansa. Kunhan ei toistu.

[Riveni]

Kansanmies Arhinmäkihän kekkuloi kännissä tuhansien eurojen arvoinen kello ranteessaan. Raha sulattaa kovimmankin vassarin sydämen.

[Dorian]

Kansanmies Arhinmäkihän kekkuloi kännissä tuhansien eurojen arvoinen kello ranteessaan. Raha sulattaa kovimmankin vassarin sydämen.

Tiedän että provosit, hymiö ja kaikkea, mutta onhan tuo aivan käsittämättömän p**ka vitsi mitä tulee vassareihin. Kun Vasemmistoliitto ilmoittaa, että 3 kilon kellossa menee duunareita raiskaavan porvarin raja, niin loikkaan persuihin Kommareista vielä menisi.

Toki etenkin persuja on "teloitettu" pienemmästäkin. Paavon taitaa tässä pelastaa Vasemmistoliiton puheenjohtajuus ja "kentän tuki".