TNA ja WWE vertailussa

[What]

Edit: Mitä Whatin Darien-vittuiluun tulee, niin lol. En ole ikinä ollut PG:n puolella.

Sellaisen mielikuvan olet kuitenkin itsestäsi jättänyt niin minulle kuin varmasti muillekin. Esimerkki: kun silloin kesäkuussa Viizeillä katseltiin Impactia, niin suoralta kädeltä lyttäsit TNA:n realistisemman tyylin tehdä bäkkärisegmenttejä jolloin käsittämättömällä "eihän tässä ole yhtään starpoweria" kommentilla. Tuollainen toteama todistaa minulle sen, että pidät WWE:n tapaa tehdä asioita ainoana oikeana ja olet varsin tyytyväinen siihen. Jos sinulla olisi viitseliäisyyttä tutustua painiin muista promootioista ja menneisyydestä, saattaisit nähdä "valon" ja saada sen ahaa-elämyksen, ettei nykyinen tapa olekaan se pyhä graalin malja, jota tulee noudattaa aina ja poikkeuksetta.

Jos et ole koskaan ollut PG:n puolella, niin aika hyvin olet kyllä mielipiteesi onnistunut naamioimaan. Nimittäin 99% painiviesteistäsi tulee ilmi, miten upeana ja mahtavana nykytuotetta pidät.

[enska]

Eikä ihme, sillä WWE ei ole tarjonnut näin uskomatonta viihdettä moneen vuoteen.

Ai niin, unohdin kirosanojen ja nekrofiilihahmojen puutteen. ̶K̶a̶r̶j̶a̶l̶a̶ Attitude takaisin! Kiitos 1̶9̶3̶9̶-̶1̶9̶4̶5̶ 1996–2001.

[What]

Eikä ihme, sillä WWE ei ole tarjonnut näin uskomatonta viihdettä moneen vuoteen.

Ai niin, unohdin kirosanojen ja nekrofiilihahmojen puutteen. ̶K̶a̶r̶j̶a̶l̶a̶ Attitude takaisin! Kiitos 1̶9̶3̶9̶-̶1̶9̶4̶5̶ 1996–2001.

Jep jep, sovitaan näin.

Ainoa missä WWE tarjoaa uskomatonta viihdettä on Punkin storyline, joka (kuten kaikki varmasti myöntävät) on jotain täysin päinvastaista kuin muu tarjonta.

[Darien Fawks]

Edit: Mitä Whatin Darien-vittuiluun tulee, niin lol. En ole ikinä ollut PG:n puolella.

Jos et ole koskaan ollut PG:n puolella, niin aika hyvin olet kyllä mielipiteesi onnistunut naamioimaan. Nimittäin 99% painiviesteistäsi tulee ilmi, miten upeana ja mahtavana nykytuotetta pidät.

Niinpä niin. Pidän kyllä nykytuotetta suhteellisen upeana ja mahtavana, mutta en ole koskaan PG:stä välittänyt. Tahtoisin enemmän äijämeininkiä hommaan lähinnä sen veren muodossa. Olisi kiva nähdä välillä oikeasti brutaaleja beatdowneja ja hardcorea. Tuote on siis nykyisellään oikein hyvä, mutta lisämauste ei tekisi pahaa.

Mitä muuhun WWE-rakkauteeni tulee, niin otettakoon huomioon, että olen itsekin seurannut WWE:tä 2003-vuodesta lähtien eli 8 vuotta. Kun mietin asioita taaksepäin, niin WWE:llä on mennyt välillä paaaljon huonommin kuin nykyään. Etenkin jälkeenpäin miettiessä miettii, että onpa aikamoista tauhkaa ollut. Esimerkiksi Boogieman-tyylinen pelleily on loppunut ja kääpiöpelleilystä on luovuttu. Toki Hornswoggle vielä pyörii toisinaan kuvioissa, mutta lähinnä NXT:ssä ja hyvin pienissä osuuksissa.

Lisäksi paljon paljon asioita on mennyt parempaan suuntaan. Jostain syystä monikaan ei tunnu antavan WWE:lle kiitosta hyvistä kehitysaskelista. Monia ikiaikaisia suosikkeja on nostettu kuvioissa ylös, mutta harva kiinnittää tähän huomiota. Voisin väittää, että jos vanhoja arkistoja tutkii, niin melkein kaikki, mitä on toivottu, on viime aikoina toteutettu. Samoin siitä pahimmasta PG:stä on luovuttu, ja joitain pahoja sanoja tuotu takaisin. WWE on viime aikoina ollut aivan selkeässä noususuhdanteessa, joten en näe syytä kritisoida tuotteen tasoa jatkuvasti. Tutkin ensin ja hutkin vasta sitten. Ei sitä joka viikko ole järkeä olla luomassa nahkaansa ja muuttamassa mieltään WWE:stä. Joinain viikkoina tulee parempaa kamaa kuin toisina; näinhän se on kaikessa viihteessä. Eivät säätiedotuksetkaan joka ilta aurinkoa lupaa. Minä katselen suuria linjoja.

[ViiZei]

Hmph, How I met your mother on kyllä ollut poikkeuksetta todella hyvää viihdettä. Ja ennen kuin Hyrkanos tulee kertomaan paskasta huumorintajustani ja siitä, kuinka silloin 50-luvulla tehtiin parempaa viihdettä, niin ole hiljaa.

Aiheesta sen verran, että asetun vähän molemmille puolille. WWE on ollut tosiaan tällä hetkellä parempaa viihdettä kuin moneen, moneeeen vuoteen. Mutta ikävä kyllä, se on täysin Punkin ansiota. Odotan joka viikko uusinta Rawia kuin kuuta nousevaa. Näin olen tuntenut viimeksi varmaan lähemmäs kymmenen vuotta sitten. Mutta silti, se on se Punk kuvio.

Nykyään tuo PG kuva(siis se pikkukuva siellä ylänurkassa) on ollut niin räikeästi esillä, että joka viikko, siis joka kerta kun laitan uuden Rawin pyörimään odotan sitä kuinka Punk jotenkin tipauttaa sen merkin pois sieltä. Kyllä, tai siis ei, en pidä PG:stä, sen tuomista rajoituksista tai ylipäänsä juuri mistään siinä. Toisaalta tuntuu todella hienolta tämmöiset HHH-Taker tapaiset tuolin iskut päähän, jotenkin ennennäkemättömältä ja hurjalta!

Whattia komppailen siinä, että itsekkään en ole viitsinyt tai vaivautunut TNA:ta katsomaa, vaikka 90% varmuudella tuotteesta tulisin tykkäämään. Vähän sinänsä harmittaa. Aika riittäisi(oikeasti, kellä muka ei ole sitä puoltatoista tuntia aikaa viikossa?) ja kiinnostusta olisi, mutta jotenkin ei vain viitsi alkaa tutustumaan taas uusiin hahmoihin ja toimintatyyleihin. Lisäksi jonkun main event nousu tuskin tuntuisi läheskään samalta kuin WWE:ssä, johtuen promotioiden kokoeroista.

Darienissa vähän ärsyttää tällainen seikka, ettet osaa tai kehtaa pyytää parempaa. Paini on kuitenkin asia, mistä löytyy aina parannettavaa, eikä ole olemassa täydellistä painishowta mistä ei löytyisi jonkun mielestä jotain parannettavaa. Nyt kun olet myöntänyt, että kaipaat jotain lisämaustetta, niin anna äänesi kuulua arvosteluissa ja raporteissa. Viestit on oikeasti paljon mielenkiintoisempaa luettavaa silloin, kun antaa toisille jotain keskustelun aihetta, eikä vain sitä kuuluisaa aivotonta hehkutusta johon et itsekkään usko.

[enska]

Jotenkin lähtökohtainen asennoituminen TNA:han on paljon negatiivisempi. Jos Punk olisi vetänyt 27/6/11 promonsa "aidan toisella puolen" ei sitä olisi kehuttu täällä vuoden promoksi vaan haukuttu russomaiseksi pseudoshoottailuksi, aidan alta limboamiseksi ja kayfaben turhaksi tuhoamiseksi. Jos SummerSlam episodi olisi tapahtunut TNA:ssa, niin kukaan ei olisi kehunut sitä "nerokkaaksi, kaikenlaisia loistavia vaihtoehtoja tarjoavaksi bookkaukseksi", vaan olisi kirottu kuinka loistava ME pilattiin runin-sotkuilla sekä päivitelty miksi 52-vuotias lähes painikyvytön Kevin Nash piti sotkea kuvioon. h**vetin Russo. Mutta kyllä ne muutkin näyttävät osaavan.

Nyt alkaa taas trollausmopo karata käsistä, Whatti.

Kehittelemäsi vertaus Punkin promoon ontuu pahemman kerran. Olet selvästi katkeroitunut jostain ja koetat nyt luoda tällaisten kuvitelmiesi kautta jonkinmoista WWE vs. TNA -asetelmaa tälle laudalle. Vai millä ajattelit tukea tuota vertaustasi? "No kun noin ois kuitenki käyny" ei ole mikään pätevä vastaus. Olisi lapsellista kritisoida jonkin firman bookkausta vain sen takia, että on kyse siitä tietystä firmasta. Toivon todella, ettei tällaista käytöstä esiinny tällä foorumilla.

Ja neljännenkymmenennen kerran: Punk ei rikkonut promossaan kayfabea.

Muutenkin tosi laiskaa ajattelua. Totta kai TNA:n vastaavat ylibookkaukset närkästyttävät faneja, koska siellä on lähtökohtaista, että PPV päättyy jonkinmoiseen sekaantumiseen. WWE:ssä sen sijaan näitä tällaisia ns. russomaisia ratkaisuja nähdään tätä nykyä äärimmäisen harvoin. Ne tuntuvat täten erityisemmiltä ja ärsyttävät faneja huomattavasti vähemmän, koska niillä ei saastuteta joka toista maksu-tv-lähetystä.

[enska]

Mr.Off Topic oli nimensä väärti, ja juttu alkoi lipsua ohi aiheen. Siispä siirrymme tänne.

(Tuo ei ollut mikään hyökkäys sinua kohtaan; pelkkä huoleton sanaleikkivitsi vain. Yhtä lailla minä olin syyllinen siitä, ettei keskustelullamme ollut enää mitään tekemistä uutistopikin kanssa.)

Kumoaa kylläki, että ei sillä. Monta esiintymistä noilla kahdella on muuten yhteensä, kaksi? Onko kumpikaan enää palkkalistoilla, ei kyllä hajuakaan. Toinen on kaiken lisäksi enemmänki TNA-mies alunperin kuin WWE-mies ja no toinen on enemmänki pornotähti nykyään. Ei sinne TNA:han ketä tahansa oteta.

Niin millä lailla kumoaa? Väität, ettei TNA:han huolita ketä tahansa, mutta historia (eli totuus) edustaa päinvastaista näkökulmaa. Sitä ei voi kukaan tietää, huolitaanko TNA:han nykyään näitä ihania WWE:n hylkäämiä hemmoja tai muuten vain täysin kädettömiä painihahmoja, mutta vuodentakaiset namuhankinnat (esim. juuri Nasty Boys, Sean Morley, Orlando Jordan ja Bubba the Love Sponge) todistavat, että niin on ainakin ennen tehty. Moiset katastrofaaliset tunarit (poislukien Morley, joka otteli 1990-luvun lopussa pari melko hyvää matsia muun muassa D'Lo Brownia vastaan) kuuluisivat korkeintaan Juggalo Championship Wrestlingiin – jos sinnekään.

Naurahdin ääneen, kun puhuit Chynasta, yli 40-vuotiaasta anaalipornotähtösestä, jolla ei ole enää yhtään mitään annettavaa showpainin saralla, ja totesit sen jälkeen vakavalla naamalla, ettei TNA:han huolita ketä tahansa. Todellako?

En väitä, etteivätkö TNA:n laurinaitikset palkkaisi pääosin vain taidokkaita painijoita, mutta tokkopa sitä kukaan pystyy trollaamatta toteamaan, etteikö TNA olisi tunnettu myös näistä karmaisevista virhevalinnoistaan. Lisäksi tästä "TNA on WWE:n viemäri" -jutusta heitetään läppää aina, kun joku saa kenkää WWE:stä.

Kravattia löysemmälle ja mustavalkoiset Mike Tenay -linssit vaihtoon, niin kaikilla on hauskempaa. Jookosta?

[Darien Fawks]

TNA tosiaan on WWE:n viemäri, eikä se ole ihmekään.

TNA:han elää juuri sillä, että heillä on palkollisinaan sellaisia nimiä, jotka eivät ole päässeet WWE:hen lukuisista yrityksistään huolimatta. Jokunen "firmanmies" sieltä varmaan löytyy, mutta kukapa ei yleisesti ottaen haluaisi esiintyä maailman isoimmalle yleisölle maailman suurimmilla tilipusseilla?

TNA kahmii potkittuja WWE-tähtiä sekä näiden kokemuksen että satunnaisten vaihtarifanejen vuoksi. Itseänikin ketutti muiden muassa Mastersin, Melinan, Kennedyn ja Shelton Benjaminin potkinta, enkä voi väittää, etteikö näiden mahdollinen palkkaus (Andersonhan siellä jo onkin) saisi itseäni katsastamaan ainakin yhden TNA-jakson. Juuri tätä TNA toivoo: mahdollisuutta koukuttaa uusia katsojia tuttujen ja turvallisten naamojen pariin.

On kuitenkin syitä, miksi en ole kiinnostunut TNA:sta. WWE ja FCF ovat minulle yhtä kuin vapaapaini, eikä TNA erilaisella tyylillään säväytä. WWE:n kanssa minulla on historiaa, mutta TNA:n kelkkaan minun on vaikeampi hypätä tässä vaiheessa. Kun tähän yhdistetään tietyllä tapaa luotaantyöntävä selostajisto (en tunne heitä; he ovat minulle vierasta rähinäporukkaa) sekä starpowerittomat backstage-segmentit (joo, vähän vitsilläkin tämän silloin siellä ViiZein luona heitin, mutta kieltämättä koen osittain näin), niin jotenkin ei nappaa. Subjektiivisia asioita toki.

[MR.Off Topic]

Näh, kaksi jätkää jauhaa paskaa, jotka puolustaisivat WWE:tä, vaikka Great Khalilla olisi menossa 20 mestaruusputki jo. Vähän saatoin kärjistää tai jopa aika paljonki. En vain ymmärrä tätä ainaista valitusta, että TNA palkkaa kaikki WWE-rejectit blaablaablaa, kun asia ei edes niin ole. Siellä on WWE-rejectejä tällä hetkellä, mutta he ovat kaikki jollain tapaa järkeviä. Anderson on siellä, kaverilla on talenttia. RVD tuo yleisöä ja hänelläki on talenttia. Kendrickillä on talenttia. Dinero, äijällä on talenttia. Ketä muita siellä on? Niin no Hardyboyt, jotka on ollut TV:ssä joskus kauan sitten. Eli siis ne neljä tyyppiä joita näkee ovat jollain tavalla lahjakkaita.

Niin joo ei tarvi puhua Kurt Anglesta tai muista joiden potkut on ollu viisi vuotta tai pitemmän ajan takaa, sillä heillä kaikilla selvästi on sitä talenttia, kun vielä rosterissa ovat. No onko TNA:lla ollut historiassa paskoja painijoita rosterissa? On. Onko WWE:llä? Aivan h**vetin paljon. Miksi katsoa historiaa, kun voi katsoa nykypäivää. En vain tajua, miksi TNA:ta katsoessa pitää ajatella, "Show koostuu WWE-rejecteistä, se on paskaa, WWE parasta, uuh saan orgasmin". En käsitä. Eikö se olisi enemmän kuin tyhmää TNA:lta ottaa WWE:n tuhlaamaa talenttia rosteriinsa kuten Anderson tai Dinero. Oli varmaan v***n tyhmä siirto TNA:lta aikoinaan signata Kurt Angle. Olen aivan samaa mieltä, mies on vain v***u paras painija bisneksessä koskaan, joka osaa sanoa siihen mikkiinki jotain. Tuota Darienin tähtivoimaa en tajua, ainakaan TNA:ssa ei ole segmenteillä taustamusiikkia-.-. Niin ja Mike Tenay on paras selostaja tällä hetkellä Jim Rossin jälkeen.

Myönnän nyt loppuun, että Hardcore Justice oli huono ja sen jälkeinen IW ei erityisen hyvä myöskään. Harmi, että TNA onkin ollut sitten kaikilla muilla osa-alueilla pari kuukautta parempi, paitsi tietenki Punk kuvio WWE:stä. Darien oli sentäs yhdessä asiassa jäljillä, subjektiivistahan tämä on, mutta aina ei tarvitse väkisin sanoa jonkin olevan paskaa ja heidän tekevän sitä ja tätä kokoajan, jos se ei ole todellisuutta.

EDIT: Monesti Chyna esiintyi TNA:ssa? Oliko sillä tarkoituskaan olla mitään annettavaa vapaapainille? Oliko sillä jollain artistilla jotain annettavaa vapaapainille Summerslamissa? Oliko Mayweatherillä jotain annettavaa vapaapainille? Oliko Trumpilla mitään annettavaa vapaapainille? Onko tälläisillä lyhyillä esiintymisillä tarkoitus olla jotain annettavaa vapaapainille loppujen lopuksi?

[What]

Olisi lapsellista kritisoida jonkin firman bookkausta vain sen takia, että on kyse siitä tietystä firmasta. Toivon todella, ettei tällaista käytöstä esiinny tällä foorumilla.

Kyllä sitä vaan esiintyy.

Muutenkin tosi laiskaa ajattelua. Totta kai TNA:n vastaavat ylibookkaukset närkästyttävät faneja, koska siellä on lähtökohtaista, että PPV päättyy jonkinmoiseen sekaantumiseen. WWE:ssä sen sijaan näitä tällaisia ns. russomaisia ratkaisuja nähdään tätä nykyä äärimmäisen harvoin. Ne tuntuvat täten erityisemmiltä ja ärsyttävät faneja huomattavasti vähemmän, koska niillä ei saastuteta joka toista maksu-tv-lähetystä.

Kirjoitat tuosta asiasta suorastaan halveksivaan sävyyn. Aivan kuin joku TNA:n bookkaustyylistä pitävä fani olisi alempiarvoisempi kuin oikeasta WWE:n tyylistä pitävä fani. Itse pidän pääasiassa enemmän TNA:n suoraviivaisemmasta ja realistisemmasta tyylistä sekä vapaammista promoista. Totta kai ylilyöntejä ja virhearvioita sattuu (kuten 2010 vuoden turhaut signaukset ja viimeaikaiset turhan tiheät face/heel käännökset) mutta sitten kanssa annan niistä palautetta enkä sorru sokeaan fanittamiseen. Muutenkin tuo joka toisen maksu-tv-lähetyksen saastuttaminen on varsin karkea heitto. Eihän se asia ihan noinkaan ole, ja toisinaan ne swervet ovat ihan järkeenkäypiä ja mielenkiintoisia. Överiksi on toki tässäkin välillä vedetty, en sitä kiistä. Minulle on vaan jäänyt mielikuva, että foorumilla puututaan huomattavasti hanakammin TNA:n tekemiin paskoihin päätöksiin ja virheisiin kuin WWE:n vastaaviin. Siitä revin tuon alkuperäisin vertauksen SummerSlamiin ja "mitä jos se olisi tapahtunut TNA:ssa."

Naurahdin ääneen, kun puhuit Chynasta, yli 40-vuotiaasta anaalipornotähtösestä, jolla ei ole enää yhtään mitään annettavaa showpainin saralla, ja totesit sen jälkeen vakavalla naamalla, ettei TNA:han huolita ketä tahansa. Todellako?

Oli sitten anaalipornotähti tai mitä hyvänsä, Chynan kaksi esiintymistähän olivat täyttä rautaa. Jopa tälläkin foorumilla kehuttiin kuinka hienosti se edisti Jeff-Karen-Kurt kolmiodraamaa.

TNA tosiaan on WWE:n viemäri, eikä se ole ihmekään.

Ihan oikeasti millä kokemuksella tuon sanot, ethän edes katso TNA:ta?!?!

Jokunen "firmanmies" sieltä varmaan löytyy, mutta kukapa ei yleisesti ottaen haluaisi esiintyä maailman isoimmalle yleisölle maailman suurimmilla tilipusseilla?

Abyss, AJ Styles, Alex Shelley, Bobby Roode, Chris Sabin, Christopher Daniels, Crimson, Eric Young, Gunner, Hernandez, James Storm, Jeff Jarrett, Kazarian, Samoa Joe, Sting, Angelina Love, Velvet Sky. Joo-o, "muutama firmanmies." Noista useammallakin on ollut täydet mahdollisuudet siirtyä WWE:hen ihan milloin huvittaa, mutta eivät ole sitä tehneet. Tämän lisäksi ex-WWE:läisistä Kurt Angle, Scott Steiner, Bully Ray, Devon, The Pope ja Matt Morgan ovat olleet vuositolkulla TNA:ssa, eikä heidän WWE menneisyyttään tule edes ajateltua, koska TNA:ssa he ovat luoneet aivan omat hahmonsa ja kuvionsa. Paitsi tietysti sellaiset alimman pohjasakan "fanit" jotka eivät viitsi edes tuotteeseen tutustua vaan suoralta kädeltä teilaavat sen WWE:n viemäriksi.

TNA kahmii potkittuja WWE-tähtiä sekä näiden kokemuksen että satunnaisten vaihtarifanejen vuoksi. Itseänikin ketutti muiden muassa Mastersin, Melinan, Kennedyn ja Shelton Benjaminin potkinta, enkä voi väittää, etteikö näiden mahdollinen palkkaus (Andersonhan siellä jo onkin) saisi itseäni katsastamaan ainakin yhden TNA-jakson. Juuri tätä TNA toivoo: mahdollisuutta koukuttaa uusia katsojia tuttujen ja turvallisten naamojen pariin.

Ensinnäkin myönnetään, että kaikenmaailman Daivarien, Nasty Boysien ja Orlando Jordaneiden kahmimisessa on menty pieleen, mutta.... Eikö se olisi h**vetin tyhmää bisnestä, jos sinulla on mahdollisuus signata taitonsa todistanut ja mahdollisesti katsojia tuova painija promootioon, etkä sitä tekisi? Minusta ainakin olisi ollut todella typerää, jos TNA olisi jättänyt Mr. Andersonin, The Popen, Rob Van Damin ja vaikkapa Scott Steinerin palkkaamatta vain sen vuoksi koska he ovat sattuneet jossain uransa vaiheessa pahalle Vincelle painimaan? Fanit haluavat nähdä heitä, joten miksi heille ei näitä tyyppejä annettaisi? Kysynpä vaan.

On kuitenkin syitä, miksi en ole kiinnostunut TNA:sta. WWE ja FCF ovat minulle yhtä kuin vapaapaini, eikä TNA erilaisella tyylillään säväytä. WWE:n kanssa minulla on historiaa, mutta TNA:n kelkkaan minun on vaikeampi hypätä tässä vaiheessa. Kun tähän yhdistetään tietyllä tapaa luotaantyöntävä selostajisto (en tunne heitä; he ovat minulle vierasta rähinäporukkaa) sekä starpowerittomat backstage-segmentit (joo, vähän vitsilläkin tämän silloin siellä ViiZein luona heitin, mutta kieltämättä koen osittain näin), niin jotenkin ei nappaa. Subjektiivisia asioita toki.

Mitä syitä? Se, että et tunne selostajia? Tunnetko Tazin? Sen tyypin, joka selosti Smackdownia puolenkymmentä vuotta? Ja Mike Tenay sitten onkin todellinen rähinähenki. Ja tuo bäkkärisegmentti argumentti on niin absurdi, etten osaa siihen yhtikäs mitään edes sanoa.

Pohjalinja on se, että sinä et vaan viitsi perehtyä asiaan ja siitä huolimatta tulet huutelemaan näitä täysin vailla kokemuspohjaa olevia "totuuksiasi" kaikelle kansalle. Aivan sama asia jos minä alkaisin yhtä äkkiä dissata Englannin Valioliigan tasoa, vaikka en ole koko sarjaa vuosikausiin katsellut.

[Riveni]

Abyss, AJ Styles, Alex Shelley, Bobby Roode, Chris Sabin, Christopher Daniels, Crimson, Eric Young, Gunner, Hernandez, James Storm, Jeff Jarrett, Kazarian, Samoa Joe, Sting, Angelina Love, Velvet Sky. Joo-o, "muutama firmanmies." Noista useammallakin on ollut täydet mahdollisuudet siirtyä WWE:hen ihan milloin huvittaa, mutta eivät ole sitä tehneet.

Missäköhän vaiheessa WWE on osoittanut pienintäkään kiinnostusta kehenkään heistä? Paitsi Kazarianiin, joka tosin oli liian p**ka WWE:hen. Ja Angelinakin pyöri WWE:n developmentissa, mutta ymmärrettävistä syistä ei koskaan päässyt sitä pidemmälle. Ja oikeasti What, etkö muka tiedä Jarrettin olleen WWF:ssä vuosia? Jeff on Tag ja Intercontinental mestarikin.

[What]

ja oikeasti What, etkö muka tiedä Jarrettin olleen WWF:ssä vuosia? Jeff on Tag ja Intercontinental mestarikin.

Tiedän toki, mutta hän sattuu samalla olemaan "founder of TNA" ja kun Darien puhui "firmanmiehistä" joten arvelin Jarrettin sopivan tuohon kuvaukseen varsin mainiosti. Ainakin AJ:lle tarjottiin vuosia sitten development-sopparia WWE:stä, mutta hän kieltäytyi. Mikäli muistini ei nyt petä, oli Roodella & Stormilla myös mahdollisuus hypätä WWE:hen kun heidän sopparinsa olivat katkolla 2009 lopulla. He eivät kuitenkaan sitä tehneet, vaan kirjoittivat 5:n vuoden jatkon TNA:n kanssa koska ovat juuri näitä "firmanmiehiä." Ja kyllä vahvasti uskon, että Sabin, Shelley, Kaz, Joe ja miksei vaikkapa Velvetkin kelpaisi WWE:lle, jos he vain sinne oikeasti haluaisivat lähteä. Ja eikös itse 'Stone Cold' taannoisessa twitter päivityksessään hinkunut Samoa Joeta WWE:hen?

[Darien Fawks]

No jopas se What nyt. Enhän moittinut TNA:ta missään vaiheessa?

Sanoin nimenomaan sitä, että onhan se loogista, että TNA ottaa nämä viemäristä vedetyt talentit rosteriinsa. Mr.Off Topic kun tuntui tätä kovin hanakasti kiistävän, vaikka eihän siinä mitään pahaa ole. WWE-rejecteistä ja viemäristä puhuminen oli ehkä sällille liikaa, mutta kuka täällä on sanonut, ettei WWE olisi rejektoinut ja vetänyt viemäristä potentiaalisiakin tapauksia? En minä ainakaan.

Mitä niihin bäkkärisegmentteihin tulee, niin jotenkin en vain koe niitä yhtä tyylikkäiksi kuin WWE:ssä. Haen siis sanaa class. Jotenkin TNA tuntuu enemmän sellaiselta räkäiseltä juntti-rasslingilta. Esimerkiksi Abyssista en pitänyt ollenkaan, kun muutaman jakson TNA:ta joskus katsoin. Hirveää verenvuodatusta koko ajan, ja hahmokin kuin pahaisesta splatterista.

Onko TNA:lla erilainen tyyli kuin WWE:llä? Jos on, niin enkö voi sanoa, että pidän WWE:n tyylistä enemmän?

Kunnioitan kuitenkin Whattia, joka sanoo minua pohjasakan "faniksi". Hänellä on intohimoa tähän asiaan, eikä hän pelkää seistä puheidensa takana, vaikka muu foorumi pitääkin häntä hourahtaneena (vähän kuin minuakin joissain tapauksissa). Miehellä on munaa! Toivottavasti lähdet Wrestlemaniaankin ja tapaamme jälleen piakkoin. Peace.

[MR.Off Topic]

^ Kiistän toki, kun näen rosterissa oikeastaan vain neljä aktiivista WWE-rejectiä. Niin, no muut ovat jollain tapaa enemmän TNA:n miehiä ollut viimeisen 5-9 vuoden aikana, joten heitä ei edes voi laskea. Itsehän leimasit TNA:n WWE:n viemäriksi, jossa on pari oman firman miestä. Oman firman miehet siellä kuitenki ovat ne TNA:n runko miehitys ja suurin osa heistä voittaa 85% WWE:n rosterin painijoista. Lisäksi ei voida puhua muutamasta. Mielestäni pitäisi puhua, että TNA on napsinut WWE-rejecteistä ne parhaimmat omaan aktiiviseen rosteriin. On siellä toki koitettu kaikenlaisia, mutta suurin osa niistä viime vuoden TNA:ssa käyneistä herroista voidaan laskea luokkaan Hoganin kavereita kuin WWE-rejectejä.

[What]

Onko TNA:lla erilainen tyyli kuin WWE:llä? Jos on, niin enkö voi sanoa, että pidän WWE:n tyylistä enemmän?

Pointti on se, että ET VOI ennen kuin olet tutustunut myös TNA:han jonkin aikajakson ajan ja tehnyt sen jälkeen päätöksen kummasta pidät. Tuon jälkeen voit kyllä moisen asian todeta.

Sanoin nimenomaan sitä, että onhan se loogista, että TNA ottaa nämä viemäristä vedetyt talentit rosteriinsa. Mr.Off Topic kun tuntui tätä kovin hanakasti kiistävän, vaikka eihän siinä mitään pahaa ole. WWE-rejecteistä ja viemäristä puhuminen oli ehkä sällille liikaa, mutta kuka täällä on sanonut, ettei WWE olisi rejektoinut ja vetänyt viemäristä potentiaalisiakin tapauksia? En minä ainakaan.

Ok. Mutta luepa tuo ensimmäinen viestisi uudelleen. Puhut "WWE:n viemäristä" ja "rejekteistä." Et selvennä asiaa, vaan jätät sen tuohon. Voiko lukija sitä ymmärtää muuten kuin haukkumisena?

Esimerkiksi Abyssista en pitänyt ollenkaan, kun muutaman jakson TNA:ta joskus katsoin. Hirveää verenvuodatusta koko ajan, ja hahmokin kuin pahaisesta splatterista.

Pidätkö WWE:ssä jokaisesta hahmosta?

[MutiM]

Lol. Koko painimaailman arvioiminen 2003-2011 WWE:n perusteella on vähän kuin olisi elänyt koko elämänsä sokeana ja kertoisi muille, että tämä se on pojat ainoa tapa elää.

[Panu5]

Hyvää settiä kyllä puolin ja toisin. Itse olen välillä turhankin kriittinen TNA:n tuotetta kohtaan, mutta yleensä sitä epäonnistuneen PPV:n jälkeen tällainen mieliala tulee. Olen katsonut TNA:ta siitä Hoganin debyyttijaksosta asti ja jotenkin tuntuu vieläkin aina välillä etten pääse sinuiksi yhtiön käsittämättömiin bookkauksiin. PPV:t loppuu lähes aina oudosti ja joskus tavallisessa IW:ssä on jopa liikaakin juonenkäänteitä ja shokeeraavia turneja. Vähän kuin söisi lisää ruokaa, vaikka on aivan täynnä.

Tiedän kuitenkin, että TNA:lla on resursseja ja vedän hiukan aiempia sanomisiani pois. Arvasin, että joku uskollinen TNA-fani leimaisi ne paskapuheeksi. Eihän siis rosterissa nykyään ole WWE-rejectejä kuin ne muutamat, jotka ovat ottaneet paikkansa kyllä firmassa. Tässäkin jäi viime vuosien levy päälle, kun firma hamstrasi kaikkea WWE:stä hylättyä tai kevyempää aikataulua hamuavia painijoita. Aloin tutkailla asiaa bisnes-näkökulmasta ja kenties alan jopa ymmärtää TNA:n logiikkaa. Joku tuossa mainitsikin siitä, että olisiko TNA:n sitten pitänyt jättää vapailla markkinoilla olevat painijat hyödyntämättä. Täytyy myöntää, että RVD on ainakin tuonut uutta väriä tuonne hieman päämestaruuden alapuolelle eikä tuo Mr. Andersonkaan niin vastenmielinen ole, jos bookkaus toimii. TNA:n vain pitää panostaa enemmän yksinkertaisiin, mutta järjenmukaisiin juonikuvioihin ja johdonmukaisuuteen. Toki WWE:ssäkin on töpeksitty ja välillä hieman rankemmin. WWE on mielestäni kuitenkin osannut kääntää nuo tilanteet voitoksi, tai ainakin torjuntavoitoksi.

[Riveni]

Ainakin AJ:lle tarjottiin vuosia sitten development-sopparia WWE:stä, mutta hän kieltäytyi. Mikäli muistini ei nyt petä, oli Roodella & Stormilla myös mahdollisuus hypätä WWE:hen kun heidän sopparinsa olivat katkolla 2009 lopulla. He eivät kuitenkaan sitä tehneet, vaan kirjoittivat 5:n vuoden jatkon TNA:n kanssa koska ovat juuri näitä "firmanmiehiä." Ja kyllä vahvasti uskon, että Sabin, Shelley, Kaz, Joe ja miksei vaikkapa Velvetkin kelpaisi WWE:lle, jos he vain sinne oikeasti haluaisivat lähteä. Ja eikös itse 'Stone Cold' taannoisessa twitter päivityksessään hinkunut Samoa Joeta WWE:hen?

Missä vaiheessa dirtsheet-huhut ovat muuttuneet totuuksiksi? Ainahan sitä huhutaan vaikka mitä, ja totuutena mainitsemasi signausyritykset olivat pelkkiä perusteettomia huhuja. WWE saisi palkattua noista nimistä kenet tahansa jos haluaisi. Kyllä jokainen TNA-janari tietää että WWE-mestaruus on tämän lajin korkein saavutus, ja siitä he haaveilivat kun ryhtyivät tälle alalle.

[DonEmilio]

Ehkä osallistun keskusteluun paremmin, kun saan aikaa kirjoittaa pitemmän ja analyyttisemman tekstin viimeaikaisista kehityslinjoista eri firmoissa, mutta näihin WWE-rejecteihin liittyen:

Missä vaiheessa painija muuttuu WWE-rejectistä jonkin toisen firman omaksi painijaksi, vai muuttuuko koskaan? Mielestäni ainakin D'Angelo Dinero eli Pope eli WWE:n Elijah Burke sekä Anderson-Kennedy ovat jo nyt saavuttaneet TNA:ssa huomattavasti enemmän kuin WWE:ssa. Samaten Kendrick ja aiemmin (todennäköisesti, toivottavasti, myös tulevaisuudessa) Gail Kim ovat pärjänneet lafkassa paremmin. Toki he ovat siinä mielessä WWE-rejectejä, että lafka on heidät potkinut, tai ovat itse sieltä lähteneet, mutta jos WWE ei saanut hyödynnettyä heidän potentiaaliaan, ja TNA on saanut löydettyä heistä jotain, eivätkö he sitten ole enemmänkin TNA:n luomia (vaikkakin TNA:lla on välillä paha tapa hukata fokus, kuten on Popen kanssa käynyt, ja uhkaa käydä Andersonillakin, mutta ei siitä nyt enempää) ja TNA:han profiloituneita tähtiä? Kantavatko he WWE-stigmaa lopun ikäänsä? Onko sama juttu ROHin joukkuemestareilla?

Suurin osa TNA:n kaappauksista on näitä pienempiä tähtiä, joille WWE ei löytänyt käyttöä. Oikeastaan ainoa suuri nimi jonka muistan (okei, Hulkin, Bischin ja RVD:n lisäksi) on Kurt, jonka tulo TNA:han oli melkoinen pommi. Tilanne oli eri WCW:n aikoihin kun suuria ostoksia tapahtui, silloin oli kaksi suurta ja vahvaa firmaa, joista ennemminkin WCW osteli WWE:n tähtiä, ja käsittääkseni WWE toimi kuin TNA nyt, eli nappaili niitä WCW-rejectejä kuten Benoit, Eddie ja muut. Voin toki olla väärässäkin, kosken tuolloin vielä aktiivisesti painia seurannut.

Kyllähän yhdessä vaiheessa TNA otti riveihinsä huomattavan paljon enemmän WWE:sta potkut saaneita painijoita, jotka nostettiin main eventiin (Rhino, Christian, Angle...) mutta kyllä heistä osa sen ansaitsikin. Siinä mielessä ymmärrän sen naljailun, että aina kun joku lähtee WWE:stä, hänen epäillään siirtyvän TNA:han. Itse olen aikast varma, että tämän vuoden sisällä ainakin Chavo siellä nähdään. Eikä siinä mitään, WWE:ssa hän oli pitkään Hornswogglen biatch, ja viimeksi hän jobbaili Sin Caralle. TNA:ssa hän saattaisi saada jotain positiivista wnb-Laxiin. Ja ne kaiken maailman Nasty Boyt ja muut viimeisimmät roskat laskisin enemmänkin Hulkin niskoille kuin varsinaisesti firman.

Mutta nyt karkasi fokus minultakin. Eli onko rejecti aina rejecti, jos toinen lafka löytää järkevää käyttöä hänelle, ja tekee hänestä oman staransa?

[What]

Mutta nyt karkasi fokus minultakin. Eli onko rejecti aina rejecti, jos toinen lafka löytää järkevää käyttöä hänelle, ja tekee hänestä oman staransa?

'Stunning' Steve Austin, WCW-reject.

[BustUout]

Pointti on se, että ET VOI ennen kuin olet tutustunut myös TNA:han jonkin aikajakson ajan ja tehnyt sen jälkeen päätöksen kummasta pidät. Tuon jälkeen voit kyllä moisen asian todeta.

Tottakai parin jakson perusteella voi sanoa WWE:n olevan parempi. Yksinkertaisesti parhaimmillaan TNA on yhtä hyvä kuin WWE huonoimmillaan. Eli average TNA-jakso on todella surkeaa settiä WWE:hen verrattuna, tämän olen todella monta kertaa sanonut.
Ja muista ettet ole tämän threadin seriffi.

[Reno Hex]

Pointti on se, että ET VOI ennen kuin olet tutustunut myös TNA:han jonkin aikajakson ajan ja tehnyt sen jälkeen päätöksen kummasta pidät. Tuon jälkeen voit kyllä moisen asian todeta.

Tottakai parin jakson perusteella voi sanoa WWE:n olevan parempi. Yksinkertaisesti parhaimmillaan TNA on yhtä hyvä kuin WWE huonoimmillaan. Eli average TNA-jakso on todella surkeaa settiä WWE:hen verrattuna, tämän olen todella monta kertaa sanonut.
Ja muista ettet ole tämän threadin seriffi.

Mitä ihmettä? Miten. Voi parin jakson perusteella. Tehdä mielipidettä yhtään mihinkään suuntaan? Jos minulla olisi käynyt niin p**ka säkä että olisin aloittanut WWE:n katselun SmackDownista, sanotaan nyt vaikka tämän vuoden draftin jälkeen, ja olisin tehnyt sen perusteella päätökseni, en katsoisi vapaapainia nyt. Eikö tästä seuraa omankin logiikkasi mukaan se, että WWE on paskaa?
Itse keskusteluun sanoisin, että olen yrittänyt katsoa pari jaksoa Impact Wrestlingiä, mutta jotenkin Impact Zone on kolkko WWE-areenoihin verrattuina, kaikkien painijoiden themet kuulostavat samoilta eikä selostajat ole tuttuja, joten se on jäänyt. Ainakin siihen asti että TNA (onko se edelleen kuitenkin firman nimi?) signaa Low Kin tai jotain muuta järisyttävää tapahtuu. TNA:n PPV:t katselen nykyään kyllä.

[BustUout]

TNA:n PPV:t katselen nykyään kyllä.

Hardcore justice on tästä erinomainen esimerkki osoittamaan vääryytesi.

[Reno Hex]

TNA:n PPV:t katselen nykyään kyllä.

Hardcore justice on tästä erinomainen esimerkki osoittamaan vääryytesi.

Ja (sitä edeltävä PPV) Destination X todistaa mielipiteeni oikeuden. Boom boom POW! Jatketaanko onelinerfestiä vai huvittaisiko vastata viestiini?
EDIT:\\Ennen kuin joku ehtii napottamaan sanan 'oneliner' virheellisestä käytöstä, tarkoitin sillä siis (näennäisen) merkityksettömiä yhden rivin viestejä, en "Hail to the King!" tyyppisiä catchphrasemaisuuksia.

[enska]

Kirjoitat tuosta asiasta suorastaan halveksivaan sävyyn. Aivan kuin joku TNA:n bookkaustyylistä pitävä fani olisi alempiarvoisempi kuin oikeasta WWE:n tyylistä pitävä fani.

Nämä kaksi virkettä kiteyttää täydellisesti Whatin asennevamman. Miesparka kuvittelee olevansa jonkin sortin sotilas luomassaan illuusiossa foorumisodasta, jossa boardilaiset taistelisivat miekoin ja katapultein fanittamansa firman paremmuudesta. Tässä arvon ritarille pieni muistutus siitä, missä mennään: ihmiset kehuvat hyvää painia ja haukkuvat huonoa painia (yhtiöstä riippumatta), eivätkä kaikki välttämättä rakasta Inbred Zonen menoa ja melskettä, vaikka Sinä tekisitkin niin. Loppujen lopuksi melko helppo seikka sisäistää – etenkin 24-vuotiaalta (?) mieheltä.