Roman Reigns

Kaikkea yleistä showpainiin liittyvää. Yritetään kuitenkin pysyä asiallisessa keskustelussa.
Vastaa Viestiin
Dedu
Viestit: 798
Liittynyt: Ke 10.12.2008 18:54

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Dedu » La 17.01.2015 00:36

Vastaan tässä kaikille samaan aikaan vaikka lainaan vain Griffinin viestiä. Griffinillä oli postissa oikeastaan kaikki asiat mistä porukka on höpissyt tässä, joten quoteen ennemmin häntä kuin alan napsimaan hirveän kasan lainauksia eri viesteistä, jotta oma postaukseni pysyy jotakuinkin selkeänä.
Griffin kirjoitti:Ensinnäkin, kuka nyt on kirkossa kuuluttanut, että Reingsistä tehdään jotain uutta Cenaa
Eihän siitä tiedä, mutta siltä se on kovin vahvasti vaikuttanut ja sitä itse olen eniten kritisoinut. Ei siinä mitään jos mies joskus nousee huipulle, mutta miehen pakkosyöttäminen ei mielestäni vie ainakaan häntä mihinkään pitkällä aikavälillä.

Griffin kirjoitti:Ehkä turhan nopeasti on nostettu kohti huippua mutta tulevaisuudessa tulee ehdottomasti sinne kuulumaan. Jos oletetaan, että Reings poimisi nyt voiton Rumblesta ja lähtisi tähdittämään 'Maniaa niin se on sellainen tekijä, joka voi koitua hänen kohdallaan varsin vahingoittavaksi tekijäksi. Liian pian ei pidä hypätä liian suuriin saappaisiin. Siltikin kaikkea kritiikkiä en ymmärrä...
Tämä on oikeastaan se asia miksi Romanista välillä niin paljon jankutan. Haluan Reignsin nousevan sinne huipulle jossakin vaiheessa uraansa, mutten vielä. En tahdo että hänen hahmoaan kustaan, ja siihen lisäksi jätetä muita talentteja vähemmälle huomiolle, vain jotta Roman Reigns saadaan nopeasti sellaiseen paikkaan kortissa johon eivät rahkeet vielä riitä. Kuten sanoit: liian nopea nouseminen kortissa voisi olla todella paha asia Reignsin tulevaisuutta ajatellen.

Griffin kirjoitti:Kuten sanoin niin sopeutuminen ei ole ollut yhtä sutjakkaa, kuin Ambrosen sekä Rollinsin vastaava. En silti koe, että Reings olisi kehässä niin huono, kuin jotkut antavat ymmärtää. Liikearsenaali voi vielä olla turhan suppea mutta kyllähän sieltä löytyy myös hyvin näyttäviä liikkeitä.
Griffin kirjoitti:Mikkitaidoista kritisoinnin ymmärrän mutta täytyy ottaa huomioon, että Shield aikoina se oli yleensä Ambrose, joka hoiti suuremman osan ja Reings heitti jonkun sloganin yleensä vain perään. Kyllähän sekin vaatii aikaa, että kehität osaamistasi. En minä pitänyt Rollinsiakaan hyvänä mikkimiehenä mutta nyt ivallisen naurunsa säestämänä hän on yksi rosterin parhaista promoissaan. Reings on mielestäni kokoajan mennyt eteenpäin enkä yhtään ihmettelisi mikäli hänestä saisi vuoden päästä sanoa saman, kuin äsken sanoin Rollinsista. Reingsin hahmokaan ei kyllä ole sellainen, että hänen kuuluisi/täytyisi vetää mitään puolen tunnin promoja. Näiden negatiivisten puolien alle jää kuitenkin se fakta, että mies omaa yhden parhaista lookeista koko rosterissa. Look, sisääntulo, karisma.. Ne vain toimivat.
Reignsissä ei sinällään ole ollut mitään muuta vikaa kuin todellakin se, että hän on ollut liian korkealla kortissa liian vähillä taidoilla ja hiukan keinotekoisestikin. Jos yhtiöllä on jo valmiiksi taitavia kavereita rosterissa, niin miksi Reignsiä on pakko työntää kortissa ylöspäin ja jättää nämä häntä taitavammat kaverit midcardiin/upper midcardiin? Romania voi pushata mutta nimenomaan se, että otetaan tuo Shieldin theme ja look Romanille, sekä keskitytään selvästi paljon hänen bookkaamiseensa, on joiltakin osin typerää. Kyllä, tiedän Romanin tarvitsevan sitä eniten jne jne. En yritä sanoa etteikö niitä hänelle olisi voitu antaa, mutta silloin myös pitäisi näillä muille (häntä taitavammille kavereille) keksiä jotakin suurta. Ei työpaikallakaan anneta huonolle työntekijälle etuuksia tai bonuksia joita työpaikan taitavimmatkaan eivät saa. Rollins on tällä hetkellä aika hyvässä kohtaa kortissa, Ambrose sen sijaan ei oikein missään. Tuntuu että hän siirtyi Reignsin tilalle tämä sairausloman ajaksi tuuraamaan häntä ja on nyt passitettu takaisin omalle paikalleen. Korttia katsoessa tuntuu siltä, että Ambrose sitoo Reignsin kengännauhoja, vaikkakin taidollisesti tilanne on aivan päinvastainen.

Jokatapauksessa Roomalainen Hallitsee on nyt ollut ihan hyvällä paikalla kortissa feudatessaan Ison Esityksen kanssa, koska se antaa hänelle näkyvyyttä ja aikaa kehittyä, muttei työnnä tätä väkisin sinne kärkikorttiin. Toivottavasti häntä ymmärretään pitää nyt tuolla paikalle eikä kiirehditä liikaa.
Myhvatte kirjoitti:pitäisi kai olla iloinen että Cena ei pistänyt sekä Lesnaria että Rollinsia taputtamaan, pukenut molempia mekkoihin ja pannut p*****seen, samalla vitsaillen Summerslamin beatdownista.

enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja enska » La 17.01.2015 16:42

En ehdi vieläkään syventyä aiheeseen, mutta pakko puuttua tähän Dedun fraasiin:
Dedu kirjoitti:Ei työpaikallakaan anneta huonolle työntekijälle etuuksia tai bonuksia joita työpaikan taitavimmatkaan eivät saa.
WWE:ssä taito ei ole sitä, että osaa painia tai promottaa hyvin. WWE:ssä taito on sitä, että pystyy nousemaan vetovoimaiseksi supertähdeksi, joka myy pääsylippuja ja fanituotteita. Paininörttien arvostama laatu on siis täysin toissijainen seikka otteluiden markkina-arvoon verrattuna. Totta kai tällainen kapitalistinen käsitys ärsyttää meitä WWE:n entusiasteja, koska haluaisimme nähdä mahdollisimman laadukasta painia, mutta asian voi ainoastaan niellä – ellei sitten satu istumaan katsomossa ja ole osoittamassa live-lähetyksessä mieltään. Reignsin kaltaisen painijan asema on siis täysin oikeutettu, vaikka mies olisikin nörttien mielestä Dean Ambrosea tai Seth Rollinsia heikompi showmies. Tämän faktan moni WWE:tä kritisoiva heppu unohtaa. Tämä fakta on myös se nimenomainen kitka, joka pitää suurempaa narratiivia yllä ja kääntää rooleja päälaelleen. Esimerkiksi Reigns on kuluttajille sankari ja sen vuoksi entusiasteille konna.

Mikäli Reignsin nousu närkästyttää, anna sen närkästyttää! Älä kritisoi WWE:n tarinankerrontaa tai saarnaa "vääränlaisista" roolihahmoista (koska se ei johda mihinkään), vaan uppoudu omaan näkemykseesi, jossa Reigns on heel ja Reignsin vastustaja sen sijaan face. Tällöin WWE muuttuu paljon nautinnollisemmaksi viihteeksi. Moni kyyninen ihminen ei arvosta tarpeeksi sitä, kuinka hyvältä se tuntuu, kun esimerkiksi Seth Rollins selättää Roman Reignsin. WWE:n oman tarinankerronnan mukaisilla face- tai heel-statuksilla ei ole minkään sortin merkitystä; vain oma näkemys on tärkeä. Tätä tarkoitamme, kun kirjoitamme Darienin kanssa suuremmasta narratiivista.

Dedu
Viestit: 798
Liittynyt: Ke 10.12.2008 18:54

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Dedu » La 17.01.2015 17:55

enska kirjoitti:En ehdi vieläkään syventyä aiheeseen, mutta pakko puuttua tähän Dedun fraasiin:
Dedu kirjoitti:Ei työpaikallakaan anneta huonolle työntekijälle etuuksia tai bonuksia joita työpaikan taitavimmatkaan eivät saa.
WWE:ssä taito ei ole sitä, että osaa painia tai promottaa hyvin. WWE:ssä taito on sitä, että pystyy nousemaan vetovoimaiseksi supertähdeksi, joka myy pääsylippuja ja fanituotteita. Paininörttien arvostama laatu on siis täysin toissijainen seikka otteluiden markkina-arvoon verrattuna. Totta kai tällainen kapitalistinen käsitys ärsyttää meitä WWE:n entusiasteja, koska haluaisimme nähdä mahdollisimman laadukasta painia, mutta asian voi ainoastaan niellä – ellei sitten satu istumaan katsomossa ja ole osoittamassa live-lähetyksessä mieltään. Reignsin kaltaisen painijan asema on siis täysin oikeutettu, vaikka mies olisikin nörttien mielestä Dean Ambrosea tai Seth Rollinsia heikompi showmies. Tämän faktan moni WWE:tä kritisoiva heppu unohtaa. Tämä fakta on myös se nimenomainen kitka, joka pitää suurempaa narratiivia yllä ja kääntää rooleja päälaelleen. Esimerkiksi Reigns on kuluttajille sankari ja sen vuoksi entusiasteille konna.

Mikäli Reignsin nousu närkästyttää, anna sen närkästyttää! Älä kritisoi WWE:n tarinankerrontaa tai saarnaa "vääränlaisista" roolihahmoista (koska se ei johda mihinkään), vaan uppoudu omaan näkemykseesi, jossa Reigns on heel ja Reignsin vastustaja sen sijaan face. Tällöin WWE muuttuu paljon nautinnollisemmaksi viihteeksi. Moni kyyninen ihminen ei arvosta tarpeeksi sitä, kuinka hyvältä se tuntuu, kun esimerkiksi Seth Rollins selättää Roman Reignsin. WWE:n oman tarinankerronnan mukaisilla face- tai heel-statuksilla ei ole minkään sortin merkitystä; vain oma näkemys on tärkeä. Tätä tarkoitamme, kun kirjoitamme Darienin kanssa suuremmasta narratiivista.
Unohditko täysin kuinka kuuma Ambrose oli vielä pari kuukautta sitten? WWE:tä ei ilmeisesti vaan jaksanut kiinnostaa ottaa tuosta kuumuudesta kiinni, vaikka sai paljon kovempaa huomiota kuin Reigns on saanut. Rollins ja Ambrose hilasivat Reignsiä mukanaan Shieldissä, josta kiitokseksi WWE alkoi myymään Reignsiä jo heidän heel-kaudellaan jonkinlaisena tweenerinä ja face-kaudella Shieldin päähahmona. Mielestäni Reigns on oiva esimerkki siitä kuinka WWE pystyy keinotekoisesti nostamaan kolmen miehen porukasta sen selvästi jokaisella osa-alueella heikoimman kaverin heidän ohitseen.

Ja kuten sanoin, tahdon Reignsin nousevan vielä urallaan huipulle, mutta hän ei vain ole vielä taidollisesti valmis siihen. Miksei siis anneta miehelle aikaa kehittyä ja keskitytä myös niihin jo valmiimpiin kavereihin ja anneta heille vastuuta? Mielestäni Reignsin kohdalla on nimittäin pikkuhiljaa alkanut näkymään se, että yleisö ei ole enään ihan niin vahvasti messissä.
Myhvatte kirjoitti:pitäisi kai olla iloinen että Cena ei pistänyt sekä Lesnaria että Rollinsia taputtamaan, pukenut molempia mekkoihin ja pannut p*****seen, samalla vitsaillen Summerslamin beatdownista.

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » La 17.01.2015 20:03

Enskalta tykitystä ja totta. Lisäksi itse kyllä tykkään todella paljon Reignsistä. Minulle hän on face melkein jo silläkin, että hän on niin monelle kyyniselle nettifanille heel. Esimerkiksi nuo lastenohjelmien matkimiset saavat minut nauramaan, kun tiedän, kuinka miehen "toinen kohdeyleisö" (häntä heelinä pitävä) repii pelihousujaan. Samanlaista iloa sain vapaapainifanitukseni alussa, kun Orton ja kumppanit haukkuivat paikallisia urheilujoukkueita. Ettekö huomaa, kuinka tämä maailma on muuttunut? Sen sijaan, että nyt haluttaisiin cooleille heeleillekin hurrauksia, niin jaetaan yleisö ennemmin yleisösegmenttien mukaan. Gotta change with the times, kuten Vincekin taisi todeta.
Dedu kirjoitti: Unohditko täysin kuinka kuuma Ambrose oli vielä pari kuukautta sitten? WWE:tä ei ilmeisesti vaan jaksanut kiinnostaa ottaa tuosta kuumuudesta kiinni, vaikka sai paljon kovempaa huomiota kuin Reigns on saanut.
Vielä pari kuukautta sitten? Mielestäni Ambrosen kuumuus ei ole kadonnut mihinkään. Totuus on, että Ambrosen fanikunnalle (pääasiassa internet, mutta sekin on hyvin laaja porukka) ei tarvitse bookata hahmoa, joka voittaa kaikki ottelunsa. Ettekö huomaa, kuinka täälläkin suorastaan syytellään WWE:n bookkausta? Onko esittäjä Dean Ambrosen takana teidän mielestäni nyt huonompi kuin kaksi kuukautta sitten? Ei ole, te syytätte bookkausta! Käytännössä jos menette tapahtumiin, niin huudatte tapahtumissa vain entistä kovempaa! Tämähän on siis ollut hänelle suorastaan pushia.

Ambrose ei ehkä aina voita, mutta häntä pidetään pinnalla ja viime jaksossakin hän oli se kaikkein selkein supertähti, vaikka nettifanit taas keksivät syyttää bookkausta, kun kaveri hävisi täysin johdonmukaisesti Ruseville! Jos Ambrosen tilalla olisi ollut Reigns, eivät nettifanit olisi älähtäneet ollenkaan – elleivät miehen pakkosyötöstä jumaklavita!
Dedu kirjoitti:Mielestäni Reigns on oiva esimerkki siitä kuinka WWE pystyy keinotekoisesti nostamaan kolmen miehen porukasta sen selvästi jokaisella osa-alueella heikoimman kaverin heidän ohitseen.
Miksi luulet, että WWE on sitten sanojesi mukaan halunnut nostaa Reignsiä? Jos keksit tähän yhdenkin syyn, myönnät, että hän ei ole selvästi jokaisella osa-alueella heikompi.
Dedu kirjoitti:Ja kuten sanoin, tahdon Reignsin nousevan vielä urallaan huipulle, mutta hän ei vain ole vielä taidollisesti valmis siihen. Miksei siis anneta miehelle aikaa kehittyä ja keskitytä myös niihin jo valmiimpiin kavereihin ja anneta heille vastuuta? Mielestäni Reignsin kohdalla on nimittäin pikkuhiljaa alkanut näkymään se, että yleisö ei ole enään ihan niin vahvasti messissä.
Keihin nyt siis pitäisi keskittyä? Ambroseen ja Rollinsiin ainakin keskitytään. Kuka on Reignsiä valmiimpi? Ja kuten sanottu, Reignsin kohdeyleisö on kyllä messissä – he äänestivät hänet vuoden superstaraksikin. Ainoa, joka ei ole niin vahvasti messissä poppaamassa, on smark-yleisö, joka kohtelee Reignsiä heelinä – joskin siinä te olette todellakin messissä ja sinun kirjoittelusi ovat siitä hyvä esimerkki! Pahinta on, jos yleisölle ei ole mielipidettä; ei se, jos hahmo on polarisoiva ja herättää keskustelua!
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » La 17.01.2015 20:56

Darien Fawks kirjoitti:Ei ole, te syytätte bookkausta! Käytännössä jos menette tapahtumiin, niin huudatte tapahtumissa vain entistä kovempaa! Tämähän on siis ollut hänelle suorastaan pushia.
Ei tämäkään ole aina niin 1:1. Jos osaa oikealla tavalla paskoa asioiden päälle niin kyllä ne katoavat. Vrt. El Torito vs. Gator.

Itse olen alkanut olemaan paljon välinpitämättömämpi Reignsin suhteen viimeaikoina kuin esim. ennen hänen loukkaantumistaan ja juuri hänen loukkaantumisensa jälkeen. Jotenkin tuntuu, että WWE:ssä muutkin ovat huomanneet että ehkä se Reigns ei ole välttämättä oikea henkilö jalustalle vielä näin aikaisin vuotta 2015, koska hän ei tunnu enää olevan joka toisessa segmentissä, vaan tilaa annetaan hyvin paljon kaikille.

Painijanakin Reigns on kehittynyt jonkinverran. Ei hän vieläkään ole se joka kantaa ottelua ja tuskin koskaan tulee se olemaankaan, mutta ainakaan enää hän ei ole kuolettavan tylsä vaan tekeekin jopa välillä jotain voimaliikkeitä näiden tavaramerkkiensä ohella. Lisäksi otteluissa hänellä on välillä jotain pieniä maneereja, joista pidän paljon.

Promot ovat hänellä aivan hirveitä. Se materiaali on aivan syvältä, eikä hänellä ole pienintäkään hajua miten saada ne suustaan ulos kuulostaen fiksulta. Hänen pitäisi olla vähäpuheinen, vakava ja intensiivinen. Tämä on hyvää settiä. Tämä ei. Joku toinen voi väittää että "mua workataan" ja "Reigns puree massoihin" - varmasti pureekin ulkonäkönsä, sisääntulonsa ja tavaramerkkitemppujensa puolesta, mutta en usko että nuo promot toimivat kehenkään.

Tällä hetkellä Royal Rumble on aivan liian aikainen Reignsille. Kuka tahansa muu yhtä korkealla kortissa on parempi vaihtoehto. Omasta mielestä jopa The Miz on parempi vaihtoehto. Itse syöttäisin Reignsille joko Rusevin putken tai sitten Money In The Bankin.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » La 17.01.2015 21:15

Minulle promot todellakin toimivat. Paljon viihdyttävämpiä kuin vähäpuheinen kovanaamasetti.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » La 17.01.2015 21:23

Darien Fawks kirjoitti:Minulle promot todellakin toimivat. Paljon viihdyttävämpiä kuin vähäpuheinen kovanaamasetti.
Kyllä varmaan muhunkin toimisi, jos hän olisi The Rock eikä vain sukua hänelle.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » La 17.01.2015 21:29

luulokuningas kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:Minulle promot todellakin toimivat. Paljon viihdyttävämpiä kuin vähäpuheinen kovanaamasetti.
Kyllä varmaan muhunkin toimisi, jos hän olisi The Rock eikä vain sukua hänelle.
Onko se oikeasti niin kauheaa?
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » La 17.01.2015 21:45

Darien Fawks kirjoitti:
luulokuningas kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:Minulle promot todellakin toimivat. Paljon viihdyttävämpiä kuin vähäpuheinen kovanaamasetti.
Kyllä varmaan muhunkin toimisi, jos hän olisi The Rock eikä vain sukua hänelle.
Onko se oikeasti niin kauheaa?
On. Ainoa asia mitä en kestä lainkaan WWE:ssä tällä hetkellä on Roman Reigns mikrofonissa. Ja siinä hukataan hyvä potentiaali tietynlaisesta coolista hahmosta, joka aivan varmasti tekisi tukuittain rahaa.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » La 17.01.2015 22:22

luulokuningas kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti: Onko se oikeasti niin kauheaa?
On. Ainoa asia mitä en kestä lainkaan WWE:ssä tällä hetkellä on Roman Reigns mikrofonissa.
Ei pahalla, mutta tuo kuulostaa jo vähän kukkahattutädiltä, jonka on pakko keksiä jotain, mitä vastustaa.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » La 17.01.2015 22:33

Darien Fawks kirjoitti:
luulokuningas kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti: Onko se oikeasti niin kauheaa?
On. Ainoa asia mitä en kestä lainkaan WWE:ssä tällä hetkellä on Roman Reigns mikrofonissa.
Ei pahalla, mutta tuo kuulostaa jo vähän kukkahattutädiltä, jonka on pakko keksiä jotain, mitä vastustaa.
No nyt en ymmärrä. En kestä niitä promoja, koska ne ovat hirveitä. Mielestäni se on hyvin rationaalinen asia vastustaa. Ehkä ennen Night of Championsia vihasin häntä vielä enemmän, koska häntä tunnuttiin tungettavan kurkusta alas aikas väkisin, mutta paluunsa jälkeen hän ei ole ollut niin joka paikassa. Juurihan viestissäni mainitsin, miten esimerkiksi kehässä hän on parantunut.

Lisäksi ainakin Steve Austin väittää että sekä hän että Cesaro ovat molemmat luontaisesti karismaattisia ihmisiä (tai ainakin saanut sellaisen vaikutelman jutellessaan heille), mutta eivät onnistu promoissaan. Itse väitänkin, että Reignsille pitäisi antaa bullet pointit ja antaa pukea asiat omiksi sanoiksi.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » La 17.01.2015 22:40

Se, mitä haluat Reignsiltä, on jotain sellaista, mikä tekisi Romanista minulle heelin. Minä rakastan noita promoja. Yleisö myös äänesti hänet vuoden superstaraksi, joten eiköhän hän kelpaa juuri tällaisenaan ja ole täysin valmis. Vai kuka muka on valmiiimpi kuin vuoden supertähti -äänestyksen voittanut?
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » La 17.01.2015 23:50

Darien Fawks kirjoitti:Se, mitä haluat Reignsiltä, on jotain sellaista, mikä tekisi Romanista minulle heelin. Minä rakastan noita promoja. Yleisö myös äänesti hänet vuoden superstaraksi, joten eiköhän hän kelpaa juuri tällaisenaan ja ole täysin valmis. Vai kuka muka on valmiiimpi kuin vuoden supertähti -äänestyksen voittanut?
Hän ei ollut tehnyt noita promoja kun hänet valittiin vuoden supertähdeksi. ;)

Valmiimpi Rumblen voittajaksi? Zigglerrollinsambrosebryanrybackwyatt. Tällä hetkellä vahvin ja varmin valinta olisi Daniel Bryan. Itse antaisin Reignsille vuoden lisää aikaa kokeilla rajojaan hahmollaan. Ehkä silloin hän jo osaa vetää The Rock -promonsa uskottavasti, jos sille tielle lähdetään.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

kossi5
Viestit: 637
Liittynyt: La 16.06.2007 21:01
Paikkakunta: Helsingin Herra

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja kossi5 » Su 18.01.2015 19:27

Katselin vanhoja pätkiä, esim viime Rumblesta niin kyllä tuli jotenkin fiilis että Roman ollaan kustu. Liikaa hypetetty ja myös fanien keskuudessa seuraavaksi soihdun kantajaksi. Vuosi sitten hänessä oli sellaista nuorta nälkäistä kiihkoa ja altavastaajan sympatiaa. Nykyään tuntuu vain liian väkinäiseltä.
Seeing Seth Rollins penis isn't how I was expecting to start off my day.
[X] Stingin paluu oli hyvä veto ja minä syön hatullisen lehtiä!

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja What » Su 18.01.2015 19:57

kossi5 kirjoitti:Katselin vanhoja pätkiä, esim viime Rumblesta niin kyllä tuli jotenkin fiilis että Roman ollaan kustu. Liikaa hypetetty ja myös fanien keskuudessa seuraavaksi soihdun kantajaksi. Vuosi sitten hänessä oli sellaista nuorta nälkäistä kiihkoa ja altavastaajan sympatiaa. Nykyään tuntuu vain liian väkinäiseltä.
En minä sanoisi, että "kustu." On vaan täysin mahdotonta pysyä freesinä vuodesta toiseen. Jossain vaiheessa kyllästyminen iskee väkisinkin. Kuinka pahasti, niin sitä voidaan bookkauksen keinoin säädellä.

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Su 18.01.2015 22:37

Minusta puolestaan on menty täysin oikeaan suuntaan.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Koopatroopa
Viestit: 494
Liittynyt: Ti 08.05.2007 17:47

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Koopatroopa » Su 18.01.2015 23:00

Darien Fawks kirjoitti:Minusta puolestaan on menty täysin oikeaan suuntaan.
Menty oikeaan suuntaan siinä, että osittain vähäsanaisuudellan, cooliudellaan ja äijämäisyydellään suosion saavuttaneesta Reignsistä on tehty Looney Tunes -promoja vetävä pelle, joka liian suuren mikkiajan ja paskojen promotaitojen yhteisvaikutuksesta johtuen botchaa noin joka toisen promon ja unohtaa käsikirjoitetut vuorosanansa?

Reigns olisi vain pitänyt pitää Goldberg-tyylisenä äijänä (vähäsanainen kovanaama), ei kaikkien tarvitse olla hauskoja tai tässä tapauksessa "hauskoja" vitsejä laukovia pellejä. Romanille tuo toisenlainen tyyli olisi sopinut jo ihan lookinsa puolestakin.
Viimeksi muokannut Koopatroopa, Su 18.01.2015 23:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Darien Fawks kirjoitti: Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen?

Dedu
Viestit: 798
Liittynyt: Ke 10.12.2008 18:54

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Dedu » Su 18.01.2015 23:00

Romanista on alettu tekemään ehkä hiukan liian lapsellista ja/tai lapsille suunnattua. Viime Rumblessa Roman oli vielä se powerhouse ja kovanaama joka oli aggressiivinen, lyhytsanainen eikä sepittänyt jotan Jaakko ja pavunvarsi-tarinoita. Nyt hän muistuttaa muutaman vuoden takaista John Cenaa.

Kun Cena tuli puheeksi niin sivuan häntä sen verran, että mies on tällä hetkellä kyllä miellyttävää ja mielenkiintoista seurattavaa, kun hänellä on enemmän asennetta, enemmän munaa, aggressiivisempaa promoa, ja huumori on vakavampaa ja aikuistunempaa kuin jotkut "ponylover555"-setit joita hän viljeli muutama vuosi sitten. Siitä huolimatta Cena on ultimaattinen hyvis. Miksi siis Romanin täytyy olla joku lapsellinen maitonaama noustaksen firman päänimeksi? Pitääkö sen tähden olla aina sellainen joka ärsyttää smarkkeja ja miellyttää markkeja? Sellainen, jota ei WWE sitten taas kohta uskalla kääntää heeliksi, koska pikkulapset voi pahastua?
enska kirjoitti:Moni kyyninen ihminen ei arvosta tarpeeksi sitä, kuinka hyvältä se tuntuu, kun esimerkiksi Seth Rollins selättää Roman Reignsin. WWE:n oman tarinankerronnan mukaisilla face- tai heel-statuksilla ei ole minkään sortin merkitystä; vain oma näkemys on tärkeä. Tätä tarkoitamme, kun kirjoitamme Darienin kanssa suuremmasta narratiivista.
Tästä muuten vielä sen verran (koska aiemmin unohdin kirjoittaa asiasta vaikka oli tarkoitus), että WWE pystyy luomaan sen mielenkiintoisen tilanteen, jossa smarkit saavat sen feel good momentin, kun joku Cenan kaltainen hahmo häviää ottelun. Kuitenkin Romanin kohdalla riski on tällä hetkellä se, että mennään aivan sinne äärilaitaan missä Cena oli muutama vuosi sitten, jolloin pelkästään hänen esiintymisensä vitutti niin pahasti, ettei hänen otteluitakaan ollut mielekestä katsoa.

EDIT:
Koopatroopa kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:Minusta puolestaan on menty täysin oikeaan suuntaan.
Menty oikeaan suuntaan siinä, että osittain vähäsanaisuudellan, cooliudellaan ja äijämäisyydellään suosion saavuttaneesta Reignsistä on tehty Looney Tunes -promoja vetävä pelle, joka liian suuren mikkiajan ja paskojen promotaitojen yhteisvaikutuksesta johtuen botchaa noin joka toisen promon ja unohtaa käsikirjoitetut vuorosanansa?

Reigns olisi vain pitänyt pitää Goldberg-tyylisenä äijänä (vähäsanainen kovanaama), ei kaikkien tarvitse olla hauskoja tai tässä tapauksessa "hauskoja" vitsejä laukovia pellejä. Romanille tuo toisenlainen tyyli olisi sopinut jo ihan lookinsa puolestakin.
Koopatroopa näköjään ehtikin juuri ja juuri ilmaista jotakuinkin samat asiat kuin itsekin halusin sanoa.
Myhvatte kirjoitti:pitäisi kai olla iloinen että Cena ei pistänyt sekä Lesnaria että Rollinsia taputtamaan, pukenut molempia mekkoihin ja pannut p*****seen, samalla vitsaillen Summerslamin beatdownista.

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Su 18.01.2015 23:24

Dedu kirjoitti:Romanista on alettu tekemään ehkä hiukan liian lapsellista ja/tai lapsille suunnattua. Viime Rumblessa Roman oli vielä se powerhouse ja kovanaama joka oli aggressiivinen, lyhytsanainen eikä sepittänyt jotan Jaakko ja pavunvarsi-tarinoita. Nyt hän muistuttaa muutaman vuoden takaista John Cenaa.
Ymmärrätkö, että nämä ovat sinun mielipiteitäsi, jotka kyllä tietty katsojasegmentti jakaa, mutta eivät tosiaankaan kaikki. Kasuaalifaneille sekä esimerkiksi minulle, Enskalle ja kuullakseni myös muutamille muille täällä Reigns on markittamisen arvoinen hahmo. Onko sinulle siis mahdotonta hyväksyä, että Reigns on joidenkin suosiossa? Eikö tässä toteudu nimenomaan klassinen Face vs. Heel -jaottelu?
Dedu kirjoitti:Kun Cena tuli puheeksi niin sivuan häntä sen verran, että mies on tällä hetkellä kyllä miellyttävää ja mielenkiintoista seurattavaa, kun hänellä on enemmän asennetta, enemmän munaa, aggressiivisempaa promoa, ja huumori on vakavampaa ja aikuistunempaa kuin jotkut "ponylover555"-setit joita hän viljeli muutama vuosi sitten.
En ole samaa mieltä siitä, että Cena olisi juuri muuttanut itseään. Jos jotain on tapahtunut, niin bookkaus hänen ympärillään on muuttunut siten, että hän on vähitellen siirtynyt niin sanotuksi gatekeeper-hahmoksi, ja tätä ovat kuvastaneet hyvin promot siitä, kuinka tulevaisuus kulkee hänen lävitseen. Cena ei ole ollut niin paljon vyökuvioissa, eikä häntä myöskään ole nähty yhtä paljon main eventissä. Käytännössä suurin muutos siis on, että sekä kolme Shieldin äijää että Bray Wyatt ja pienellä varauksella Cesaro ovat saaneet pushia ja huomiota tulevina main event -talentteina. Cenan hahmossa ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään valtavaa muutosta esimerkiksi aikuismaisuuden tai aggressiivisempien promojen suhteen. Smarkit vain kohdistavat vähemmän vihaa Cenaan, koska häntä ei bookata samalla tavalla AINOANA keskipisteenä ja tähtenä.
Dedu kirjoitti:Siitä huolimatta Cena on ultimaattinen hyvis. Miksi siis Romanin täytyy olla joku lapsellinen maitonaama noustaksen firman päänimeksi? Pitääkö sen tähden olla aina sellainen joka ärsyttää smarkkeja ja miellyttää markkeja? Sellainen, jota ei WWE sitten taas kohta uskalla kääntää heeliksi, koska pikkulapset voi pahastua?
Millä perusteella Roman Reigns olisi firman päänimi – eivätkö esimerkiksi viime jaksossa sekä Rollins että Ambrose olleet häntä näkyvämmin esillä? Mikä sitä paitsi tekee Romanista lapsellisen – eikös hän näytä kovalta jätkältä ja uhkaa koko ajan lyödä ihmisiltä hampaat kurkkuun? Minulle ainakin Reignsin promoissa enemmän kiinnostaa se, mitä hänelle keksitään seuraavaksi kuin se, että hän aikoo pahoinpidellä vastustajansa. Reigns on karismaattinen ja ilmeikäs hahmo, eivätkä hänen promonsa ole olleet liian pitkiä, vaan lyhyitä ja viihdyttäviä. Ylipäätään on hienoa, että hänelle on annettu jotakin uutta sanottavaa eikä vain niitä perinteisiä "Come Royal Rumble, I will kick your ass!" tms. Muutenkin Reigns on work-in-progress, ja tällaisilla promoilla häntä autetaan löytämään se oma juttunsa.
enska kirjoitti:Moni kyyninen ihminen ei arvosta tarpeeksi sitä, kuinka hyvältä se tuntuu, kun esimerkiksi Seth Rollins selättää Roman Reignsin. WWE:n oman tarinankerronnan mukaisilla face- tai heel-statuksilla ei ole minkään sortin merkitystä; vain oma näkemys on tärkeä. Tätä tarkoitamme, kun kirjoitamme Darienin kanssa suuremmasta narratiivista.
Dedu kirjoitti:Tästä muuten vielä sen verran (koska aiemmin unohdin kirjoittaa asiasta vaikka oli tarkoitus), että WWE pystyy luomaan sen mielenkiintoisen tilanteen, jossa smarkit saavat sen feel good momentin, kun joku Cenan kaltainen hahmo häviää ottelun. Kuitenkin Romanin kohdalla riski on tällä hetkellä se, että mennään aivan sinne äärilaitaan missä Cena oli muutama vuosi sitten, jolloin pelkästään hänen esiintymisensä vitutti niin pahasti, ettei hänen otteluitakaan ollut mielekestä katsoa.
Jos ajattelet tällä tavalla, sinun ei kannattaisi seurata showpainia. Showpainiin on vuosikausia kuulunut hyvikset ja pahikset – entisaikaan pahikset olivat pahiksia siten, että he olivat selkärangattomia ja omahyväisiä. Nykypäivänä smark-kansa näkee tämän läpi, joten beatdownia face-hahmolle antava Cesaro voi saada hurrauksia, koska hän on smarkeille se "chosen one". Idea onkin nyt, että suurimmat feudit ovat kaavalla "smarkkien chosen one" vs. "WWE:n chosen one". Vastakkain ovat lapsia ja naisia miellyttävät komeat blockbuster-painijat ja toisaalta smark-kansan vähemmän karismaattiset ja elämänmakuiset varvaslukkotaiturit.

Showpainin (paitsi että tämähän on vieläpä entertainmentia) maailma on muuttunut, ja ne, jotka eivät suostu muuttumaan mukana, ovat enemmän out-of-touch kuin Vince on koskaan ollut.

Koopatroopa kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:Minusta puolestaan on menty täysin oikeaan suuntaan.
Menty oikeaan suuntaan siinä, että osittain vähäsanaisuudellan, cooliudellaan ja äijämäisyydellään suosion saavuttaneesta Reignsistä on tehty Looney Tunes -promoja vetävä pelle, joka liian suuren mikkiajan ja paskojen promotaitojen yhteisvaikutuksesta johtuen botchaa noin joka toisen promon ja unohtaa käsikirjoitetut vuorosanansa?
Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen? Ympäröivä todellisuus on objektiivinen: sää ei ole koskaan huono, huonous on aina ihmisten mielipide. Joku manaa sadetta, kun taas toinen toteaa, että ihanaa, kun kasvit saavat vettä.

Reigns ei ole pelle, vaan hän on viihdyttäjä. Hän ei ole saanut liian paljon mikkiaikaa, vaan minä haluaisin kuulla häntä paljon enemmän. Miten hän muka voi kehittää mielestäsi paskoja promotaitojaan, jos hän ei saa mikkiaikaa? WWE antaa tällä hetkellä haasteita, joista Reigns suoriutuu tämänhetkisen taitotasonsa puitteissa, ja minä ainakin olen todella tykännyt materiaalista. En ole myöskään huomannut hänen botchaavan tai unohtavan vuorosanojaan, mutta jos joskus näin kävisi, niin mitäpä sitten? Ei kukaan ole The Rock tai Stone Cold Steve Austin syntyessään. Promotaidot eivät ole "kyllä" tai "ei", vaan ne kehittyvät painijan mukana. Reigns on hiomaton timantti, jossa WWE näkee potentiaalia – ja minä sekä hänet parhaaksi tähdeksi äänestänyt yleisö näkevät myös. Ja olen todella tyytyväinen, että tylsän "cool jäbän" sijasta WWE antaa Reignsille myös mahdollisuuksia kasvaa ja parantaa taitojaan entisestään. Tällä tavalla niitä supertähtiä luodaan. Jokainen promominuutti Reignsille on rahaa pankissa.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Koopatroopa
Viestit: 494
Liittynyt: Ti 08.05.2007 17:47

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Koopatroopa » Su 18.01.2015 23:45

Darien Fawks kirjoitti: Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen? Ympäröivä todellisuus on objektiivinen: sää ei ole koskaan huono, huonous on aina ihmisten mielipide. Joku manaa sadetta, kun taas toinen toteaa, että ihanaa, kun kasvit saavat vettä.
Mielipide on aina subjektiivinen. Jos se olisi objektiivinen, niin se ei olisi mielipide. Käsität kai sen?

Lainaan tähän aina yhtä toimivaa Wikipediaa.
Wikipedia kirjoitti:Mielipide on yleisesti ottaen joukko ihmisen omia ajatuksia jostakin tietystä asiasta tai aiheesta. Mielipide muodostuu ihmisen omista kokemuksista sekä kuulemista tai näkemistä aihetiedoista.
Darien Fawks kirjoitti: Reigns ei ole pelle, vaan hän on viihdyttäjä. Hän ei ole saanut liian paljon mikkiaikaa, vaan minä haluaisin kuulla häntä paljon enemmän. Miten hän muka voi kehittää mielestäsi paskoja promotaitojaan, jos hän ei saa mikkiaikaa?
Paljon hehkutetussa WWE Performance Centerissä tai sitten vaikka ei-televisioiduissa tapahtumissa.
Darien Fawks kirjoitti: WWE antaa tällä hetkellä haasteita, joista Reigns suoriutuu tämänhetkisen taitotasonsa puitteissa, ja minä ainakin olen todella tykännyt materiaalista. En ole myöskään huomannut hänen botchaavan tai unohtavan vuorosanojaan, mutta jos joskus näin kävisi, niin mitäpä sitten? Ei kukaan ole The Rock tai Stone Cold Steve Austin syntyessään. Promotaidot eivät ole "kyllä" tai "ei", vaan ne kehittyvät painijan mukana. Reigns on hiomaton timantti, jossa WWE näkee potentiaalia – ja minä sekä hänet parhaaksi tähdeksi äänestänyt yleisö näkevät myös. Ja olen todella tyytyväinen, että tylsän "cool jäbän" sijasta WWE antaa Reignsille myös mahdollisuuksia kasvaa ja parantaa taitojaan entisestään. Tällä tavalla niitä supertähtiä luodaan. Jokainen promominuutti Reignsille on rahaa pankissa.
Et ilmeisesti ollut nähnyt tätä tai tätä, jossa on koottuna noita viimeaikaisia naamapalmun aiheuttavia promoja?

Itsehän pidän Romanista ja näen miehessä potentiaalia, mutta en tuossa nykyisessä muotissa. Ja sinäpä sen sanoit, ei kukaan ole Rock/Stone Cold syntyessään, mutta miksi tällaisesta tyypistä pitää väkisellä yrittää sellaista tehdä, etenkin kun promotaidot ovat tässä vaiheessa todella laimeat? Eikö olisi parempi pitää tässä vaiheessa mies vähäsanaisena?
Darien Fawks kirjoitti: Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen?

Dedu
Viestit: 798
Liittynyt: Ke 10.12.2008 18:54

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Dedu » Su 18.01.2015 23:56

Darien Fawks kirjoitti:En ole samaa mieltä siitä, että Cena olisi juuri muuttanut itseään. Jos jotain on tapahtunut, niin bookkaus hänen ympärillään on muuttunut siten, että hän on vähitellen siirtynyt niin sanotuksi gatekeeper-hahmoksi, ja tätä ovat kuvastaneet hyvin promot siitä, kuinka tulevaisuus kulkee hänen lävitseen. Cena ei ole ollut niin paljon vyökuvioissa, eikä häntä myöskään ole nähty yhtä paljon main eventissä. Käytännössä suurin muutos siis on, että sekä kolme Shieldin äijää että Bray Wyatt ja pienellä varauksella Cesaro ovat saaneet pushia ja huomiota tulevina main event -talentteina. Cenan hahmossa ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään valtavaa muutosta esimerkiksi aikuismaisuuden tai aggressiivisempien promojen suhteen. Smarkit vain kohdistavat vähemmän vihaa Cenaan, koska häntä ei bookata samalla tavalla AINOANA keskipisteenä ja tähtenä.
Mielestäni Cena on muuttunut aika paljonkin.
-Mies ei ole enään se kaveri jonka theme alkaa soimaan joka ikisen Raw:n alussa ja sitten vedetään ne samat setit "What's going on -kaupungin nimi-. Welcome to Monday Night Raw!".
-Mies ei kerää cheap poppeja muissakaan promoissaan vaan pysyy aiheessa
-Cena on myös paljon aggressiivisempi eikä vain hymyile ja heitä lapsellista läppää, vaan tuo entistä enemmän esille sitä vahvaa puolta itsestään.
-John ei ole enään "The Ultimate Underdog", vaan "Man who runs the place".

Miestä edelleenkin (välillä) pakkobookataan joihinkin kuvioihin (esim. Ambrose-Rollins), mutta hahmo itsessään on muuttunut.

Darien Fawks kirjoitti:
enska kirjoitti:Moni kyyninen ihminen ei arvosta tarpeeksi sitä, kuinka hyvältä se tuntuu, kun esimerkiksi Seth Rollins selättää Roman Reignsin. WWE:n oman tarinankerronnan mukaisilla face- tai heel-statuksilla ei ole minkään sortin merkitystä; vain oma näkemys on tärkeä. Tätä tarkoitamme, kun kirjoitamme Darienin kanssa suuremmasta narratiivista.
Dedu kirjoitti:Tästä muuten vielä sen verran (koska aiemmin unohdin kirjoittaa asiasta vaikka oli tarkoitus), että WWE pystyy luomaan sen mielenkiintoisen tilanteen, jossa smarkit saavat sen feel good momentin, kun joku Cenan kaltainen hahmo häviää ottelun. Kuitenkin Romanin kohdalla riski on tällä hetkellä se, että mennään aivan sinne äärilaitaan missä Cena oli muutama vuosi sitten, jolloin pelkästään hänen esiintymisensä vitutti niin pahasti, ettei hänen otteluitakaan ollut mielekestä katsoa.
Jos ajattelet tällä tavalla, sinun ei kannattaisi seurata showpainia. Showpainiin on vuosikausia kuulunut hyvikset ja pahikset – entisaikaan pahikset olivat pahiksia siten, että he olivat selkärangattomia ja omahyväisiä. Nykypäivänä smark-kansa näkee tämän läpi, joten beatdownia face-hahmolle antava Cesaro voi saada hurrauksia, koska hän on smarkeille se "chosen one". Idea onkin nyt, että suurimmat feudit ovat kaavalla "smarkkien chosen one" vs. "WWE:n chosen one". Vastakkain ovat lapsia ja naisia miellyttävät komeat blockbuster-painijat ja toisaalta smark-kansan vähemmän karismaattiset ja elämänmakuiset varvaslukkotaiturit.
Kuten sanoin, on eri asia tehdä hahmosta smark-kansan vihollinen kuin tehdä tästä lopen leipäännyttävä hahmo. On kaksi eri asiaa haluatko smarkien ylistämän hahmon voittavan, vai toivotko ettei tämän vastustajaa olisi koko ottelussa.
Myhvatte kirjoitti:pitäisi kai olla iloinen että Cena ei pistänyt sekä Lesnaria että Rollinsia taputtamaan, pukenut molempia mekkoihin ja pannut p*****seen, samalla vitsaillen Summerslamin beatdownista.

luulokuningas
Viestit: 813
Liittynyt: Ma 23.02.2004 18:52

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja luulokuningas » Ma 19.01.2015 00:29

Dedu kirjoitti: Kuten sanoin, on eri asia tehdä hahmosta smark-kansan vihollinen kuin tehdä tästä lopen leipäännyttävä hahmo. On kaksi eri asiaa haluatko smarkien ylistämän hahmon voittavan, vai toivotko ettei tämän vastustajaa olisi koko ottelussa.
Tälle on ihan termikin. X-Pac Heat. Monessa paikassa tätä sanaa käytetään kyllä liiaksikin. Itselleni kuitenkin Roman Reignsin promot keräävät juuri tuonlaista ärsytystä tuotetta kohtaan.
"Sometime people think you have to take viagra because you have to or you need to. I take viagra because I can."
-Teddy Long

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Ma 19.01.2015 00:44

Koopatroopa kirjoitti: Mielipide on aina subjektiivinen. Jos se olisi objektiivinen, niin se ei olisi mielipide. Käsität kai sen?
Koopatroopa kirjoitti: Ja sinäpä sen sanoit, ei kukaan ole Rock/Stone Cold syntyessään, mutta miksi tällaisesta tyypistä pitää väkisellä yrittää sellaista tehdä, etenkin kun promotaidot ovat tässä vaiheessa todella laimeat?
Huomaatko ristiriidan sanoissasi? Roman Reignsin promotaitojen laimeus on oma mielipiteesi, jonka esität tässä totena. Minusta hänen promotaitonsa eivät ole lainkaan todella laimeat, eivätkä ne ole sitä myöskään yleisön mielestä.

Niin ja pointti oli, että myöskään The Rock ja Stone Cold eivät olleet syntyessään The Rock ja Stone Cold.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Koopatroopa
Viestit: 494
Liittynyt: Ti 08.05.2007 17:47

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Koopatroopa » Ma 19.01.2015 01:24

Darien Fawks kirjoitti: Huomaatko ristiriidan sanoissasi? Roman Reignsin promotaitojen laimeus on oma mielipiteesi, jonka esität tässä totena. Minusta hänen promotaitonsa eivät ole lainkaan todella laimeat, eivätkä ne ole sitä myöskään yleisön mielestä.
Mielipiteeni on se, että Reignsin hahmoa on lähdetty viemään väärään suuntaan. Se että Reignsin promotaidot ovat laimeat, ei ole mielipide vaan fakta ja siihen ovat ns. todisteena nuo miehen botchailut mikissä ja vuorosanojen unohtamiset. Kertoisitko siitä ristiriidasta vähän tarkemmin?
Darien Fawks kirjoitti: Niin ja pointti oli, että myöskään The Rock ja Stone Cold eivät olleet syntyessään The Rock ja Stone Cold.
Niin? Ja minun pointtini oli puolestaan se, että vaikka Roman joskus tulevaisuudessa voisi ollakin hyvä promoamaan, niin miehen tämänhetkisiä heikkouksia, joista yksi on mikrofoniin puhuminen, ei tulisi tuoda esille näin televisioiduissa segmenteissä väkisin, koska ne saavat miehen näyttämään huonolta.

Ja mitä tuleen yleisön mielipiteisiin niin jossain viime syksyn PPV:ssä Roman vetäisi pienen via satellite -promon/loukkaantumispäivityksen, joka oli lievästi sanottuna nolo. Mies piti promossaan paussit ihan väärissä kohtaa odottaen yleisöreaktiota, mutta tuloksena oli vain usea sekunti odottavaa, tarkoituksetonta noloa hiljaisuutta.
Viimeksi muokannut Koopatroopa, Ma 19.01.2015 01:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Darien Fawks kirjoitti: Etkö ymmärrä, että mielipiteesi on subjektiivinen?

Dedu
Viestit: 798
Liittynyt: Ke 10.12.2008 18:54

Re: Roman Reigns

Viesti Kirjoittaja Dedu » Ma 19.01.2015 01:30

Koopatroopa kirjoitti:Niin? Ja minun pointtini oli puolestaan se, että vaikka Roman joskus tulevaisuudessa voisi ollakin hyvä promoamaan, niin miehen tämänhetkisiä heikkouksia, joista yksi on mikrofoniin puhuminen, ei tulisi tuoda esille näin televisioiduissa segmenteissä väkisin, koska ne saavat miehen näyttämään huonolta.
Samaa mieltä. Toki joskus tulevaisuudessa miehelle tulee antaa mikki, jotta tottuu siihen, mutta kyllähän nämä aiemmatkin superpromottajat ovat ne esiintymistaitonsa oppineet jossain muualla kuin Raw:n suorassa lähetyksessä. WWE:n päärosteri on aivan väärä paikka harjoitella promottamista, se taito tulee joko luonnostaan tai täytyy harjoitella näyttelijäkursseilla yms. ensin eikä hypätä suoraan päärosterin ohjelmaan harjoittelemaan. Vähän sama asia jos tuotaisiin joku painillisesti huono kaveri rosteriin ja ajateltaisiin, että nyt hän saa sitten harjoitella Raw:ssa painin alkeet.
Myhvatte kirjoitti:pitäisi kai olla iloinen että Cena ei pistänyt sekä Lesnaria että Rollinsia taputtamaan, pukenut molempia mekkoihin ja pannut p*****seen, samalla vitsaillen Summerslamin beatdownista.

Vastaa Viestiin