John Cena

Kaikkea yleistä showpainiin liittyvää. Yritetään kuitenkin pysyä asiallisessa keskustelussa.
The Rocker
Viestit: 3324
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja The Rocker » La 17.03.2012 17:20

Darien Fawks kirjoitti:Jotenkin nämä The Rockerin kannat ovat kyllä nyt aikamoisen konservatiivisia ja jämähtäneitä. Takerrut pikkuseikkoihin sen sijaan, että näkisit suuren kokonaisuuden, jota Enska erinomaisessa viestissään esitteli.
Helpompi se on huudella pikkuasioista kuin alkaa avamaan kokonaisuutta. Ja tulipahan nuo molemmat tekstit heitettyä aika nopealla ajattelulla että en antanut niiden edes hautua.
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja enska » La 17.03.2012 17:49

The Rocker kirjoitti:Eli mies joka tajuaa että hänestä ei pidetä omana itsenään toteaa "mitäs minä heistä ja heidän mielipiteistään" osoittaen suurta rohkeutta esiintyä omana itsenään ja mennessään muiden mielipiteiden yläpuolelle on heel?
Mies, joka tajuaa, ettei hänestä pidetä, mutta joka silti ikään kuin trollaten kohtelee häntä vihaavia ihmisiä ystävällisesti, koska hän tietää, että moinen käytös ärsyttää heitä entisestään, on (näille ihmisille) heel.

Kuva

Aukesiko?
The Rocker kirjoitti:Onko Chris Jerichokin sitten vähän niinkuin face kun hän palasi WWE:hen? Hänhän osoittaa että hän selkeästi rakastaa lajia palatessaan jälleen kerran sen pariin. Jos tämä sama painin parista karkaaminen tekee Rockysta vähän heelin niin eikö paluu tee Jerichosta naaman?
Esititpä hedelmällisen kysymyksen.

Kyllä, Jericho on palannut takaisin painin pariin (mikä on myönteistä), mutta pitää muistaa, että myös hän on karannut sen luota tehdäkseen omia juttujaan (mikä on kielteistä). Emme voi enää luottaa siihen, että Y2J palaisi WWE:hen pysyvästi, mikä tietenkin harmittaa meitä, koska pidämme Jerichosta. Näin meitä alkaa pikkuhiljaa ärsyttää se Christopher Irvine, joka välittää meille kuvan, jossa hän pitää Fozzy-bändiään – ja muita showpainiin liittymättömiä tekemisiään – showpainia ja Chris Jericho -hahmoaan tärkeämpänä seikkana. Olen varma, että painikansalla menee kokonaan hermot Jerichoon, jos hän taas lähtee lätkimään WWE:stä muutaman kuukauden päästä (niin kuin uutisoitu on). Nerokkaasti käsitelty Jericho on siis hieno esimerkki siitä, että paini tosiaan on dynaamista eli muuttuvaa viihdettä. Aikana, jona kayfaben arvostus on pohjamudissa (mikä on allekirjoittaneen mielestä varsin surullinen juttu, jolle ei harmi kyllä voi mitään) ja fokus on – kuten Darien eräässä viestissään kirjoitti – hahmojen toimivuudessa ja painijoiden taidoissa, ei yksinkertaisesti riitä, että jotakuta hahmoa bookataan facena tai heelinä. Nykypäivänä on pakko raapaista pintaa syvemmältä.

"If you can't get behind this, you will be left behind."
– CM Punk
The Rocker kirjoitti:Eli koska Big Show osoittaa turhautumista siihen että häntä kohdellaan väärin (on siis inhimillinen) niin hän on heelmäinen?
Kyllä. Eikö esimerkiksi tässä videossa (kohdasta 8:00 eteenpäin) Big Show, joka on hermorauniona sen vuoksi, että Alberto Del Rio on kohdellut häntä väärin, käyttäydy sinun mielestäsi kuin puhdasverinen heel?
The Rocker kirjoitti:Ja mitäs "huonoa Stone Coldissa oli?
:lol: =D>
The Rocker kirjoitti:Ja eikös John Cenakin ollut samanlaisessa tilanteessa juurikin viime kesänä kun Punk oli pienellä lomallaan? Mysterio oli voittanut mestaruuden ja Cena meni ja otteli häntä vastaan myöhemmin SAMANA iltana. Olen hämmentynyt että et ottanut ennemmin tätä esimerkiksi. Sillä jos Cena (jonka moraaliarvoissa tuskin on mitään epäselvää) voi ottaa matsia loukkaantunutta Mysteriota vastaan niin Randyn teossa ei ole mitään kovin epäselvää. Hän teki niinkuin näki parhaaksi sillä hetkellä.
Kas, olin kokonaan unohtanut tämän mainion kuvion. Tuohan oli vallan dramaattinen, kamala ja kummallinen (ja siten mielenkiintoinen – vihdoinkin jotain uutta) teko John Cenalta. Kaikkien kävi sääliksi Mysteriota, jota kohdeltiin äärimmäisen epäoikeudenmukaisesti. Tapaus herätti samanlaisia kysymyksiä kuin mainitsemani Christian–Ortonkin. Harmi, ettei Mysteriolla ollut munaa kyniä kanaansa Cenan kanssa. Rey, Wanhan Wrestlahmentin mukainen face kun on, tyytyi kohtaloonsa ja antoi asian olla kuin mikäkin kastroitu kolli. Myrsän hahmo on puuduttavan tylsä ja imelä, ihan liian beibifeissi. Rey kaipaa särmää. (Enkä tarkoita sitä, että Rey pitäisi EWR-nappulaa painamalla kääntää heeliksi. Mysterion hahmossa on ollut jo monta vuotta ongelmana se, ettei hänellä ole ollut mitään suuntaa. Miksi Mysterio – tai esim. Kofi Kingston – painii WWE:ssä? Haluaako Mysterio kenties saavuttaa tai todistaa jotain, vai käykö hän siellä vain töissä kuin liukuhihnalainen? Miksei Reyllä ole mitään selvää päämäärää? Hänelle näkyy riittävän, että nousee aina silloin tällöin midcard-mestariksi. Ketä kiinnostaa tällaisen täysin mielikuvituksettoman ja harmaan hahmon tulevaisuus? Ei ketään.)
The Rocker kirjoitti:Eli Cena on sinusta oikeus joka tuo ansaitun rangaistuksen. What? – – Okei ehkä et tiennyt sanan varsinaista merkitystä.
Kuva

1. Klikkaa tästä.
2. Lue kolmanneksi alin selitys.
3. Lue se varmuuden vuoksi vielä uudelleen.

The Rocker
Viestit: 3324
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja The Rocker » La 17.03.2012 18:07

enska kirjoitti:
Kuva

1. Klikkaa tästä.
2. Lue kolmanneksi alin selitys.
3. Lue se varmuuden vuoksi vielä uudelleen.
Mun sanaselitys on kivempi. I'm out of arguments.
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Japeet
Viestit: 1514
Liittynyt: Pe 29.12.2006 16:00

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Japeet » La 17.03.2012 19:14

Itselläni jää tässä hienossa väittelyssä edelleen kysymysmerkiksi että miksi ihmeessä ne face- ja heel-termit pitäisi poistaa? Se että yhtään mihinkään hahmoon luodaan syvyyttä antamalla hänen persoonalleen erilaisia puolia, ei tarkoita sitä että tätä ei voisi kutsua hyvikseksi tai pahikseksi. Se että John Cenassa on trollaava puoli ei tarkoita etteikö hän yhä edelleen olisi amerikkalaisten arvojen puolesta taisteleva all-around good guy. Se että Chris Jericho palasi viihdyttämään fanejaan ei tarkoita etteikö hän yhä olisi egoistinen mul**u. Miksi Big Show'n lyhyt pinna tai Kanen halu auttaa Cenaa voittamaan Wrestlemaniassa tekisi näistä yhtään sen vähempää hyvistä ja pahista?

Oikeassa olet siinä että nykyään on mahdotonta saada aikaiseksi yhtäkään sellaista hahmoa jonka taakse kaikki asettuisivat. John Cenaa pitävät heelinä ne joita mies "trollaa", Rey Mysterio on heel niille joiden mielestä mies on yksiulotteinen, eikä edes pyri tekemään asialle mitään, joku kuolaa Zigglerin vatsalihaksia ja ihailee tämän taitoja, joten tälle henkilölle Dolph on face. En kuitenkaan näe mitään erityistä hyötyä siitä että face-heel -jaoittelu hävitettäisiin, nykyinen systeemi on yksinkertainen: meillä on noin kymmenen sinistä painijaa, ja noin kymmenen punaista. Näiden välille vedellään paperilla viivoja siitä kenen kanssa sukset seuraavaksi vedetään ristiin, ja lähtökohtaisesti punaiset kaveeraavat punaisten ja siniset sinisten kanssa. Katsoja pysyy kärryillä kun on suurinpiirtein tiedossa kuka tulee kenen kanssa toimeen. Sitten tulee vastaan ongelma, nimittäin se, että on hyvin tylsää että heelit vihaavat automaationa faceja, ja että yksittäiset teot tuomitaan turneiksi. Tämä voidaan korjata panostamalla hahmonkehitykseen, ja huomioimalla sen historia: kaverisuhteita ei tarvitse rikkoa vain sen takia että hahmo alkaa käyttäytyä törkeästi faneja kohtaan, eikä sitä pitäisi pitää turnina että naisten oikeuksien puolesta kamppaileva, väkivaltainen ja huijaava Wade Barrett ottelee tyttöystäväänsä alistavan vegaanin kanssa.

tl;dr on totta että kaikilla hahmoilla on useita puolia ja olisi suorastaan loistavaa jos painijat saisivat operoida harmaalla alueella, mutta en näe ongelmaa siinä että paperilla selkeyden vuoksi jaetaan sen dominoivan puolen mukaan naamaksi ja kantapääksi. Vähän samaan tapaan kuin sarjakuvissa ja elokuvissa on annettu hahmoille enemmän persoonaa: Iron Man on juoppo työnarkomaani joka ei välitä ihmiskontakteista, ja toimii lain mukaan, vaikka laki olisi epäoikeudenmukainen, Batman on lainsuojaton joka pahoinpitelee kansalaisia joita vastaan ei ole todisteita, Mustakaapu ei kehtaa katsella verta, eikä tahdo satuttaa ketään, mutta minulla ei silti ole pienimpiäkään vaikeuksien tynkää miettiessäni kuka se tarinan pahis on.

http://www.youtube.com/watch?v=mG_sPMr3jIg

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja takaovi » La 17.03.2012 19:25

Harvemmin on tullut oltua samaa mieltä Japeetin kanssa, mutta nyt yhdyn kyllä miehen tekstiin täysin.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » La 17.03.2012 23:36

takaovi kirjoitti:Harvemmin on tullut oltua samaa mieltä Japeetin kanssa, mutta nyt yhdyn kyllä miehen tekstiin täysin.
Itse olen Japeetin kanssa varsin usein yhtä mieltä, ja kyllä hän nytkin asiaa puhui. Toisaalta ei Enska nyt varmaan aivan sitä tarkoittanutkaan, että jaottelut pitäisi poistaa tykkänään. Muuten vain pitää ymmärtää, että John Cena on nyt jo tarpeeksi heel. Ei häntä tarvitse kääntää pieksemään hyviksiä ja huijaamaan: hänen hahmonsa saadaan kiinnostavaksi jo pelkillä nyansseilla.
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Goner
Viestit: 426
Liittynyt: To 20.11.2003 16:03

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Goner » Su 18.03.2012 00:47

En tuohon termiväittelyyn hirveästi puutu, koska etenkin Japeet ja Rocker ovat sanoneet melkein kaiken olennaisen. Minua kuitenkin ihmetyttää, kun enska tuntuu puhuvan face/heel-roolin vastaisesti käyttäytymisestä tai päinvastaisen reaktion saamisesta nykyajan ilmiönä. Samaa on tapahtunut vähintään 50-luvulta asti kun heeleille on hurrattu heidän huumorin, cooliuden tai vastustajia näyttävästi tuhoavan tyylin vuoksi. Viimeksi mainittuun luokkaan kuuluvat eivät faceksi kääntyessään muuttaneet aggressiivista, välillä ehkä vähän huijaavaa ja joskus aseitakin käyttävää tyyliään välttämättä ollenkaan, mutta he eivät olleet enää ilkeitä yleisölle ja tuhosivat tällä kertaa pahiksia. Imelillä faceilla oli ennenkin inhoajansa. Ei niitä toki merkittävästi ollut, mutta Cena-inhoa lukuunottamatta pienestä ilmiöstä taitaa olla kyse nykyäänkin, jos esimerkiksi pitää nostaa Rey Mysterio.

Huvittaa muuten, kun enska itse tykkää toisinaan käyttää termejä smark ja iwc, joille ei ole olemassa mitään järkevää määritelmää, ja jotka ovat vanhentuneita muinaisjäänteitä männävuosien nettikeskusteluista. :wink:

Enemmän kuitenkin säikähdin ajatusta puhtaiden hyvisten ja pahisten laajamittaisesta poistamisesta, koska tämä keskustelu muistuttaa oikeita tapahtumia. Yksi innokas omaksui Vince Russon SHADES OF GREY -teorian, joka on havaittu toimimattomaksi. Toinen pitää tätä vanhaa teoriaa vallankumouksellisena. Suunnilleen kaikki loput keskustelijat ymmärtävät, että se ei toimi. Onneksi tässä tapauksessa tuo toinen ei ole rikas painipromoottori.

WWE:ssä on liikaa painijoita eli hahmoja, vain harva niistä on riittävän karismaattinen, suurta yleisöä ei kiinnosta keskinkertaisten midcard-painijoiden hahmot, ohjelmaa tuotetaan liian monta tuntia viikossa, yleisö ei seuraa ohjelmia tarpeeksi tiivisti ja nimenomaan WWE:n käsikirjoitustyyli viime hetken viilauksineen ei käytännössä mahdollista johdonmukaista hahmonkehitystä kaikille. Karismaattisimmat ja suurimmat tähdet ovat aina poikkeus.

enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja enska » Su 18.03.2012 03:10

Japeet kirjoitti:En kuitenkaan näe mitään erityistä hyötyä siitä että face-heel -jaoittelu hävitettäisiin, nykyinen systeemi on yksinkertainen: meillä on noin kymmenen sinistä painijaa, ja noin kymmenen punaista. Näiden välille vedellään paperilla viivoja siitä kenen kanssa sukset seuraavaksi vedetään ristiin, ja lähtökohtaisesti punaiset kaveeraavat punaisten ja siniset sinisten kanssa. Katsoja pysyy kärryillä kun on suurinpiirtein tiedossa kuka tulee kenen kanssa toimeen.
No sepä se systeemi nimenomaan on – yksinkertainen. Yksinkertaisuus on puolestaan se, mistä minä olen saanut painifanina tarpeekseni. Kuinka helppoa ja konservatiivista ja samalla tylsää ja hedelmätöntä onkaan valaa hahmoille kivijalka sinisen tai punaisen värin perusteella. Naps – ja esimerkiksi Kurt Angle tai R-Truth on yhtäkkiä muuttunut sinisestä punaiseksi. "Totta kai voin kuulua samaan ryhmään Jeff Jarrettin ja ex-vaimoni kanssa, vaikka he minua henkisesti ja fyysisesti kiduttivatkin vielä kuukausi sitten; onhan nyt kukin meistä punainen", vastaa Angle. Kaikki perkeleelliset kaunat häviävät kuin tuhka tuuleen. Tällainen käsikirjoittaminen on laadutonta. Mutta hei, perinteistä pirettäköhön kiinni, notta että juoni pyssyy selevänä emmekä myö hieman hittaat torpparipoijjaat purota kärryiltä, sano?

Ajatukseni ei suinkaan ole se, että jokaisen hahmon tulisi olla 50-prosenttisesti hyvä ja 50-prosenttisesti paha, hämärän rajamailla ja Russon Vincentin siemennesteessä lilluva ristiriitainen mysteeri, joka käyttäytyy välillä kuin Cena ja toisinaan kuin Jericho. Ajatukseni on se, ettei hahmoja kuuluisi enää kollektiivisesti luokitella "sinisiksi" ja "punaisiksi" (eli faceiksi ja heeleiksi). Harppaukset, joita hahmojen on tehtävä kahden vaihtoehdon (facen ja heelin) välillä, ovat pakon edestä usein aivan liian räikeitä ja suuria ja siten hahmonkehityksellisesti absurdeja (vrt. esim. viime syksyn Kurt Angle), ja lähtökohtainen kaveruus, josta Japeet kirjoitti, on oksettavan laiskaa, mielikuvituksetonta ja usein vieläpä epäloogista käsikirjoittamista.

En minäkään yliopistopiireissä (joo hei, eikö olekin naurettava vertauskohde) ole automaattisesti kaikkien kanssaopiskelijoitteni kaveri sen takia, että me satumme käymään samaa koulua, vaan valitsen ystäväni niistä henkilöistä, joista pidän. Esimerkiksi Triple H on oiva hahmo siinä mielessä, että hän ei käyttäydy kuin tyypillinen hyvis, vaikka yleisö hänestä pitääkin. Huntteri vähät välittää siitä, mitä mieltä yleisö on hänen seikkailuistaan; hän tekee päätöksensä itse. Hän on siis – wait for it! – hahmo, joka ajattelee o m i n a i v o i n. Vau! Mistä salaisesta paikasta näitä tällaisia hahmoja oikein saa? Yhteys siihen salaiseen paikkaan saatiin luotua myös viime kesänä, kun CM Punk sai ajatella itse, mutta jo syksyllä yhteys katkesi, koska Punkista tehtiin normatiivinen, kaikkien face-painijoiden kanssa kaveeraava ja ennen kaikkea yksinkertainen face. Se CM Punk, jota me kaikki fanitimme iho kananlihalla, teki varsin selväksi sen, ettei häntä kiinnosta, viihdyttääkö hän meitä vai ei. Punkia kiinnosti vain ja ainoastaan WWE:n-mestaruuden voittaminen. Hän puhui suunsa puhtaaksi, nousi sankariksi ja oli silti mielistelemättä meitä, mikä tehosi meihin hullun lailla. Silloin Punk oli face–heel-jaottelun yläpuolella. Vaan heti, kun Punkista maalattiin selvä sininen face, mielenkiinto häntä kohtaan laski alemmaksi. Sattumaako?

Koukuttavaa tai pitkäkestoisesti mielenkiintoista ei ole se, jos hyvästä tulee paha tai pahasta hyvä (vertauskohteena voi käyttää esimerkiksi v. 2009 Slammiversarya, jossa Samoa Joe liittyi Main Event Mafian jäseneksi). Koukuttavaa ja äärimmäisen mielenkiintoista on se, jos hyvästä on tulossa paha tai pahasta hyvä, jolloin liikutaan sillä nimenomaisella ei-kenenkään-maalla. (Mitään muutosta, siis turnia, ei kuitenkaan tarvitse tapahtua, vaan hyvä voi pysyä hyvänä ja paha pahana – ja mieluummin näin.) Tällaisista tilanteista esimerkkeinä toimivatkoon mm. Daniel Bryanin salakavala muutos värittömästä perusjantterista AJ-parkaa sydämettömästi (henkisesti) hyväksikäyttäväksi narsistiksi tai Christianin viimekesäinen sielunvaellus ensimmäisen maailmanmestaruuskautensa jälkeen tai se jo aiemmin esille tuomani Big Show'n liiallinen aggressiivisuus. Tällaisissa juonikuvioissa on potkua ja sitä pahamaineista syvyyttä.

Esimerkiksi kelpaa myös vaikkapa Walking Dead -sarjan Shane. Vanhoillisesti ajateltuna Shane oli antagonisti, koska hän käyttäytyi toisinaan täysin moraalittomasti. Shanen moraalittomien tekojen takana oli kuitenkin aina hyvä motiivi (tietenkään lukuun ottamatta viimeisimmän jakson loppua). Carl-poika olisi nyt vainaa, jos Shane ei olisi ampunut hyväsydämistä Otista jalkaan ja jättänyt tätä zombien armoille. WrestleMania 24:n aikaista Shawn Michaelsia voisi verrata Shanen kaltaiseen hahmoon. Se, että HBK selätti Ric Flairin, oli tunteellisesti kylmä ja ilkeä teko, joka särki monen fanin sydämen. Toisaalta se oli täysin oikeutettu ja oikea ratkaisu. Pidimme siis HBK:ta hetken pahana, vaikka hän oli pohjimmiltaan koko ajan hyvä.
Goner kirjoitti:WWE:ssä on liikaa painijoita eli hahmoja, vain harva niistä on riittävän karismaattinen, suurta yleisöä ei kiinnosta keskinkertaisten midcard-painijoiden hahmot, ohjelmaa tuotetaan liian monta tuntia viikossa, yleisö ei seuraa ohjelmia tarpeeksi tiivisti ja nimenomaan WWE:n käsikirjoitustyyli viime hetken viilauksineen ei käytännössä mahdollista johdonmukaista hahmonkehitystä kaikille. Karismaattisimmat ja suurimmat tähdet ovat aina poikkeus.
Niin, nämähän nyt ovat itsestäänselvyyksiä. Kyllähän sen tyhmempikin tietää, mikä siellä mättää. Estääkö se nettikirjoittelijaa haikailemasta paremman viihteen perään, kun tietää, kuinka huikeaan settiin showpainilla olisi ainutlaatuisena interaktiivisena draamaa ja urheilullisuutta sekoittavana taiteenlajina rahkeita? Pitäisikö sitä vain siis hyväksyä surkea kohtalonsa ja surkutella hiljaa mielessään sitä, kuinka käsikirjoittaminen on hitsinpimpulat sentään 99 %:a ajasta autopilottimoodilla ja kuinka Vince McMahonin raivokohtaukset ovat jo vuosia olleet Dolph Zigglerin hahmonkehityksen esteenä? Maapallolla on näet myös sellaisia optimistisia ihmisiä, jotka toivovat, että WWE tekisi jotain näille iänikuisille ongelmilleen ja siten tavoittaisi täyden potentiaalinsa.

Japeet
Viestit: 1514
Liittynyt: Pe 29.12.2006 16:00

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Japeet » To 10.05.2012 22:57

Ihmissuhdesotkuja roskiksen ulkopuolellakin näköjään.
WWE star John Cena has filed for divorce.

Cena filed the docs in Florida, claiming his marriage to Liz Huberdeau is "irretrievably broken." John and Liz were high school sweethearts but only married three years ago. They have no children.

Now here's the kicker -- Liz has already hired high-powered Miami attorney Raymond Rafool, the same attorney who repped Linda Hogan during her divorce ... and took Hulk to the cleaners.

But it won't be easy -- according to the docs, Liz signed a crippling pre-nup in 2009.

Liz' lawyer has already released a statement, claiming, "Although it is indeed unfortunate that John Cena decided to divorce his high school sweetheart Liz Cena; particularly, after they have come so far in their lives and in his career together, Liz will and really has no choice but to pursue all of her rights and entitlements."

The attorney adds, "Sadly, divorce is not the way Liz thought her perfect love story would end."


12:12 PM -- Liz' attorney tells us, Cena blindsided her with the divorce filing. They had been having issues -- and Cena even approached her recently with a pre-divorce financial settlement agreement -- but Liz refused to sign it, convinced the relationship would still work out.

FYI -- It's not uncommon in celeb divorces to bring up pre-divorce settlement agreements because they help simplify otherwise messy splits.

eCiuj
Viestit: 2209
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja eCiuj » To 10.05.2012 23:14

Japeet kirjoitti:Ihmissuhdesotkuja roskiksen ulkopuolellakin näköjään.
Aika perus naiselta. "En halua suhteemme päättyvän näin, mutta palkkaan kalliin asianajajan jottan saan sinulta mahdollisimman paljon rahaa! (Kiitos) ja näkemiin!"
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » To 10.05.2012 23:15

eCiuj kirjoitti:
Japeet kirjoitti:Ihmissuhdesotkuja roskiksen ulkopuolellakin näköjään.
Aika perus naiselta. "En halua suhteemme päättyvän näin, mutta palkkaan kalliin asianajajan jottan saan sinulta mahdollisimman paljon rahaa! (Kiitos) ja näkemiin!"
Hyvä, että naisista on opetettu kaikki oleellinen päiväkodissa! =D>
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

eCiuj
Viestit: 2209
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja eCiuj » To 10.05.2012 23:18

MR.Off Topic kirjoitti:
eCiuj kirjoitti:
Japeet kirjoitti:Ihmissuhdesotkuja roskiksen ulkopuolellakin näköjään.
Aika perus naiselta. "En halua suhteemme päättyvän näin, mutta palkkaan kalliin asianajajan jottan saan sinulta mahdollisimman paljon rahaa! (Kiitos) ja näkemiin!"
Hyvä, että naisista on opetettu kaikki oleellinen päiväkodissa! =D>
Tiedoksi vain, että elän tällä hetkellä vanhempieni eron keskellä.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

valkopeura
Viestit: 610
Liittynyt: To 13.04.2006 21:24

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja valkopeura » Pe 11.05.2012 01:49

Kyllä ne naiset on oikeesti paljon useammin kaksinaamaisia kuin miehet :D Aina poikkeuksia toki löytyy. Itse inhoan kaksinaamaisia ihmisiä ketkä eivät myönnä omaa itsekkyyttään vaan esittävät moraalisessa mielessä katsottuna enkeleiltä.
Darien Fawks kirjoitti:Kappas, Mr.Off Topic kävi ulostamassa oikein kunnolla tänne ketjuun. Ihan pakarat heiluivat sitä tehdessä.

Dorian
Viestit: 2163
Liittynyt: To 10.02.2011 15:43
Paikkakunta: Helsinki

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Dorian » Pe 11.05.2012 22:32

Kuva
Tämä pysyy tässä niin kauan, kunnes seuraavat asiat tapahtuvat:

SM-liiga käy liian pieneksi Jokereille [ ]

Hjallis harkimo suksii vittuun Jokereista [ ]

Joel Armia tekee Olympiakisoissa maalin [ ]

Minä ja DMW istutaan tuopin ääressä [ ]

kossi5
Viestit: 637
Liittynyt: La 16.06.2007 21:01
Paikkakunta: Helsingin Herra

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja kossi5 » Pe 08.03.2013 23:59

Tämä video nosti keskusteluviettini. Jotkut ihmiset näyttää ottavan nokkiinsa Cenan käytöksestä. Ehkä hänellä on vain kiire? Onhan varmasti kovat paineet hymyillä aina ja halata jokaista lihavaa pentua. Tekeekö se miehestä mulkun kun kävelee vain ohi kylmästi. Kyllä varmaan vuoden jokaisena päivänä tuollainen ottaa välillä kannuun. Mitä mieltä olette? Eikä nyt puhuta edes pelkästään Cenasta, mutta pitääkö kaikkien babyfacejen kehän ulkopuolellakin ei järjestetyissä tilaisuuksissa ottaa fanit avosylin vastaan?
Seeing Seth Rollins penis isn't how I was expecting to start off my day.
[X] Stingin paluu oli hyvä veto ja minä syön hatullisen lehtiä!

vendicta
Viestit: 1245
Liittynyt: La 17.10.2009 08:28

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja vendicta » La 09.03.2013 00:28

kossi5 kirjoitti:Eikä nyt puhuta edes pelkästään Cenasta, mutta pitääkö kaikkien babyfacejen kehän ulkopuolellakin ei järjestetyissä tilaisuuksissa ottaa fanit avosylin vastaan?
Ei ne voi olettaa, että kukaan jaksaa esittää 24/7 että kiinnostaa kaikkien paskat. Ihan hyväksyttävää käytöstä ja jokaiselle sattuu kuitenkin huonompikin päivä kohdalle.

unssi
Viestit: 196
Liittynyt: Ma 09.02.2004 03:32
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja unssi » Pe 05.04.2013 04:54

- NorthJersey.com has an article about John Cena and all the charity work that he does with WWE. Cena brought up the charity work he does when talking about not turning heel:

“To sacrifice all that I do for a short-term story… it doesn’t seem worth it.
Haista nyt John jo v***u.
Unssi once slapped Bruce Banner.He was too scared to get mad.

Rumpalifin
Viestit: 2
Liittynyt: Ke 15.07.2009 13:25
Paikkakunta: Oulu

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Rumpalifin » Pe 05.04.2013 07:37

^Ja sinä sitten alat hurraamaan Cenalle kun hän on heel? Ei mikään muuttuisi, Cena voittaa kaikki hyvikset, lapset buuaisivat ja aikuiset hurraisivat. Ei heel-turnia Cenalle, se olisi typerintä mitä olen ikinä nähnyt.
Your arms are just too short to box with God!
http://www.last.fm/user/thewrestlingGod

kossi5
Viestit: 637
Liittynyt: La 16.06.2007 21:01
Paikkakunta: Helsingin Herra

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja kossi5 » Pe 05.04.2013 11:18

Cenan heel turn tuskin tapahtuu Vincen aikakaudella. Jahka Vince potkaisis tyhjää ja sit Triple H:lla olis munaa kääntää siina.
Seeing Seth Rollins penis isn't how I was expecting to start off my day.
[X] Stingin paluu oli hyvä veto ja minä syön hatullisen lehtiä!

Panu5
Viestit: 1059
Liittynyt: Ke 12.10.2005 14:56
Viesti:

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja Panu5 » Pe 05.04.2013 13:59

Tässä on ainut tapa, jolla John Cenan heel turn saattaisi joku päivä tapahtua kehässä.

vendicta
Viestit: 1245
Liittynyt: La 17.10.2009 08:28

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja vendicta » Ma 08.04.2013 05:06

'Mania spoiler
Spoiler: näytä
Cenan uudet sivulaatat?

Kuva

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja What » Pe 19.07.2013 21:41

Pitkällisen pohdinnan (3 minuuttia) jälkeen tulin siihen lopputulokseen, että John Cena on modernin aikakauden vihatuin painija. Vastaväitteitä?

Samalla tietysti paras heel, mutta senhän enska ja kumppanit selvensikin jo aikoja sitten.

The Rocker
Viestit: 3324
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja The Rocker » Pe 19.07.2013 21:53

What kirjoitti:Pitkällisen pohdinnan (3 minuuttia) jälkeen tulin siihen lopputulokseen, että John Cena on modernin aikakauden vihatuin painija. Vastaväitteitä?

Samalla tietysti paras heel, mutta senhän enska ja kumppanit selvensikin jo aikoja sitten.
Mitenkäs rajaat modernin aikakauden?
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja What » Pe 19.07.2013 22:08

The Rocker kirjoitti:
What kirjoitti:Pitkällisen pohdinnan (3 minuuttia) jälkeen tulin siihen lopputulokseen, että John Cena on modernin aikakauden vihatuin painija. Vastaväitteitä?

Samalla tietysti paras heel, mutta senhän enska ja kumppanit selvensikin jo aikoja sitten.
Mitenkäs rajaat modernin aikakauden?
Aika kayfaben murtumisen jälkeen. Eli viimeiset noin 20-25 vuotta.

-Invincible-
Viestit: 276
Liittynyt: La 02.01.2010 21:45

Re: John Cena

Viesti Kirjoittaja -Invincible- » Ma 12.08.2013 11:58

Kuva
The trouble started when superstar pro wrestler Johnny's mistress Kendra Lust showed up at the gym looking to get some dick. That Milf just won't take no for an answer! With a fuckbuddy that smokin' hot, no wonder dude was willing to throw his whole marriage away just for a nice piece of ass.
"I call that a medium segment. It's not rare and it's certainly not well done."
- Cesaro

WrestlingAlertin Formulatietäjä vuosimallia 2013!

Vastaa Viestiin